672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl2 SAKSI, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

672/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA. Sel

672/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngbulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(Tiga ratuRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,S lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng

672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No. Telp TELP, tempat/tangal lahir Bogor/07 November1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Cangkurawok RT 002 RW 004 Desa.

agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.Carangpulang RT 005 RW 005 Kelurahan .Cikarawang Kecamatan Dramaga , Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

672/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah seringberpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas sampai denganberpisah;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmeninggalkan Tergugat dan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini selama lebih kurang 1 bulan;6.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLG

672/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Desember 1987, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang, 15 Januari

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 672

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 284.000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 150.000, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

672/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Nphaz Dyas HI abil piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono, umur 31 tahun, agama Islam,Ikhsan Insanipendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tuanya sedangkan Tergugatjarang kembali ke rumah dan tinggal di kediaman orang tuanya. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri.7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat adapun untuk kebutuhan seharihari berasal dari penghasilan Penggugat.8.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nph

672 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembaliPenggugat Rekonvensi pada Jabatan semula, dengan Fasilitas, Upah,Tunjangan berikut seluruh Hak dan Kewajiban pada Jabatannya,sebagaimana berlaku pada Karyawan lainnya dalam Golongan LevelJabatan dan Masa Kerja yang sama, sejak putusan ini dibacakan;3.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018berat melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan Peraturan DisiplinPegawai;4.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt.SusPHI/2018

672 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:0001 7/207/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa Pajak Maret 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PemohonBanding untuk Masa Pajak Maret 2013 menjadi sebagai berikut: Terbanding Putusan DibatalkanUraian(Rp) Banding (Rp) (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 20.378.609 0 20.378.609b. Sanksi Bunga 0 0 0c.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83151/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018

672/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.Mks.2 !

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXXXXXXXXXxX telahmenikah dengan XXXXXXXXXXXX namun tidak memiliki keturunandan telah bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor0631/AC/2020/PA.Mks;4. Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2021, meninggalkan ahli waris seorang yangbernama XXXXXXXXXXXX;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengurusberkas dan administrasi lainnya di Kantor BPN Kota Makassar;6.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mksdunia pada tanggal 17 Januari 2004, dan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX (Pemohon) masih hidup sampai sekarang; Bahwa pada saat meninggalnya XXXXXXXXXXXX pada tanggal 14Juli 2021, maka meninggalkan ahli waris yaitu 1.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Ssaudaraperempuan dan nenek.b.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks

672/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PrgRiaja, Kabupaten Barru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 18 Oktober 2013;2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Wiringtasi, Kabupaten Barru selamaempat tahun;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa enam bulan setelah pisah tempat tinggal Penggugatmengetahui dari nenek Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan yang bernama Eka.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.10.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiriTergugat.Hakim AnggotaRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.Prg

672/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 672/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

AG551 9Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDADV, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut bahwapada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira puku! 03.00 Wib, bertempat diwarung kopi JI. H. Syukur Ill Rt.18 Rw.09 Desa Sedati Gede Kec.

Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AG5519DV, setahu saksi setelah SaudaraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDASuryanto alias Tures membawa sepeda motor Suzuki Satria pulang kerumahnya Ds. Kwangsan, Kec.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpGo BSN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo, 23 November 1976, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kota Palopo, yang selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Palopo, 31 Juli 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 1999 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara,Kota Palopo, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor420/37/II/2000, tertanggal 23 Februari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan; Hal.1 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp2.

Hal.5 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat, juga tidak pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, saksijuga pernah 3 kali memediasi Penggugat dengan T ergugat.

,dan Hapsah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mariani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid Hal.12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HItidHapsah, S.Ag. Panitera Pengganti,tidHj.

Hal.13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp

672/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 15 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx., Advokat pada kantor LEGAL yang beralamat

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Pasal 115Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.PrwKompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prwmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

/Pdt.G/2020/PA.PrwHakim AnggotaMuhammad Iksan Purnomo, LcPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PanggilanRidwan Harahap, S.H., M.HHakim AnggotaDevina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti:Rp:Rp:Rp PNBP Panggilan Pertama :Rp Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah:RpLinda Hastuti, S.H., M.H30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2015/PA.Bklseae ll ppo> yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta (di PT.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PesisirSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis denganNomor 672

/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 4 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor 090/05/IV/2014 tanggal 29 Oktober 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Marlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A.

Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls

672/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672044405930006, lahir di Serang, tanggal 04Mei 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang masingmasingbernama Juheriyah binti Jaya dan M.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.

672/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 075/008/II/2014, tanggal 12 Februari 2014;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 7 tahun 4 bulan dan tinggal bersamaselama 4 tahun 6 bulan;.

No.672/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.672/Pdt.G/2021/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Abu RahmanBaba, S.HI, M.H dan Helvira, S.HI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh H.

No.672/Pdt.G/2021/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.672/Pdt.G/2021/PA.Skg

672/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 06 April 1994 (21 Tahun),Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, Agama Islam, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Maret 1991 (24Tahun), AgamaIslam

tinggal dahuludi xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 672

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal11 Maret 2013;Hal 1 dari14 Put.672/Pat.G/2016/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat orangtua Penggugat ,Alamat XxxxKabupaten Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki

Pengugat yang otomatis hak dankewajibannya sebagai seorang suami sudah tidak dipenuhi Padahalsuami sudah berjanji disurat Nikahnya di halaman terakhir bagian SighatTaklik ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHal 2 dari 14 Put.672

Biaya Panggilan Penggugat.......................6..Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 491.000,Hal 14 dari 14 Put.672/Pat.G/2016/PACbd