kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare KabManokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/236/X1/2020 tanggal 2 November 2020, kemudian dibebaskan dariPenahanan sementara sejak tanggal 23 November 2020 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Danyonif

761/KA selaku Ankum Nomor:Kep/258/X1/2020 tanggal 23 November 2020.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP81/A57/X1/2020 tanggal 30 November 2020.1.

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Alexander AronggerPangkat/NRP : Prada/31190427310999Jabatan : Tabakpan 2 Ton II KiAKesatuan > Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Demoi, 24 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 Oa 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat kediaman diXxxxx, Kota Medan, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXX, UMuUr XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xx, pekerjaan xx, tempat

dixxxx, Kota Medan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 761

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdnAtau : apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon dipersidangan yangmengaku suami Termohon, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan atas nasihat tersebut,maka Pemohon menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Termohonserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3.

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdn

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.20.21,22.23.sebesar:a. Fasilitas kredit modal kerja Rp.2.400.000.000 + Rp.186.000.000, =2.586.000.000, (dua milyar lima ratus delapan puluh enam juta rupiah);b.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Gugatan yang tidak memenuhi dasar fakta (fetelijke grond)gugatan, dikategorikan sebagai gugatan kabur.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.13.14.15.WJY/5.1.3/125/R tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa atas somasi tersebut Penggugat membalas surat somasi dar!

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.memasuki pokok perkara sehingga tidak sesuai dengan makna eksepsi dalamkonteks hukum acara perdata.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Panggilan Rp. 1.800.000,00Jumlah Rp. 2.030.000,00Hal. 27 dari 26 hal. Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 761/ Pdt.G / 2011 /PA.Kbm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraFe = eeXxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Rt. 05 Rw. 04 Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT $:MELA WAN 5~ 222229 n nnn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nsec nne nceXxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kom tanggal 19 April 2011 beserta suratsurat yang berkaitan

diatas maka telah ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak2bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Penggugat tersebut;2nc acon nc nnn nnn nnneMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini: 20 ono onan nnn nnn nnn ence nnn nnn annem nn nen nnnn nanan nnn nnn nananMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara nomor: 761

761/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXx XXXxXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX, NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa batin Penggugat terasa sakit dan tersiksa selama + 4(empat) tahun hingga sekarang dan kehidupan rumahtangga tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 5 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;4.

Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RTHalaman 10 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXXXXXXXXX XXXXXX. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti T.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Marjuki bin H. Arsyad, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 13 Rw. 07,Desa Sari, Kec. Sape, Kab. Bima.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak menjamin nafkahPenggugat karena Penggugat berangkat kerja untuk memperbaikiekonomi keluarga dan atas kesepakatan bersama, sedangkan TergugatHalaman 16 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmberada di rumah bersama dengan anakanak dan tetap bekerja sebagaiburuh pasang terob milik bibi Tergugat;7.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp .000,Halaman 22 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmveseeeeeeees MOU rupiah)Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bm

761/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SbsZaza zsepaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Plywood, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 14 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsdanXXXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesar RM.10 (Sepuluhringgit) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 22 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (saat itu umur 25 tahun agama Islam) alasan Penggugatdan Tergugat menikah siri disebabkan urusan pekerjaan;3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat XXXXxXh mengatakan kepada Penggugat, apabila Penggugat inginmenikah lagi, Tergugat merelakan, Tergugat mengajak Penggugat untukberpisah, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 11 tahun 10bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hakim Anggota,Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Online, tempat kediaman di , Kota Samarinda,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sanggata selama 6 bulan,kemudian pindah di Bengalon selama 4 tahun, pindah lagiu di SamarindaSeberang selama 6 bulan, mengontrak lagi di di Samarinda selama 2.5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bisa membeli rumah kediamanbersama di Jalan Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia3 orang anak.3.1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 761/Pdt.G/2019/ PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2019/PA.Smd

761/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :RUJONO, ~Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 25 Januari 1972,Umur : 48 tahun, tamat SD/sederajat, Petani/Pekebun, Islam,Kawin, Alamat: Dusun Tumpangrejo Rt.002/Rw.015 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telanh memperhatikan dan meneliti bukti Surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn padatanggal 3 Desember 2020 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHRUL RAMA EKAPUTRA, (diberi tanda P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn5. Foto copy ljasah SMP atas nama SYAHRUL RAMA EKA PUTRA,(diberi tanda P5);6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dibuatkancatatan pinggir pada register Catatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut ;4.

NUNY DEFIARY, S.H.Rincian Biaya:1 Pdf : Rp 30.000, 2 ATK : Rp 50.000, S Panggilan : Rp 4 PNBP : Rp 10.000,5 Redaksi : Rp 10.000,6 Materai : Rp 6.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN KpnJumlah : Rp 106.000,seratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Kpn

761/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Penggugat dalam gugatan mohondijatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat memilikiwanita idaman lain sehingga sejak awal tahun 2016 Tergugat pergiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUmeninggalkan Penggugat.

Dengan demikian perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JU

761/Pid.Sus/2014/PN.Blb

/Pid.Sus/2014/PN.Blbtanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2014/PN.Blb tanggal 08 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Anggota dan dibantu oldh CECEP SUDARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO, SH Panitera PenggantiH. RATMOHO, SH.MH.CECEP SUDARMAN, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 16 November 1986, NIK3671025611860001, No Hp : 083836571407, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Mrentul Rt 001

tempatkediaman di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002, Xxxxx, Provinsi JawaTengah Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, tanggal 5 Mei 2013sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 215/22/V/2013tertanggal 6 Mei 2013;Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat yang beralamat di Dukuh Curug Rt 002 Rw 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah + 5 tahun 10 bulan;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 3 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli tahun 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri,SH dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah Rp. 365.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kbm

761 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IGNATIUS ANJAR PRAMONO, bertempat tinggal di JalanTemugiring 1/12, Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Banyumanik,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Boedhy Koeswharto, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office H.

Nomor 761 K/Pdt/2020Dra. Emma Rachmawati, M.Hum, berkedudukan di JalanHR. Rasuna Said Kav. 34, Jakarta Selatan Cq.

Nomor 761 K/Pdt/2020Kerugian Materill:Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam Surat Ukur(SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam SuratUkur (SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman

761/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh Fausi,S.H,M.H advokat yang berkantor

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pcthal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak ada jalan keluarlagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga Pemohon dengan menasehati Termohon agar maumerubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohon lebih baikberpisah saja;8.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pctsampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct2Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,005 . .Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct

761/Pdt.G/2017/PA.Grt

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/20/VII/2010, yang dikeluarkan pada 03 Juli 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi i, 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 11 dari 11 hal. Put.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt

761/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Najamuddin, NIK: 7302035501980001, tempat tanggal lahirSapolohe, 15 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, di Lingkungan Togambang,Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.453/Kua.21.04.01/2b/Pw.01/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2.

Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istriSampai sekarang yang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 27.

Hatijah, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiPutusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 4oleh Suryati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISyarifuddin, S.E.I.St.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 5