839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:839/Padt.P/2018/PA.

839/Pid.B/2014/PN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

839/Pid.B/2014/PN.LBP

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

839/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIANTO Als ANTOTempat Lahir : Gunung MelayuUmur/Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. IV Desa Gunung Melayu Kec.Rahuning Kab.

,Sartika Sari, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priantno, SH., MahsuriAndayani, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor:839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/

Menetapkan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Asahandan sesampainya dilokasi tersebut saksi Parulian Purba dan saksiArianto Lumban Toruan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa serta rumah terdakwa dan dari hasilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kispenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer

/Pid.Sus/2018/PN KisMarojahan HasibuanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis

839/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal25 April 2019 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandungmetamfetamina jenis shabu.

Cikupa Kab.Tangerang kemudian datang saksi Hendri Mulyana bersama dengan saksiWahyu Supriadi menangkap terdakwa, lalu. saksi Hendri Mulyanamenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya,namun tidak ditemukan barang bukti apapun karena telah terdakwaserahkan kepada saksi Febri Alamsyah yang tertangkap terlebin dahuluHalaman 4 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Star Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2836 gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Febri AlamsyahBin SobariHalaman 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.6.

Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

839/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di

x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IX RT.002 RW.001 Kampung Bumi Nabung llirHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.GsgKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan namun belum dikarunia anak;5.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg

839/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 13 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 14Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;7. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 223 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

PDM75/SIDOA/Euh.2/02/2020, yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut:Halaman 7 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan yang pokoknya :Halaman 8 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi, S.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY

839/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 29Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019November 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanaHalaman 10 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Agus Abdullah, M.H., masingHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019

839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kendari/29 April 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan honorer di Kantor Dinas Pekerjaan umumPropinsi Sulawesi Tenggara, tempat kediaman di JalanBalai Kota Ill Permai

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT PLN, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT001/RW 004, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839

Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak berpisahyaitu sejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini ;Bahwa sejak kurang lebih Agustus 2020 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 100.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

839/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 15 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin lwayan Rasna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri)di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2006 Tanggal 19 Januari2006, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 15 halamanKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

PasalPutusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 8 dari 15 halaman22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Al Qur'an Surat alBaqarah ayat 227 :Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 12 dari 15 halamanels grow all ols GU Igo 56 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2. Kitab alFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :15a) Late ypiall gf Laie Glan sailSML yg laaae arg!

Biaya Materai : Rp. 6.00000Jumlah : Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 15 halaman

839/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms

839/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Handiwani Azis alias Handi Wani Asis binti Abd.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgKutipan Akta Nikah nomor: 99/25/III/2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXxX, tertanggal 15 Maret 2004;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 17 tahun 5 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi makkasau,RT/RW 001/001, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXX;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diperumahan kantor;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada Kamis, tanggal 25November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagai ketua majelis, Rusni, S.H.1., M.H.dan Nurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Hj.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg

839/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh Salinanesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun (Skh, 08/03/1998), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDUKUN eee eccceeecceceeeeeeeesaeeeeee eens , Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 26 Juli2018 mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/DN/VII/2018 tertanggal 25bulan Juli tahun 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;B.

PANUTPaniteraTtdHalaman 13 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. PemanggilanDrs. H. MUHAMMAD MANSUR,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAHpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinanRp. 491.000,00 (empat ratus sembilanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. HH MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 14 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/03/VIII/2011 tanggal 22 Agustus2011;.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 5 bulan, Tergugat pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sebesar Rp.400.000, setiap bulan;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

839/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar suara Penggugat danTergugatbertengkar sampai Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatcemburu buta kepada Penggugat;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil2.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian yangsebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2016 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 4 (empat) tahun disebabkan Tergugatcemburu buta kepada Penggugat;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 839/Pdt.G/2021/PA.UtjAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Emna, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 839/Pdt.G/2021/PA.Ut

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx Tanggal 1 Februari 1998, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di xxx, Kota Bengkulu selama kuranglebih 27 Tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak

Penetapan No.839/Padt.G/2020/PA.Skadan sekarang tinggal di Mipitan RT. 01 RW. 36 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir dan batin dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugatsehingga Penggugat merasa tidak kuat lagi mempertahankan rumahtangga dan berkeputusan untuk mengakhiri rumah tangga danmengajukan perceraian di pengadilan Agama Surakarta;7.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.

Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya :Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP : Rp 20.000,00 +Ra en enema Jumlah> Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.839/Pdt.G/2020/PA.Ska

839/Pid.B/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengantanggal 9 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MulyaBahwa Alat yang dipergunakan yaitu 2 (dua) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah). 1(satu) buaalas warna merah.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Perjudian jenis kartu remi tersebut yang dilakukan oleh terdakwaACH.

Bahwa keterangan para saksi benar dan keterangan terdaakwa di BAPenyidikan juga benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda1.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda

839 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016negeri dan PPN Keluaran tersebut dibagi 12 masa.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016keberatan berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20164.2.6.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20165.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016b.