• Menyatakan Terdakwa Achyatullah Humaini Alias Ahyat Bin Alipullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  ACHYATULLAH HUMAINI Alias AHYAT Bin ALIPULLAH

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Juni 2005, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Jamia dan disaksikan oleh duaPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamala dengan maharberupa uang Rp. 100.000, tunai;2.

  adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 16 Juni 2005;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Jamia, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

  :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Faisal dan Wa Eni;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan 16 Juni 2005;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Jamia, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ahyat Hardiman bin Jam'an) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Selfia Safitri binti Ahyat Hardiman dengan calon suaminya yang bernama Habib Wahyudi bin Darman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  No 1116/Pdt.P/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Selfia Safitri binti Ahyat Hardiman) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Habib Wahyudi bin Darman.3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan

  putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Selfia Safitribinti Ahyat Hardiman, Habib Wahyudi bin Darman dan Orangtua/Wali HabibWahyudi bin Darman datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSelfia Safitri binti Anyat Hardiman yang menyatakan

  No 1116/Pdt.P/2020/PA.ClpMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Selfia Safitri binti Ahyat Hardiman, Habib Wahyudi bin Darman danOrangtua/Wali Habib Wahyudi bin Darman agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakniPasal ke1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil ;Menimbang

• NOOR AHYAT, 2. NOOR HIDAYAH 3. EVA MUKHOYAROH, 4. HABIBATI FATIMATU ZAHROH;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  NOOR AHYAT,2. NOOR HID AYAH 3. EVA MUKHOYAROKH, 4. HABIBATI FATIMATU ZAHROH;3.

  NOOR AHYAT. 2. NOOR HIDAYAH. 3. EVAMUKHOYYAROH. 4. HABIBATI FATIMATU ZAHROH, nomor : 01637,tanggal 14 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Surat pernyataan tertanggal 11 Agustus 2010, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. Saksi MUH ABDULLAH HARIS.

  Noor Ahyat umur sekitar 27 tahun, 2. Noor Hidayah umur sekitar 24 tahun, 3. Eva umur sekitar 21 tahun, 4.

  Noor Ahyat umur sekitar 30 tahun, 2. Noor Hidayah umur sekitar 25 tahun, 3. Eva umur sekitar 23 tahun, 4.

  NOOR AHYAT,2. NOOR HIDAYAH 3. EVA MUKHOYAROH, 4. HABIBATI FATIMATU ZAHROH;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 12 AGUSTUS 2010 oleh: BAMBANG SUCIPTO.

• Setibanyadi Desa Ranto Kecamatan Ranto Panjang Kecamatan PeurlakKabupaten Aceh Timur Terdakwa menemui Bang Ahyat (Prajurit TNI).Kemudian Terdakwa meminta bahan bakar minyak mentah kepada bangAhyat untuk dibawa ke Kota Tanjung Pura Kabupaten LangkatSumatera Utara dengan tujuan untuk Terdakwa jual kepadamasyarakat dan apabila Terdakwa berhasil menjual keseluruhanminyak tersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

  Kemudian Terdakwa meminta bahan bakarminyak mentah kepada Bang Ahyat untuk dibawa ke Kota TanjungPura Kabupaten Langkat Sumatera Utara sebagai bahan bakar untukmemasak bagi masyarakat Kota Tanjung Pura Kabupaten lLangkatSumatera Utara dan apabila Terdakwa berhasil menjual keseluruhanminyak tersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

  Bahwa setibanya di Kecamatan Peureulak Kabupaten AcehTimur, Terdakwa menemui bang Ahyat (Prajurit TNI),kemudian Terdakwa meminta bahan bakar minyak mentahkepada bang Ahyat untuk dibawa ke Kota Tanjung PuraKabupaten Langkat Sumatera Utara dengan tujuan untukTerdakwa jual kepada masyarakat. Bahwa apabila Terdakwa berhasil menjual keseluruhanminyak tersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

  Bahwa Bang Ahyat memberikan bahan bakar minyak mentahsebanyak 3 (tiga) buah drum fiber ukuran 1.000 (seribu)liter berisi bahan bakar minyak mentah masingmasingsebanyak 900 (sembilan ratus) liter, 9 (sembilan) buahdrum ukuran 210 (dua ratus sepuluh) liter berisi bahanbakar minyak mentah masingmasing sebanyak 200 (duaratus) liter, 10 (sepuluh) buah jerigen ukuran 35 (tigapuluh lima) liter berisi bahan bakar minyak mentahmasingmasing sebanyak 30 (tiga puluh) liter.= Bahwa setelah menerima bahan bakar

  Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015pada pagi hari Terdakwa berangkat menuju ke Desa RantoKecamatan Ranto Panjang Peureulak Kabupaten Aceh Timurdengan mengenderai 1 (satu) unit mobil Dump Truck merktoyota jenis Dyna warna merah dengan Nomor Pol BK9516YE milik saksi Herliyani Binti Hasanbuddin.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Lgs14Bahwa setibanya di Kecamatan Peureulak Kabupaten AcehTimur, Terdakwa menemui bang Ahyat (Prajurit TNT)kemudian Terdakwa meminta bahan bakar

• Malawat alias Fery bin M.Khosim Malawat (berkas perkara terpisah) lalu pergi ke Surabaya untuk bertemuGatot Setyo Irianto, selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 Pk.05.00Wib terdakwa Djoko Soedarmo alias Remon Bin Sastro Suwito dan Sunyotomenemui Ijul Fadli Achmad dan saksi Ahyat Malawat alias Fery bin M.

  Pembayaranberikutnya sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dibawa keSurabaya oleh Sunyoto, ljul FadliAncmad dan Ahyat Malawat alias Feri bin M.Khosim Malawat, kemudian uang sebesar Rp.138.400.000, (seratus tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah) diberikan Sunyoto secara tunai kepadaterdakwa.

  Khosim Malawat sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupian) dan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu ljul Fadli Achmad, Ahyat Malawatalias Fery bin M.

  Selanjutnya Sunyoto (DPO) dan terdakwa Djoko Soedarmoalias Remon Bin Sastro Suwito dengan membawa shabu milik terdakwa menemuiIjul Fadli Achmad dan saksi Ahyat Malawat alias Fery bin M.

  enam) bungkus plastik seberat 534 gram kepada Sunyoto untukdiserahkan kepada saksi ljul Fadli Achmad, selanjutnya pada hari Senin tanggal14 Januari 2013 sekitar jam 05.00 Wib, shabu milik terdakwa tersebut diserahkanSunyoto kepada ljul Fadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M.

• Pembanding/Tergugat : AHYAT Diwakili Oleh : MOHD. ARSYAD, SH., MH
  Terbanding/Penggugat : ASNAWI Diwakili Oleh : AFRIZAL, SH
  Terbanding/Penggugat : ARIFIN TAMRIN Diwakili Oleh : AFRIZAL, SH

• MENGADILI

  a.

  b.

  c.

  d. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  e. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abi Muhyi bin SidikH) dengan Pemohon II (Amaliah binti Ahyat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor .

  Tonggoh, RT. 003 RW. 002, Desa Puraseda,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Amaliah binti Ahyat, umur 41, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah,Ayah Kandung Pemohon II bernama Bpk Ahyat saksi nikah bernama Bpk. Abd.Kohar dan Bpk. Mamun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn3.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abi Muhyi bin Sidik H(Pemohon 1) dan Amaliah binti Ahyat (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abi Muhyi bin Sidik H (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Abdul Kohar bin Kusdi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abi Muhyi bin SidikH)dengan Pemohon II (Amaliah binti Ahyat) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor .f. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor .g. 4.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 1993, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Patty Tehuayo dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamaladengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.

  adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 15 Maret1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Patty Tehuayo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Pauta dan Sitti ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan 15 Maret 1993;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Patty Tehuayo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02April 2013, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Yahehet dan disaksikanPenetapan Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamaladengan mahar berupa uang Rp. 500.000, tunai;2.

  beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 002 April2013;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Yahehet, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab WHayoto, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

  Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hamdan dan Nurbaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan November 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Yahehet, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

• NUR AHYAT, Lel. MAHRUDINalias AMAQ MUHAMAT ZAINUDIN dan Per. SOHRAH ; Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi, Terdakwa SAHNIM tidak akan diberikan uangoleh Lel.

  meminta maaf, namun saksitidak bersedia memberikan maaf dan berdamai dengan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaISWANDI membenarkan perbuatannya, sedangkan Terdakwa SAHNIMmenyatakan keberatan dengan menyatakan ;Bahwa Terdakwa SAHNIM hanya memukul dengan sapu kearah mukasaksi sebanyak 1 (Satu) kali, bukan 2 (dua) kali sebagaimana keterangansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Terdakwa SAHNIMtersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;NUR AHYAT

  ASPARI, saksi NUR AHYAT, saksi dan Per.SOHRAH ;Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidakakan diberikan uang oleh Lel.

  ASPARI, saksi NUR AHYAT, saksi MAHRUDIN aliasAMAQ MUHAMAT ZAINUDIN dan saksi ;Bahwa setelah disepakati mengenai hari dan tanggal perkawinan yangakan dilaksanakan, diakhir pertemuan Terdakwa SAHNIM sebagai ibukandung dari Lel. ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidakakan diberikan uang oleh Lel.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Desember 1981, yang dilaksanakan di Desa Laimu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Hayoto, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Akep Wailissa dan disaksikanPenetapan Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamaladengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;2.

  beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, pada tanggal 04 Desember1981;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Akep Wailissa, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

  Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Samsudin dan Saoda;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan 04 Desember1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Akep Wailissa, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

• Masud Lamasano dan disaksikan olehPenetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Hayotodan H. Jalil Tamamala denganmahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laimu, Kecamatan Telutihn, Kabupaten Maluku Tengahsampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4.

  Masud Lamasano, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu yakni Saksi sendiri Wahab Hayoto, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat Hayoto danBapak H.

  Masud Lamasano, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat Hayoto danBapak H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Didin Suprianto bin Ujang Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Zakia Ahyat binti Ahyat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Mesin : JFZ1E1617826 an .PARTAMI;

Dikembalikan pada PARTAMI (orang tua korban saksi Devi Novita Binti Nur Ahyat);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mesin : JFZ1E1617826 an .PARTAMI;Dikembalikan pada PARTAMI (orang tua korban saksi Devi Novita BintiNur Ahyat)4.

Saksi Devi Novita Rini Binti Nur Ahyat (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, sekira jam 08.45Wib saksi sampai di dealer astra Honda motor yang berada di JalanImam Bonjol Kel. Gedong Air Kec.

BE 4286 WS No.Rangka MH1JFZ114HK605423 No.Mesin : JFZ1E1617826 an .PARTAMI;yang disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutberdasarkan fakta persidangan merupakan milik PARTAMI orang tua korbansaksi Devi Novita Binti Nur Ahyat oleh karena itu dikembalikan kepada saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan

Mesin : JFZ1E1617826 an .PARTAMI;Dikembalikan pada PARTAMI (orang tua korban saksi Devi Novita BintiNur Ahyat);6.

• ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dimukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi, masing masingHal 4 dari 10 Hal Put Nomor 29/Pdt.P/2017PN.unrbernama SHOHIFUDIN dan MUH JARMANI yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :saksi ke 1: SHOHIFUDIN ; Bahwa saksi adalah kakak lpar Pemohon bernama MUHAMADMUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak dari pasangan suami istri sahbernama AHYAT

  KutipanSurat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh KabupatenSemarang MUNDZOFIR adalah keliru, seharusnya yang benar tertulisdan terbaca MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui karena diberi tahu oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perbaikanAkta Nikah karena untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon;Saksi 2 MUH JARMANI : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaMUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri sahbernama AHYAT

  mohon penetapan atas permohonannya ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapatdipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon bernamaMUHAMAD MUDHOFIR anak dari pasangan suami istri AHYAT

• dan saat itusaksi langsung berhadapan dengan terdakwa dan terdakwa berkata lagiwei bunda lalu saksi menjawab apa kobilang, jangan kopanggil sayabunda, tidak pantas kopanggil saya bunda dengan mulutmu yang kotoritu dan tidak lama datang lelaki HARYONO dan saksi AHYAT HDAYATmelkerai dengan cara menarik saksi sambil berkata sudahmi bunda danmembawa saksi kembali kerumahnya..e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi merasa malu karena terdakwatelah merusak kehormatannya dengan cara menyebutnya lonte (pelacur

  Setelah itu saksi lalu keluar dan saksi ditahan oleh iparipar Terdakwa yangbernama Haryono dan Ahyat Hidayat yang mengatakan sudahmi bunda, dia lagimabuk itu;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Terdakwa dan pada saatTerdakwa berteriak, saksi berada di dalam rumah ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BauBahwa karena saksi sudah tidak berbicara, saksi diam tetapi Terdakwa masihberkoarkoar dipinggir jalan didepan warungnya;Bahwa selama ini saksi tidak pernah bermasalah dengan Terdakwa

  Ahyat Hidayat Alias Mane Bin Lakia, tanpa disumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui ada pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korbanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di Jalan Erlangga, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau ;Bahwa awalnya saksi mendengar Bunda sedang karaoke sedangkan anakTerdakwa sedang sakit, tibatiba Terdakwa pulang, lalu saksi dengar Terdakwaberteriak dari dalam rumahnya, 3 (tiga) kali Terdakwa berteriak

  Saksisaksi a decharge yang diajukan oleh Terdakwa yaitu saksi Hafit Ewulan yang berada dirumah Terdakwa pada saat itu menyatakan bahwa ia tidak mendengar katakatalonte, begitu juga dengan keterangan saksi Ahyat Hidayat dan saksi Herlin.Saksi Ahyat Hidayat dalam memberikan keterangan di persidangan tidakdisumpah karena ada hubungan keluarga dengan Terdakwa dan berdasarkanpasal 161 ayat (2) KUHAP dinyatakan bahwa keterangan saksi atau ahli yangtidak disumpah tidak dapat dianggap sebagai alat bukti

  yang sah, tetapihanyalah sebagai keterangan yang dapat menguatkan keyakinan hakim.Dengan demikian keterangan saksi Ahyat Hidayat patut untuk dikesampingkansebagai alat bukti.

• PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmenyerahkan bukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LALUARI PURNAMA (bukti P1) ;2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor 5202It281220171019, yang menjelaskan telah lahir LALU ARI PURNAMA di Kutatanggal 25 Mei 1997 anak ke satu dari ayah Lalu Ahyat

  dan ibu BaiqSarbini, (bukti P2) ;3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 520204070208098 atasnama kepala keluarga Lalu Ahyat, (bukti P3);4. 1 (satu) lembar foto copy ljasah Sekolah menengah Kejuruan Program 3Tahun, yang menerangkan LALU ARI PURNAMA tempat dan tanggal lahirKuta, 25 Mei 1997, (bukti P4);5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Beda Tahun Lahir Nomor :154/11/SklI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sengkol tertanggal 5November 2021, (bukti P5);6. 1 (satu) lembar

  bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang beradadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Praya dan dengan demikianPengadilan Negeri Praya berwenang mengadili perkara permohonan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 94/PDT.P/2021/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P2berupa foto kopi Akta Kelahiran milik Pemohon atas nama LALU ARI PURNAMAdi Kuta tanggal 25 Mei 1997 dan merupakan anak ke satu dari Ayah yangbernama Lalu Ahyat

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Februari 2002, yang dilaksanakan di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Wahab Pawae, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Resi Wally dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahyat Sopalatu dan H. Jalil Nurlettedengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.

  beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 04Februari 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Resi Wally, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Tamilouw yakni Saksi sendiri Wahab Pawae, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

  Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Yamin dan Santi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 04 Februari2002;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Resi Wally, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Tamilouw bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahyat

• /2016/PN.Bg Halaman 17 Sinatria Inti Surya dan saudara Ahyat S,IP selaku Pengawas lapagan meyetujuinyadengan menandatanganinya dengan rincian progres Fisik dalam Laporan Bulanan sbb;1.

  Dan TASWAN,ST), bersamasama AHYAT, S.lp Bin JAPRI (PengawasLapangan), SYAFTIANSYAH (PPTK ) dan NANA SURATNA (Pemborongpekerjaan) telah menandatangani Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan yangtelah dilakukan oleh PT.

  .> Bahwa Saksi AHYAT Bin JAPRI Tanpa Melakukan pengawasan yang benarterhadap pelaksanaan kegitan peningkatan jalan Hotmix Desa KemumuDusunCurup yang dilakukan oleh PT.