Ditemukan 5395033 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
sehinggaPenggugat yang harus berupaya untuk bekerja agar dapatmemenuhi kebutuhan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena diusir oleh Tergugat sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari
kenal Penggugat karena Penggugat anak kemanakansaksi dan tinggal bertetangga dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di jalanGalangan Kapal dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, walaupun saksi tidak pernah melihat, namun saksimendengar dari
putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan domisili Penggugat dan tergugatberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Makassar, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a dan pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor50 tahun 2009
membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi telah saling bersesuaiantara satu dengan yang lain keduanya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hungandengan perempuan lain serta Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa dari
2Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :Put.No.2280/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 11Ail lil) aye Gib leas jas HI Ae 5 ane
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa saksi selaku teman telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana
danwanita sebagai suami isteri merupakan ikatan psikologis yang mana suamiistri harus saling mencintai, saling berbagi perasaan dan berbagikebahagiaan, peranan komunikasi dalam rumah tangga adalah sangatpenting untuk dapat mempertemukan satu dengan yang lain, sehinggadengan demikian kesalahpahaman dapat dihindarkan, dengan komunikasiyang terbuka antara pasangan suami istri, maka akan terbina salingpengertian dan akan terbentuklah sikap saling terbuka, saling mengisi,saling mengerti dan akan terhindar dari
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 02 Juli 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pallangga,Hal dari 18 hal. Put. No.2171/Padt.G/2015/PA Mks.Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/35/VII/2005tanggal 11 Juli 2005.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate danKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.4.
Salwa, SH, MH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah, M.H Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Imbalo, SH, MH.Panitera PenggantiHj. Slawa, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.220.000, ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal put. No. 2171/Pdt.G/2015 PA Mks.
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Diusir kedua kalinya pada saat usia kehamilan 40 hari anak pertamadimana Penggugat dipaksa keluar rumah pada pukul 01.00 dini hari.Hal 3 dari 13 Put No 610/Pdt G/2016/PAMks Puncaknya pada tanggal 15 Februari 2015 yakni pada saat usiakandungan Penggugat 3 (tiga) bulan kehamilan anak ketiga yangmembuat Penggugat merasa sangat tertekan secara psikis.9.
rumah.13.Bahwa pada bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat kembaliterlibat percekcokan hanya karena Tergugat tidak menemukan kwitansipembayaran listrik yang Tergugat simpan sendiri sehingga atas alasantersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumah.14.
Bahwa terhitung sejak tanggal 13 Februari 2015 atau sejak pertengkaranterakhir sebelum rujuk, Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkahyang cukup dari Tergugat yakni hanya diberikan biaya nafkah sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan.
Meskipun demikian Penggugat mengembalikanuang pemberian dari Tergugat setiap kali Tergugat marah.15.Bahwa sejak Penggugat diusir dari rumah kediaman bersama, Penggugatmemilin tinggal sementara di rumah Paman Penggugat atau sesekaliPenggugat ke rumah orangtua Penggugat di Bulukumba.16.Bahwa demi kelangsungan perkembangan jiwa dan mental anakPenggugat dan Tergugat mohon ditetapbkan agar hak Pengasuhan danPemeliharaan ANAK berusia 2 (dua) tahun, ANAK berusia 1 (satu) tahun,dan ANAK berusia 7 (tujuh)
Iqbal, M.H.Hal 13 dari 13 Put No 610/Pdt G/2016/PAMks14ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Perincian biaya :Panitera pengganti.tidDra. Hj. Jawariah. M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 640.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.15Hal 15 dari 13 Put No 610/Pdt G/2016/PAMks
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo, KotaHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 036Pdt.G/2016/PA MksMakassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/DN/XI/2015, tanggal 30 November 2015.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Irian, Kota Makassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
BalangHal 5 Dari 12 hal Put. Nomor 036Pdt.G/2016/PA MksCaddi sedangkan tergugat tinggal di Jl.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah cukup beralasanhukum dan tidak melawan hukum oleh karena itu gugatan penggugat dapatditerima dengan menjatukan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.Hal 9 Dari 12 hal Put.
Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 12 hal Put. Nomor 036Padt.G/2016/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs. Hj. JamaluddinHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 036Padt.G/2016/PA Mks
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kosta yang terletak di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 18 Oktober 2013..
Tergugat berhenti/ keluar dari tempat bekerjanya tanoa alasan yangjelas;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir bulan April 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahHal 4 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mksrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 1 anak.
Yasin Irfan, MH.Hal 9 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA MksDrs.Muhammad Takdir SH.MH.Panitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
Pejelasan point 4,5 dan 6 saya fikir sudah menjelaskan bahwapermohonan cerai Pemohon ini mengadaada dan tidak berlandaskanmasalah internal melainkan ada gangguan dari pihak luar yakni wanitaselingkuhannya6. Termohon keberatan terhadap permohonan cerai dari PemohonHal. 4 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Tahun 2012Hal. 11 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mksdia memutuskan keluar dari rumah dan kemudian balik lagi kerumah.Termohon mengupayakan rujuk hanya karena pertimbangan anakanak. Selingkuhan 2012 itu menyakitkan hati Termohon.dan dia ulangilagi di tahun 2015 ini dengan wanita bebeda seingatTermohon,Pemohon cenderung berubah dan menalak Termohonhanya bila dia memiliki selingkuhan.4. Jawaban poin perpoina.
dia mengatakan kalau kamuterganggu kamu yang keluar dari rumah.akan tetapi dia tidak maumendengar Termohon bahkan dia mengulanginya lagi setiapmalam.5.
Pasal 116 f KompilasiHukum Islam, yaitu sebagai berikut :Hal. 17 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mks1. Apakah benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.2.
Yasin Irfan, M.H.Hal. 22 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.MksHj. Nuraeni S.S.H,M.H. Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 hal.Put.1710/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada hari Ahad, Tanggal 06 Maret 2005 Pukul 10.00 diHal 1 Dari 12 Put.
Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak pemah sepaham dantidak pernah mau mendengar perkataan suami dan seringHal 4 Dari 12 Put.
karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersamaHal 7 Dari 12 Put.
Termohon tidak pernah sepaham dantidak pernah mau mendengar perkataan suami dan sering membangkang,Hal 8 Dari 12 Put.
terhindar dari perselisihan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sampaisaat ini belum sekalipun dikaruniai keturunan.Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 48. Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsangatlah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan antaraPemohon dan Termohon hidup serumah..
Walaupun selama masa tersebut antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi percekcokan terus menerus, tetapi Pemohon selalumengalah bahkan selalu meminta pengertian dari Termohon sekalipuntindakan Termohon sungguh sangat menyakitkan dan selalu menghinakanPemohon.Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 8 dari 489.
JikaPengadilan tidak mewajibkan mantan suami untuk menafkahi mantan isterinya,maka mantan suami itu tidak menafkahi mantan isterinya.Namun demikian konsekwensi dari permohonan cerai talak ini Pemohonmenyetujui pemberian nafkah pasca perceraian yang sejatinya disesuaikandengan kondisi dan keadaan ekonomi dari Pemohon berdasarkan aturan danPeraturan yang berlaku.Oleh karena itu kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkarakiranya dapat mempertimbangkan keadaan ekonom dan status dari Pemohonselaku
Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapmemperhatikan perbedaan dalil antara Penggugat dengan Tergugat terkaitbesarnya nilai kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan namun demikiankonsekwensi dari permohonan cerai talak ini Pemohon menyetujui pemberiannafkah pasca perceraian yang sejatinya disesuaikan dengan kondisi danPutusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 40 dari 48keadaan ekonomi dari Pemohon berdasarkan aturan dan Peraturan yangberlaku.Menimbang tentang
Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Putusan No. 898/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 48 dari 48
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :546/44/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.Hal 1 Dari 12 Put. Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Japing, Kecamatan Patalassang, Kabupaten Gowa.. Bahwa Kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 Dari
Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas,Hal 7 Dari 12 Put.
, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat, agarpenggugat dan tergugat terhindar dari perselisinan yang terus menerus yangHal 9 Dari 12 Put.
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1903/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Yunus serta mahar berupa uang tunaiRp.600.000, dan cincin emas1 gram.Bahwa status penggugat adalah gadis sedangkan tergugat adalahjejaka.Antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidakHal. 5 dari 13 Hal. Put.
Yunus, penggugat berstatus gadis dantergugat berstatus jejaka, antara penggugat dan tergugat tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangiHal. 7 dari 13 Hal. Put.
Bahwa sekarang tergugat sudah tinggal bersama dengan perempuantersebut.Hal. 10 dari 13 Hal. Put. No. 1903/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa selama pisah masih ada komunikasi dengan anaknya. Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan, namun penggugattidak mau hidup rukun dengan tergugat.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telahHal. 11 dari 13 Hal. Put.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1903/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Dengan demikian sesuai denganketentuan Pasal 149 R.Bg terhadap perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2016/PA.
Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antaraHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2016/PA.
dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2016/PA. Mks
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2043/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
BantuanHukum Asosiasi Perempuan Indonesia Untuk Keadilan(LBH APIK), berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanKm.12 (Perumahan Budi Daya Permai Blok C No.12),Telp. (0411) 590147, Makassar, selanjutnya disebutsebagai sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, = pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di Keluranhan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, namun saat ini tidakdiketahui lagi keberadaannya, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari
ANAK, lahir 01 Agustus 1997.Bahwa sejak awal pemikahan, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan perselisihan akibat dari kelakuan Tergugat yangcemburuan dan tidak menafkahi Penggugat, tetapi penggugat masihberusaha bersabar atas kelakuan tergugat.Bahwa Pemah pada tahun 2008 Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat dengan cara memukul di bagian kepala dan dahipenggugat hingga benjol pada bagian tersebut, hal ini terjadi disebabkankarena Tergugat kembali cemburu buta terhadap
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, dari suatu perkawinansebagaimana bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin tercapailagi. Dan satusatunya jalan yang paling tepat dapat ditempuh untukmembebaskan Penggugat dari penderitaan ini dan juga memperjelas statushubungan baik untuk kepentingan Penggugat maupun kepentinganTergugat adalah Perceraian.9.
padaHal 8 dari 11 hal.Put.No.2043/Pat.G/201 5/PA.Mks.mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan dengankaidah Fighiyyah yang berbunyi:lend!
Hanafie Lamuha.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.2043/Pat.G/201 5/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdHj.NuraeniS,S.H.,M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 11 dari 11 hal.Put.No.2043/Pat.G/2015/PA.Mks.
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.. Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauHal 2 Dari 12 Put.
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugatkasar mulutnya, akhirnya pada bulan Oktober 2014 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah bersamakembaili.Hal 4 Dari 12 Put.
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilHal 5 Dari 12 Put.
,sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Majidah,M.H.Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Makassar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapHal 3 Dari 14 Put.
;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saya tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran ;Hal 7 Dari 14 Put.
dapat disimpulkan faktafakta hokum sebagai berikut :Hal 9 Dari 14 Put.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukHal 11 Dari 14 Put.
Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantittdHal 13 Dari 14 Put. Nomor 736/Pdt.G/2016/PA MksH. M. Sunusi, SH.Perincian Biaya Perkara :we PYPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai RJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 01 Oktober 1995 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 657/122/V/2011 tanggal 27 September 2011.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Bone..
Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena tergugat tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat dan telah diupayakan dengan menasehati penggugat,akan tetapi tidak dapat lagi bertahan hidup bersama dengantergugat.Saksi kedua :SAKSI, umur 28 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 13 Hal. Put.
Sejak bulan Februari 2012 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antaraHal 9 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks10keduanya, tergugat suka emosi dan cemburu menuduhpenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, jugaantara penggugat dan tergugat sering bertengkar denganmasalah ekonomi atau biaya hidup penggugat.2.
pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Hal 11 dari 13 Hal.
Nurjaya,M.H.tidHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks14H. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera pengganti,tidDra. Hj. Patmawati, M.H Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Rp. 280,000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 371,000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Advokat/Pengacara, dari LBH PILAR KEADILAN .
Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak pernah menemui penggugat dan tidak lagi memberikannafkah lahir maupun nafkah batin.Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa pernah dari pihak tergugat ingin merukunkan mereka akantetapi tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.2. SAKSI, umur61 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat.
Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar mereka kembalirukun dalam rumah tangganya akan tetapi tetapi tidak berhasil .Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lagi dengan kesimpulan penggugattetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka selanjutnyamerujuk kepada berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
K. 11 No. 34,Hal. 7 dari 14 Hal. Put.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai empat orang anak :. Abd. Rahim, yang lahir pada tanggal 14/03/1989.. Ismail Munir, yang lahir pada tanggal 06/07/1991. Mutmainnah, yang lahir pada tanggal 20/12/1996. Rahmat, yang lahir pada tanggal 04/11/1998.
Bahwa perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara penggugat dan tergugatmembuat ketidaktenangan dan tekanan psikologis bagi Penggugat.Dengan demikian tujuan untuk membentuk keluarga yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkintercapai lagi.10.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat, tujuan dari suatu11perkawinan sebagaimana bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai lagi.
Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA MksBahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan
dikabulkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal17 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 H. olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Drs. H.
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3