Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukirman bin Hajar) dengan Pemohon II (Nursyamsi binti Maing) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2008 di Desa Hoyane, Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Sukirman bin Hajar, tempat dan tanggal lahir Manganan, 17 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPattahe, Desa Hoyane, Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Nursyamsi binti Maing
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Hoyane bernama Amir, dan wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Maing, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sudirman dan Guntur dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Sukirman bin Hajar ) denganPemohon Il, (Nursyamsi binti Maing ) yang di laksanakan pada tanggal 17Juli 2008 di Desa Hoyane, Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;4.
    Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 2008 di DesaHoyane, Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Maing dan dinikahkan oleh imam Desa Hoyane bernamaAmir;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirman bin Hajar) dengan Pemohon II (Nursyamsi binti Maing) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2008 di Desa Hoyane, Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara;4.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 117/Pid.B/2011/PN.Pwk.
Tanggal 15 Agustus 2011 — ALAN RUSLAN Bin UMAR
713
  • denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke Bak Kendaraan Toyota KijangPickup miliknya tanpa seijin pemilik batubatu tempek tersebut, setelahterkumpul kurang lebih sekitar 2M2 terdakwa merasa cukup danterdakwa masuk kembali ke mobil yang dikendarai terdakwa dan hendakkembali ke rumah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa sedang memindahkan batubatu tempektersebut dari Areal Pertambangan Batu milik Perhutani ke dalam bak trukPickup Toyota Kijangnya, ternyata perbuatan terdakwa sudah diamatioleh Saksi Karyana Bin Maing
    , Saksi Mikti Ali dan Saksi Ade Budimananggota PolHutan yang sedang berpatroli di lokasi Hutan PerumPerhutani KPH Purwakarta, dan pada saat terdakwa hendak menjalankanmobilnya, Saksi Karyana Bin Maing, Saksi Mikti Ali dan Saksi AdeBudiman langsung menghentkan terdakwa dan menangkap terdakwa,dimana ketika di tangkap terdakwa mengakui mengambil batubatutempek di area perhutani tersebut tanpa ijin dari pemiliknya, SaksiKaryana Bin Maing, Saksi Mikti Ali dan Saksi Ade Budiman kemudianmelaporkan kejadian
    di dalam mobil terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,saksi menghentikan terdakwa dan menangkap terdakwabersama Sdr KARYANA bin MAING dan Sdr ADE ANDIMAN ;Bahwa kerugian yang di alami oleh KPH Perhutani Purwakartasekitar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa maksud Terdakwa memasukkan batubatu temple kedalam mobil pick up tersebut adalah agar membebani mobilterdakwa agar tidar melaju mundur ke belakang karena
    tangan dan dimasukan ke BakKendaraan Toyota Kijang Pickup ;e Bahwa Terdakwa mengetahui batu temple tersebut berada dilahan milik Perhutani ;e Bahwa setelah terkumpul kurang lebih sekitar 2M2 terdakwakembali ke mobil yang dikendarai terdakwa dan hendak kembalike rumah terdakwa.e Bahwa ketika terdakwa sedang memindahkan batubatutempek tersebut dari Areal Pertambangan Batu milik Perhutanike dalam bak truk Pickup Toyota Kijangnya.e Bahwa pada saat terdakwa hendak menjalankan mobilnya,Saksi Karyana Bin Maing
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 914/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.RAHUL ALIAS KATE BIN MAING
2.ISMAIL ALIAS LEO BIN MUH. ALI
3613
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I RAHUL Alias KATE Bin MAING dan TERDAKWA II ISMAIL Alias LEO Bin MUH. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHUL Alias KATE Bin MAING dan TERDAKWA II ISMAIL Alias LEO Bin MUH.
    ALI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
  • -1 (satu) buah kunci motor honda

    Dikembalikan kepada Rahul Alias Kate Bin Maing

    -1 (satu) buah kursi plastik

    Penuntut Umum:
    ANGELITA FUJI LESTARI, SH
    Terdakwa:
    1.RAHUL ALIAS KATE BIN MAING
    2.ISMAIL ALIAS LEO BIN MUH. ALI
Register : 06-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 278/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 1 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.Habibi Ariansyah Alias Maing Bin Kusno
2.Saprizal Alias Izal Bin Mazlan
510
  • Habibi Ariansyah Alias Maing Bin Kusno dan Terdakwa II. Saprizal Alias Izal Bin Mazlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Habibi Ariansyah Alias Maing Bin Kusno dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.Habibi Ariansyah Alias Maing Bin Kusno
    2.Saprizal Alias Izal Bin Mazlan
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2608/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei1988 di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sue dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saddike dan disaksikan olehHal. 1 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Maing dan Darwis, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;3: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama DasmiNomor 132/JP/TRB/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2018 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Maing
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Saddike; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri (Maing binMasse) dan Darwis.Hal. 3 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupasebuah cincin emas seberat 2 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi
    di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Pemohon II tetangga saya.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sue, menikah di Desa, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone menikah pada tanggal 27 Mei 1988.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Saddike;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maing
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 27 Mei 1988 2004 di Desa Cabbeng,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sue dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saddike dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Maing dan Darwis, dengan maharberupa sebuah cincin emas 2 gram.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Sabang bernamaAbd.Samad, wali nikah adalah ayah kandung bernama Kamsing sedangkanPenetapan No. 0034/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 11yang menjadi saksi nikah adalah H.Andi dan Maing dengan mahar 5 gramemas tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon
    dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sabang,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus2013; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamsing; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Sabang bernamaAbd.Samad; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu H.Andi dan Maing
    berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sabang,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus2013;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamsing;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Andi dan Maing
    yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sabang,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 22 Agustus 2013, padasaat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kamsing, yang menikahkan adalah imam Desa Sabangbernama Abd.Samad, saksi 2 orang yaitu Hi.Andi dan Maing
    , mas kawinnyaberupa 5 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus 2013, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamsingyang menikahkan adalah imam Desa Sabang bernama Abd.Samad, saksi 2orang yaitu Hi.Andi dan Maing, mas kawinnya berupa 5 gram emas yangdiserahkan
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 790/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Maing bin Habangdengan Boddong binti Nuru yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

    PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Maing bin Habang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Dihompong,Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Boddong binti Nuru, umur
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maing bin Habang) denganPemohon II (Boddong binti Nuru) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1997 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
    Maing bin Habang, Nomor 7308061010120002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 November 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Maing bin Habang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Boddong binti Nuru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Nuru;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maing bin Habang) denganPemohon II (Boddong binti Nuru) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1997 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 28Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Nigga, di saksikan oleh Maing dan Rahman, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohonll berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1.XXXXXXXXXXXXX5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Maing dan Rahmanhal 4 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Nigga.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Maing RahmanBahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dantidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
    Nigga, disaksikan oleh Maing dan Rahman dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dan telah ditunaikan olehPemohon I, dan kedua saksi telah menyaksikan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan saksi saksi tersebut yang telahhal 8 dari 11 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2020/PA Mrsmengenal Pemohon dan Pemohon II,dan Pemohon berstaus jejaka danPemohon II berstatus gadis kedua saksi tersebut juga tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    Nigga, di saksikan oleh Maing dan Rahman danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 1 gram di bayar tunai dan Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai sekarangdan tetap beragama Islam.Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak.Bahwa pengesahan ini diperlukan untuk dijadikan alasan dalampengurusan administrasi
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • No. 57/Pdt.P/2019/PA.Blpsetempat bernama Maing, saksi nikahnya masingmasing bernamaAlamsah dan Ismail, maskawinnya berupa emas cincin 2 gram 23karat.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.
    No. 57/Pdt.P/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo kemudian mewakilkan kepada imamsetempat bernama Maing; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah dan Ismail; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa emas cincin 2 gram 23 karat dibayar tunail; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah
    21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Wara,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hanya mengetahui ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo dan Imam Desa bernama Maing
    Maing SE bin Beddu Watang, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSeppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, saksi adalah ImamDesa Seppong, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo
    orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan III para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Mappatompokemudian mewakilkan kepada imam setempat bernama Maing
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Saripuddin bin Latang dengan Ihadi binti Maing yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1995di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;
    • Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
    • Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Maing dan yang menikahkan Imam Mesjidyang bernama Nurdin Almarhum dan di hadiri saksi Nikah lebih dariHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.0411/Pdt.P/2016/PA Dgldua orang diantanya masing masing bernama Abdul Muin dan Latifdengan mas kawin berupa mas kawin Coklat 50 pohon;3.
    bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Maret 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maing
    bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon Ill, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Maret 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maing
    alat bukti)sumpah bagi Termohon/Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, hal mana 2 orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikan Pemohon Il adalah = ayahkandungPemohon II bernama Maing
    dan II pemohonmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaNurdin dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Maing
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 799/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Hamma bin Kota dan Sahe binti Sanu
2010
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Mei1998 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Lattu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Maing, dengan mahar berupasawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 05 Mei 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanu, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Maing
    tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 05 Mei 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lattu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanu, sedangkan saksi nikahnya Kamaruddindan Maing
    ~~ / 0 AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Kamaruddin dan Maing;Hal. 8
    Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Maing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lattu dengan Pemohon (Hamma bin Kota), dengan mas kawinberupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asril bin Maing) dengan Pemohon II (Yusliani binti Baco Bani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di Jln. Jakarta, Samarinda.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.WtpS go,AEN Mahl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Asril bin Maing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Samaelo,Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Yusliani binti Baco Bani, umur 35 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asril bin Maing) dengan PemohonIl (Yusliani binti Baco Bani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2012 di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
    Maing bin Syaruddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Paroto, Desa Samaeolo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 10 November 2012 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Jin. Jakarta, Samarinda, KalimantanTimur. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (H.
    kandung Pemohon II yangbernama Olong selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Merlin dan Mailselaku saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 berupaAkta Cerai dan dua orang saksi yang bernama Merling bin Jumain (Saksi 1)dan Maing
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asril bin Maing) dengan PemohonIl (Yusliani binti Baco Bani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2012 di Jin. Jakarta, Samarinda, Kalimantan Timur.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Maing bin Rahman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Moilong, KecamatanMoilong, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tou,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 06 Maret 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tama; Bahwa yang menikahkan adalah
    Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maing dan AripinHanapiBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa
    Desa Tou, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tou,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 06 Maret 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tama;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama NurdinSanuhun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maing
    HakimTunggal menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tou, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, pada 06 Maret 2004, dengan wali nikah bapak Kandung pemohonIl bernama Tama, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama NurdinSanuhun, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maing
    yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 06 Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah bapak Kandung pemohon Ilbernama Tama, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama NurdinSanuhun, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maing
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA WAMENA Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.W
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
599
  • Maing dan H. Barita Sime;4. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus adalah perjaka dan PemohonIl adalah janda sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0721/AC/2018/PA.Skg. yangdikeluarkan Pengadilan Agama Sengkang;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram, tidakjuga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;6.
    Maing danH.
    Maing dan H. Barita Sime serta mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan emas 6 gram.
    Maing dan H.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Batg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada kemenakan Pemohon yang bernama Fitri H binti Hakim, usia 16 tahun 8 bulan untuk menikah dengan dengan seorang laki-lakiyang bernama Adi bin Maing usia 24 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah menerima lamaran seorang lakilaki yangbernama, Adi bin Maing sehingga pernikahan keponakan Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara keponakan Pemohon dan lakilaki yang bernama, Adi binMaing tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;8.
    Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun lakilaki yang bernama, Adi bin Maing berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;9.
    H binti Hakim untuk melaksanakan perkawinan dengan lakilakibernama Adi bin Maing;3.
    H binti Hakim, umur 16 tahun 7 bulan (lahir tanggal 16Desember 2003), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada,Bertempat kediaman di Borong Ganjeng RT/RW. 002/004, Desa Bonto Tiro,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saya berencana akan menikah dengan calon suami sayabernama Adi bin Maing dan saya sudah mengetahuinya.
    Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari keponakanPemohon bernama Adi, anak dari Bapak Maing. Bahwa keponakan Pemohon sudah saling mengenal dengancalon suaminya, keduanya sudah cukup lama menjalin hubungansebagai sepasang kekasih, bahkan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya.Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Batg.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Praka ADI ARWAN TANE
8536
  • Bahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati menikah pada tanggal 2Desember 2012 di rumah Saksi Naim Dg Maing yang dilakukansecara agama Islam (secara Siri).3. Bahwa Saksi Nikah pada pernikahan Terdakwa dan SaksiMisnawati adalah Sdri. Hj. Naje dan Saksi Hasni.4.
    Namun ternyata yang menjadi penghulu dalampernikahan tersebut adalah Saksi Naim Dg Maing yang bukanmerupakan pejabat KUA Kec. BoneBone, dan ternyata tidak adadari pejabat KUA Kec. BoneBone Kab.
    Luwu Utara yangmenyaksikan pernikahan Terdakwa dan Saksi Misnawati,sehingga kedudukan Saksi Naim Dg Maing sebagai penghulutidak sesuai dengan ketentuan yang mengatur mengenai syaratseseorang menjadi penghulu dalam pernikahan sebagaimanaMenimbang21.22.diatur dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah.Bahwa benar ternyata pernikahan Terdakwa dengan SaksiMisnawati yang dilakukan di rumah Saksi Naim Dg Maing di DesaPatila Kec.
    Namun ternyata yang menjadi penghulu dalamMenimbangMenimbang19.20.pernikahan tersebut adalah Saksi Naim Dg Maing yang bukanmerupakan pejabat KUA Kec. BoneBone, dan ternyata tidak adadari pejabat KUA Kec. BoneBone Kab.
    Luwu Utara yangmenyaksikan pernikahan Terdakwa dan Saksi Misnawati,sehingga kedudukan Saksi Naim Dg Maing sebagai penghulutidak sesuai dengan ketentuan yang mengatur mengenai syaratseseorang menjadi penghulu dalam pernikahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah.Bahwa benar ternyata pernikahan Terdakwa dengan SaksiMisnawati yang dilakukan di rumah Saksi Naim Dg Maing di DesaPatila Kec. BoneBone Kab.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Maing, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung Pasarminggu, RT 007,RW 003, Desa Campaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai suami dari Siti Komariah bintiH.
    Maing;e Bahwa Siti Komariah sudah meninggal dunia pada bulan November2019;e Bahwa Pemohon dan istrinya memiliki tiga orang anak yaitu IrwinaNoersyamsiah (25 tahun), Fitri Oktaviani (18 tahun), dan FadhlanMuhammad Alimuddin (6 tahun);e Bahwa sepeninggal ibunya anakanak dipelihara dan diasuh olehPemohon dengan baik;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus penjualan sebidang tanahpeninggalan istri Pemohon dan memerlukan penetapan pengadilan untukmewakili anak Pemohon dalam melakukan transaksi tersebut
    Maing;e Bahwa Siti Komariah sudah meninggal dunia pada bulan November2019;e Bahwa Pemohon dan istrinya memiliki tiga orang anak yaitu IrwinaNoersyamsiah (25 tahun), Fitri Oktaviani (18 tahun), dan FadhlanMuhammad Alimuddin (6 tahun);e Bahwa sepeninggal ibunya anakanak dipelihnara dan diasuh olehPemohon dengan baik;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus penjualan sebidang tanahpeninggalan istri Pemohon dan memerlukan penetapan pengadilan untukmewakili anak Pemohon dalam melakukan transaksi tersebut
    Maing adalahpasangan suami istri yang sah?2. Apakah benar Pemohon dan Siti Komariah binti H. Maingmemiliki tiga orang anak?3. Apakah benar dua anak Pemohon yang bernama Fitri Oktavianidan Fadhlan Muhammad Alimudin masih di bawah umur?4. Apakah Pemohon memiliki Kemampuan untuk mengurus anakanaknya dengan baik?
    Maing adalah pasangansuami Istri yang sah terhitung mulai tanggal 9 Oktober 1992;2. Bahwa Siti Komariah binti H. Maing sudah meninggal dunia padatanggal 10 November 2019;3. Bahwa Pemohon dan istrinya memilki tiga orang anak yaitu IrwinaNoersyamsiah (25 tahun), Fitri Oktaviani (18 tahun), dan FadhlanMuhammad Alimuddin (6 tahun);4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia ketiga anaknyadipelihara dan diasuh oleh Pemohon dengan baik;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1073/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
188
  • Sitakkadan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHerman (ayah kandung meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Maing dan Wardi, dengan mahar berupa cincinemas seberat 5 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan
    Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Herman (ayah kandungmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Maing dan Wardi denganmahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 12e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan
    Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Herman (ayah kandungmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Maing dan Wardi denganmahar berupa cincin emas seberat 5 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Pemohon II yang bernama Herman (ayah kandung meninggal dunia);Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Maing danWardi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai
    Adanya 2 orang saksi yaitu Maing dan Wardi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bajoe yang bernama H. Dg.
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — MENDING BIN KARASENG, dkk vs SAMAENRE BINTI NARI
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di DusunBulu, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedengan luas sekitar 2,80 ha, atas nama Maing Bin Rabe, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kebun milik Sirna; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah kebun Bahar; Sebelah Barat > Kuburan;Adalah milik sah Penggugat.4.
    Menyatakan Penggugat ahliwaris almarhum Maing Bin Rabe;3. Menyatakan tanah kebun di Dusun Bulu, Desa Bulu Allaporeng,Kecamatan Bengo Bone luas kurang lebin 2,80 (dua koma delapanpuluh) hektar batasbatas: Utara : Tanah Kebun milik Sima; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Bahar; Barat > Kuburan;adalah milik Penggugat Samaenre Binti Nari;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il menguasai tanah sengketa danmenebang pohon kayu jati adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    Nomor 55 K/Pdt/2021 Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanah sengketaadalah warisan dari almarhum suaminya Maing Bin Rabe yang dibeli dariNurhaya Binti Mengge tahun 1984, sedangkan Para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya, sehingga penguasaan Para Tergugatterhadap objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa namun demikian perlu memperbaiki amar putusan PengadilanTinggi Makassar sepanjang mengenai pembayaran urang paksa,berdasarkan 606a Rv: sepanjang suatu keputusan
    Menyatakan Penggugat ahliwaris almarhum Maing Bin Rabe.3. Menyatakan tanah kebun di Dusun Bulu, Desa Bulu Allaporeng,Kecamatan Bengo Bone luas kurang lebih 2,80 (dua koma delapanpuluh) hektar, batasbatas: Utara : Tanah Kebun milik Sima; Timur : Sungai: Selatan : Tanah Bahar; Barat > Kuburan;adalah milik Penggugat Samaenre Binti Nari;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II menguasai tanah sengketa danmenebang pohon kayu jati adalah perbuatan melawan hukum;5.
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jumardin bin Palari dengan Pemohon II Nurhayati binti Maing, yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2007 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

    1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PA.SkggAEN VNaile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumardin bin Palari, tempat tanggal lahir Salopokko, 31 Desember 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhayati binti Maing
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jumardin bin Palari denganPemohon II Nurhayati binti Maing yang dilaksanakan pada Tanggal 22 April2007 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3.
    Majid, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Maing;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latuwo dan H.Dawahong;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realBerupa cincin emas 6 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan
    Majid, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Maing;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latuwo dan H.Dawahong;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realBerupa cincin emas 6 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardin bin Palari denganPemohon II, Nurhayati binti Maing yang dilaksanakan pada Tanggal 22 April2007 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal.