Menyatakan Terdakwa RIZKI ANANDA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut. 2.

Wib dandilanjutkan lagi 8 (delapan) hari kemudian bulan Desember 2012 sekira pukul 24.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunXVI Desa Pasar Banjar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Selanjutnya 3(tiga) hari kemudian terdakwa membujuk saksi Novia lalu terdakwa membukaseluruh pakaiannya dan pakaian yang saksi Novia pakai lalu terdakwa memasukkanalat kelaminnya kedalam lubang alat kelamin saksi Novia dan setelah itu terdakwamenggoyanggoyangkan alat kelaminnya didalam alat kelamin saksi Novia sambilmeremas payudara saksi Novia dan tidak berapa lama kemudian terdakwamengeluarkan cairan sperma didalam kelamin saksi Novia dan dilanjutkan lagi 5(lima) hari kemudian terdakwa memasukkan

kemaluan saksi korban ;e Bahwa saat kemaluan terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi korban dankemudian saya merasakan kenikmatan sehingga saya mengeluarkan cairan ;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu menimpa tubuh saksi dan membukakedua paha saksi ;e Bahwa setelah saksi korban dan terdakwa melakukan hubungan suami isteritersebut lalu saksi korban dan terdakwa pulang masingmasing ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan suami isteri tersebutterdakwa tidak ada mengancam saksi korban namun membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3. Dilakukan secara berlanjut ; Ad.1.

Tentang unsur : Dengan sengaja Melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diawali pada bulanDesember 2012 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa Rizki Ananda membujuk saksikorban Novia untuk melakukan hubungan suami isteri dengan menyatakan Terdakwaakan bertanggungjawab dan akan menikahi saksi korban, lalu atas bujukan itu saksinkorban bersedia melakukan hubungan suami isteri dengan Terdakwa

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi wanitayang bellum dewasa sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan ketiga Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP 2.

rumahnya mengambil baju dan meminta agarterdakwa menjemput saksi korban di jembatan kecil.Kepergian korban dan terdakwa ke tempat pamanterdakwa di Sungai Danau selama 5 hari ditempattersebut terjadi persetubuhan, yang keduanya telahmengakui dipersidangan sebelumnya telah berpacaran.e Bahwa terjadinya persetubuhan, setelah kepergiansaksi korban (saksi ke1) dari rumahnya bersamaterdakwa ke Sungai Danau, tindak pidana permulaanyang dilakukan terdakwa hanyalah membawa lari saksikorban bukan sengaja membujuk

anak melakukanpersetubuhan. e Bahwa unsur pasal 81 ayat (2) UU 23 Thn 2002, setiapOrang dengan sengaja, membujuk anak melakukanpersetubuhan, sesuai fakta hukum dipersidangan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.2.

rumah Pakde (paman) terdakwa di Desa SumberBaru Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya terdakwa bertempat tinggal di Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Marabahan dan sebagian besar saksi bertempattinggal di daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.

Bin KASAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Tegal atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Slw.perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu korban SIT KAMILAHBinti SOLIKHIN, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;3. Beberapa perbuatan kejahatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaantersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah bahwapelaku perbuatan tersebut secara sadar mengetahui dan menghendakiperbuatan yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang melakukan perbuatan dengansengaja harus menghendaki perbuatan itu serta menginsyafi akibatnya;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah perbuatan terdakwa itusengaja atau

dan melakukan tipumuslihat sehingga saksi Siti Kamilah bersedia menuruti kemauan terdakwamelakukan persetubuhan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Kediri dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

, namun sewaktu melakukanperbuatan itu sadar dan mengerti bahwa perbuatan itu pasti akan menimbulkanakibat yang tidak dikehendakinya, maka ia telah melakukan kesengajaandengan kepastian;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ini bersifat alternatif dimana dengan terbuktinyasalah satu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini telah terbukti.

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

denganpengertian harafiahn merayu atau membujuk dengan menjanjikan sesuatumisalnya suatu keadaan tertentu dimana ada perbedaan usia seorang anakyang belum dewasa dengan penalaran yang masih sederhana, dihadapkanpada seorang yang sudah dewasa maka orang dewasa secara psikologis akanlebih dominan, dengan demikian suatu rangkaian perbuatan yang membuatanak untuk mau melakukan persetubuhan sudah cukup untuk membuktikanperbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dan perbuatan cabul berkalikall.4.

Menyatakan Terdakwa Irfansyah Alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa IRFANSYAH Alias DEDEK bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan MUDamanik, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, KotaTanjungbalai tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau) = membujuk

Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

anak melakukan persetubuhandengannya;Menimbang, bahwa unsur berikutnya adalah melakukan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan atau membujuk anak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini ada tiga bentuk perbuatanyaitu:1.

Akan tetapi dari faktafakta dipersidangan Terdakwa melakukan hubungan suami istri dengan AnakKorban Mawaddah Manurung dan membawanya ke Medan untuk dnikahitidak ada ijin dengan orang tua Anak Korban Mawaddah Manurung,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja, melakukantipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau membujuk anaksebagaimana telah diuraikan di atas, telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok Iyan Alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Oktober 2016 sampai padatanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016sampai tahun 2017 bertempat di Gang Randu Lingkungan IV Kelurahan Semula JadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk

Saksi Afrina, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan terhadap anak korban yang merupakan adik kandungsaksi;Bahwa pada saat itu umur

Saksi Halimah, keterangannya dibacakan didepan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN

Saksi Umniati, keterangannya dibacakan didepan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa pada

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul/;Ad.1. Setiap Orang 5 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne cn nnn nn nnensBarang siapa adalah orang yang tidak disangka melakukan sesuatu tindakpidana dan tidak ada halhal yang dapat membebaskan terdakwa daripertanggung jawab pidana.

Menyatakan Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANGGA REZA MEILADIHUTAPEA selama 4 (Empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan; 3.

ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA, pada hari Minggu tanggal danjam yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan September 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Biak Merauke Kabupaten Merauke tepatnyadi dalam kamar rumah Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa pada unsur Ketiga ini bersifat alternatif, maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini akan terpenuhi apabila salah satu elemen dari unsur ini terbukti,terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak); Menimbang

Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Laintelah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas

Menyatakan terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatuhkan hanya satu pidana, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Ad. 1.

dan kepatutan serta dilarang olehundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas jelasmembuktikan bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakanperwujudan dari sikap batin Terdakwa sebagai kesengajaan untuk melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap saksi SISKA KRISNAWATI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja tersebut telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad 3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana didakwakandalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UndngUndang Republik IndonesiaNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan DakwaanKedua;2.

Nasutionmenjawab ada setan atok kau itu Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan perbuatan tersebut disiang haripada saat saksi korban pulang sekolah dikelas IV Sekolah Dasar; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksikorban, Terdakwa ada mengimingimingi akan memberika uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun sampai sekarang Terdakwa tidakada memberi saksi korban uang tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksikorban, Terdakwa tidak ada membujuk

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa kejadian tersebut terjadi pertama kali padahari dan bulan yang tidak diingat oleh saksi korban di tahun 2014 sewaktu saksikorban berada dikelas Ill Sekolah Dasar bermula ketika saksi korban, saksi NilaAryanti

Menimbang, bahwa Terdakwa juga pernah melakukan perbuatantersebut disiang hari pada saat saksi korban pulang sekolah dikelas IV SekolahDasar;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi korban, Terdakwa ada mengimingimingi akan memberika uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun sampai sekarang Terdakwatidak ada memberi saksi korban uang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi korban, Terdakwa tidak ada membujuk

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN KASIM Alias AWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 75.000.000.- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AWAL, pada Hari dan Tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2016 sekira Pukul 21.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat di Lingkungan Tanimba,Kelurahan Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain terhadap saksi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara

unsur telahterpenuhi maka elemen unsur selebihnya dianggap telah terpenuhi pula ; Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah ialah suatu perbuatan yangsedemikian liciknya sehingga orang lain yang berpikiran normal dapatterpengaruh oleh akal licik tersebut Sedangkan yang dmaksud denganserangkaian kebohongan ialah kebohongan yang terangkai dari beberapa kata kata bohong yang tersusun sedemikain rupa sehingga kebongan yang satu dapatmenutupi kebohongan yang lainnya ; Bahwa yang dimaksud dengan membujuk

Selanjutnya pada saat kejadian saksi arah jam 11 dan jam1 masih berumur 16 (enam belas) tahun serta saksi MITASARI Alias MITA menurutikemauan Terdakwa karena Terdakwa menjanjikan akan mengawini, telahmembuktikan pula bahwa perbuatan terdakwa didahului dengan perbuatanmembujuk yang dilakukan terhadap anak, sehingga dengan demikian unsurMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhipula terhadap perbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN KASIM Alias AWAL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 75.000.000. (tujuh puluhlima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

bertempat di Hotel Bukit DaunKecamatan Semen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Nomor 2236 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJObersalah melakukan tindak pidana Gabungan beberapa perbuatan dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 741/Pid.Sus/2015/PN.Kdi., tanggal 23 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA Anak dari SUSILO SOSROATMOUJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berulangulang* sebagaimana dalamDakwaan Alternatif

Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NIHIL;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan dalam perkara TerdakwaNomor 346/PID.SUS/2016/PT SBY;4.

Kediri Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILOSOSRO ATMOJO dengan membujuk telah menyetubuhi saksikorban yang masih dibawah umur / Anak yaitu yaitu SAKSI Illdan SAKSI1;Berdasarkan rumusan Pasal 64 ayat (1) KUHP dihubungkan denganpendapat yng Hooe Raad, dihubngkan dengan rumusan Pasal 65Hal. 17 dari 40 hal. Put.

Oktober 2000 sekitarpukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2000 di halamanparkir Ampartemen Hotel Danau Toba Jalan Palang Merah Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kKesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk

yang berada didalam kekuasaan saksi korbanJanestan alias Acan dimana untuk lebih meyakinkan kepada saksi Mualimin dansaksi Partono untuk mau mengerjakan kesepakatan diantara mereka yaitumemaksa saksi korban Janestan alias A Can menyerahkan alat berat dan uangkepada Terdakwa Benny Halim dengan cara untuk memaksa saksi korbanJanestan alias Acan menandatangani kwitansi kosong yang telah diberi materai6000 sebanyak 10 lembar dan menandatangani surat penyitaan skopel (alatberat) maka Benny Halim telah membujuk

No.6 PK/Pid/2006memaksa saksi korban Janestan alias A Can menyerahkan alat berat dan uangkepada Terdakwa Benny Halim dengan cara untuk memaksa saksi korbanJanestan alias Acan menandatangani kwitansi kosong yang telah diberi materai6000 sebanyak 10 lembar dan menandatangani surat penyitaan skopel (alatberat) maka Benny Halim telah membujuk dengan mengatakan Usahakanbagaimana caranya terserah anda, dan apabila terjadi sesuatu terhadap dirianda saya akan menjamin semua biayanya dan resiko yang timbul

No.6 PK/Pid/2006bangkan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana membujukmelakukan suatu tindak pidana, karena secara jelas dipertimbangkan bahwaperbuatan saksi Mualimin memukuli saksi korban tersebut dilakukan atasanjuran atau bujukan dari Terdakwa (dakwaan lebihlebih subsidair, diaturdan diancam dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 e jo Pasal 55 ayat (1) ke 2eKUHPidana, membujuk melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan),akan tetapi dalam amar putusan majelis Hakim Kasasi, Terdakwa BennyHalim

No.6 PK/Pid/2006(1) jo Pasal 55 (1) ke 2e KUHPidana demikian juga dakwaan subsidair Pasal170 (1) jo Pasal 55 (1) Ke 2 KUHP dan dakwaan lebih subsidair Pasal 351 (1) joPasal 55 (1) ke 2 KUHP tersebut, tidak disebutkan bahwa Terdakwa tidakterbukti terhadap dakwaan tersebut di atas, malah langsung saja menyatakanbahwa dakwaan lebihlebih subsidair telah terbuktinya dengan sah;Demikian pula dalam pertimbangan hukum pada putusan tersebut yangterbukti adalah perbuatan membujuk untuk melakukan perbuatan

Oktober 2000 sekitarpukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2000 di halamanparkir Ampartemen Hotel Danau Toba Jalan Palang Merah Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk

yang berada didalam kekuasaan saksi korbanJanestan alias Acan dimana untuk lebih meyakinkan kepada saksi Mualimin dansaksi Partono untuk mau mengerjakan kesepakatan diantara mereka yaitumemaksa saksi korban Janestan alias A Can menyerahkan alat berat dan uangkepada Terdakwa Benny Halim dengan cara untuk memaksa saksi korbanJanestan alias Acan menandatangani kwitansi kosong yang telah diberi materai6000 sebanyak 10 lembar dan menandatangani surat penyitaan skopel (alatberat) maka Benny Halim telah membujuk

No.6 PK/Pid/2006memaksa saksi korban Janestan alias A Can menyerahkan alat berat dan uangkepada Terdakwa Benny Halim dengan cara untuk memaksa saksi korbanJanestan alias Acan menandatangani kwitansi kosong yang telah diberi materai6000 sebanyak 10 lembar dan menandatangani surat penyitaan skopel (alatberat) maka Benny Halim telah membujuk dengan mengatakan Usahakanbagaimana caranya terserah anda, dan apabila terjadi sesuatu terhadap dirianda saya akan menjamin semua biayanya dan resiko yang timbul

No.6 PK/Pid/2006bangkan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana membujukmelakukan suatu tindak pidana, karena secara jelas dipertimbangkan bahwaperbuatan saksi Mualimin memukuli saksi korban tersebut dilakukan atasanjuran atau bujukan dari Terdakwa (dakwaan lebihlebih subsidair, diaturdan diancam dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 e jo Pasal 55 ayat (1) ke 2eKUHPidana, membujuk melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan),akan tetapi dalam amar putusan majelis Hakim Kasasi, Terdakwa BennyHalim

No.6 PK/Pid/2006(1) jo Pasal 55 (1) ke 2e KUHPidana demikian juga dakwaan subsidair Pasal170 (1) jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP dan dakwaan lebih subsidair Pasal 351 (1) joPasal 55 (1) ke 2 KUHP tersebut, tidak disebutkan bahwa Terdakwa tidakterbukti terhadap dakwaan tersebut di atas, malah langsung saja menyatakanbahwa dakwaan lebihlebih subsidair telah terbuktinya dengan sah;Demikian pula dalam pertimbangan hukum pada putusan tersebut yangterbukti adalah perbuatan membujuk untuk melakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Yusni Ardian Bin Muhammad YusufLani bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23Tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo UU No. 3 Tahun 19972. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Yusni Ardian BinMuhammad Yusuf Lani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dipotong selama terdakwa menjalani masa tahanan dandenda Rp. 60.000.000,00 subsider 3 bulan kurungan3.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.4. Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, maka hanya satuketentuan pidana saja yang digunakan walaupun20masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatanatau pelanggaran.Menimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur keduaini Majelis memandang perlu memberikan pengertian istilah sebagaiberikut:e Sengaja adalah sikap batin yang mendasari tindakan pelakubahwa akibat dari tindakan memang dikehendaki olehpelakunyae Anak menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 1Hal. 25 dari 30 hal.

Sehingga dengan demikian menurutHakim terdakwa terbukti telah melakukan persetubuhan terhadapsaksi Regita Monica Hasyim ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dan menilai apakah terdakwa dalam melakukanpersetubuhan terhadap saksi Regita Monica Hasyim melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak sehinggaterdakwa dapat melakukan perbuatannya tersebut terhadap saksiRegita Monica Hasyim ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari

No. 55/Pid.Sus/AN/2012/PN.Pwrmelakukan persetubuhan terhadap saksi Regita, terdakwa telahmengirim sms kepada saksi Regita untuk mengajak melakukanpersetubuhan kemudian sebelum melakukan persetubuhan terdakwaberkata kepada saksi Regita bahwa terdakwa ingin bersama Regitaterus dan tidak mau berpisah sehingga saksi Regina mau disetubuhiMenimbang, bahwa sehingga dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut, terdakwa terbukti telah melakukan membujuk saksi RegitaMonica Hasyim yang masih berusia anak

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN,dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Secaraberturutturut atau setidaktidaknya lebih dari satu kali sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan kedua)2.

Galala Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan, teras kios dekatbundaran kantor DPRD Propinsi Maluku Utara, didekat kali Oba dan dibelakang bengkelmotor di Jalan Hijrah, setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih dari satu kalisehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1)KETIGAwanna Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua diatas, Secara berturutturut atausetidaktidaknya lebih dari satu kali sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjuttelah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

kemudian meremasremas payudara dan kemudianmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah dalam keadaan berdiri kedalamlubang kemaluan/vagina saksi korban dengan menggerakkan pantat terdakwa secaranaik turun beberapa menit hingga mengeluarkan sperma/airmani terdakwa yangditumpahkan diluar kemaluan saksi korban tersebut adalah merupakan kerangkaperbuatan yang bersifat persuasif dan diplomatis dari terdakwa agar korban mengikutidan menuruti" kehendaknya:; wonnne Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan membujuk

BURHANUDDIN HASANUDDIN selaku Kepala Kantor Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Tidore Kepulauan, disamping itu juga dalam melakukanpemeriksaan, berdasarkan penglihatan dan pengetahuan Majelis Hakim dipersidangan,telah berkeyakinan bahwa saksi korban adalah anak yang memang benar masihberusia 16 (Enam Belas) Tahun; sonee Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan

Menyatakan terdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

Pasal 64ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP. telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan kesalahan

Menyatakan terdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT; --------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN alias KIWANG Bin SURNATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Bahwa Terdakwa KARSIWAN alias Kiwang Bin SURNATA padahari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun Kliwon Rt. 03 Rw. 02Desa Margamukti, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya di tahun 2016, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak; 3. Unsur Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul; 4. Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak:w Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka unsur yang lain dalam unsur ini tidak perludibuktikan dan dianggap unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudsengaja (opzet) adalah melakukan suatu perbuatan

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan:3.

beberapa kali dan ketika airman terdakwahendak keluar maka terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan korban danterdakwa mengeluarkan airmaninya diatas tikar alas tidur ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SURINTO BASRI Alias LI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

menyuruhkorban agar tidur namun korban minta pulang akan tetapi terdakwamelarangnya dan terdakwa mengajak korban tidur bersama didalam kamartersebut, terdakwa kemudian memeluk tubuh korban dan mencium pipi danbibir korban sambil meremas buah dada korban, lalu terdakwa mengajakkorban untuk melakukan hubungan badan namun korban menolaknyadengan alasan korban masih sekolah, terdakwa lalu mengajak korban untukmelakukan hubungan badan namun korban tetap menolaknya dengan alasanmasih sekolah, terdakwa lalu membujuk

Menyatakan Terdakwa SURINTO BASRI Alias LI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.