Ditemukan 93297 data
26 — 3
- Menyatakan Terdakwa MASIYADI Bin SULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
78 — 25
Menyatakan terdakwa Sabiirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi Bin Samiri bersalah melakukan tindak pidana " Menguasai, membawa, menyimpan dan mempergunakan senjata tajam tanpa izin dari pihak berwenang
Desember 2014 sekitar Jam 23:40 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di DesaMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, tanpa hak memasukkan keindonesia, membuka,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan
Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternative dimana salahsatu unsur telah terobukti maka terbukti dan terpenuhilah unsur ini ;Menimbang bahwa berdasarkan
Menyatakan terdakwa Sabiirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi BinSamiri bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai, membawa, menyimpandan mempergunakan senjata tajam tanpa izin dari pihak berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan = yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ZULVA KARTASASMITA
Terdakwa:
MUJI
25 — 15
MENGADILI
- Menyatakan pelanggar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tanpa mempergunakan masker ;
- Menghukum terhadap Pelanggar oleh karena itu dengan kerja sosial menyapu.
MH sebagai Panitera PenggantiZULVA KARTASASMITA sebagai Penyidik pada atas Kuasa Penuntut Umum ;Selanjutnya penyidik dari menerangkan tindak pidana ringan yangdilakukan oleh pelanggar yang pada pokoknya bahwa pelanggar telah melanggarPerda Lombok Utara No. 15 tahun 2020 tentang Penerapan Disiplin dan PenerapanHukum Protokol kesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian CoronaVirus Disease 2019 dan di persidangan telah pula didengar keterangan pelanggaryang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan
78 — 29
Menyatakan Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
Mempergunakan kesempatan main judi;3.
dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi kesalahan orangdalam menghadapkan Terdakwa ke persidangan karena Terdakwa dihadapkandi persidangan adalah benar orang yang dimaksudkan oleh Jaksa PenuntutUmum.Menimbang, bahwa bedasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur*barangsiapa tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.2 Mempergunakan
Yunustanpa paksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur "Mempergunakan kesempatanmain judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah permainanjudi dilakukan tanpa adanya ijin atau dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah suatu permainanyang masuk dalam kategori judi dimana para pemainnya tidak mendapatkan jjindari yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang
17 — 4
Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mempergunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan Pasal 303.
Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303 ;Add.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi maka Majelis mengambil alih unsur barang siapatersebut dalam dakwaan subsidair sehingga dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Add. 2.
Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan bahwa ;16Bahwa pada Hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 14.30 WIB di rumahsaksi Jamin Dk Nguter RT.01/07 Ds Nguter Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo Polisi dari Polres Sukoharjo telah menangkap saksi Jamin dan saudaraSabar karena kedapatan telah melakukan jual beli
Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa SRIYADI Als BOROT Bin Alm KARTO DIKROMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak mempergunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan PasalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama
35 — 2
Menyatakan Terdakwa ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303
20 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mempergunakan kesempatan main judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.
yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP atau KEDUA :yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka dalam hal ini Majelis dapat memilih salah satu dakwaan yang lebihsesuaidengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan ;Menimbang, dengan demikian Majelis memilih akan membuktikan dakwaanKEDUA yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mempergunakan
Anas,dengan demikian terhadap unsur kesatu ini telah dapat terpenuh1 ;see Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal303 , pertimbangan Majelis sebagai berikut :e Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan Bahwa benar padahari Rabo, tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat didesaKepatihan, kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo tepatnya dirumah saksi M.ANAS, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Tulangan
Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam rangkamemberantas penyakit masyarakat khususnya perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terange Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa BASORI telah terbukti secara sah danme yakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mempergunakan
64 — 20
Menyatakan terdakwa SAWAL Bin DAENG TUNEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303
Menyatakan terdakwa SAWAL Bin DAENG TUNEK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.
17 — 4
EKO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.
Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303 ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barangsiapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi, maka secara mutatis mutandis diambilalih menjadi pertimbangan unsur dalam dakwaan Subsidair dan dinyatakan telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303 ;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan dalam pertimbangan dalam dakwaanPrimair tersebut di atas, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diBetengsari Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di rumahsaudara SUPRIH, para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ketika akanmengambil uang
iindari pihak yang berwenang ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehinggadakwaan tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat meniadakankesalahan ( alasan pembenar dan atau pemaaf ), maka para terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan
EKONUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
ZULVA KARTASASMITA
Terdakwa:
MARIADI
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan pelanggar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tanpa mempergunakan masker ;
- Menghukum terhadap Pelanggar oleh karena itu dengan kerja sosial menyapu.
MH sebagai Panitera PenggantiZULVA KARTASASMITA sebagai Penyidik pada atas Kuasa Penuntut Umum ;Selanjutnya penyidik dari menerangkan tindak pidana ringan yangdilakukan oleh pelanggar yang pada pokoknya bahwa pelanggar telah melanggarPerda Lombok Utara No. 15 tahun 2020 tentang Penerapan Disiplin dan PenerapanHukum Protokol kesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian CoronaVirus Disease 2019 dan di persidangan telah pula didengar keterangan pelanggaryang pada pokoknya pelanggar tidak mempergunakan
75 — 22
Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS SADE BIN LAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi;
ERINE ARIANAWATI
12 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu dari nama ERINE ARIANAWATI, lahir tanggal 25 Maret 1983 dan RIRIN MARIANA, lahir tanggal 03 Desember 1987 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama ERINE ARIANAWATI, lahir tanggal 25 Maret 1983;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan
112 — 19
- Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mempergunakan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan
Wkb.Hal. 3 dari 56 hal.Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiJeremia Tanggu S.
Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadikemudian datang saksi Agustinus Mone melerai dengan cara memelukTerdakwa dan mengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa Dominggus Dengi Wungo tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata
Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadikemudian datang saksi Agustinus Mone melerai dengan cara memelukTerdakwa dan mengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa Dominggus Dengi Wungo tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata
Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS DENGI WUNGO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin mempergunakan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
KARINA KARTINI memberikan kuasa insidentil kepada REDI MEISELA
25 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahirtanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal01 Januari 1975;3.
masingmasing keduanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : GALIH PAMUNGKAS, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Kuasa Insidentil dari Pemohon benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyuwangi dikarenakan hendak menyamakan satu nama ;Bahwa benar Nama KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINAKARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan
Januari 1975.Saksi ke2 : TOMI YOGI SAPUTROBahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Kuasa Insidentil dari Pemohon benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyuwangi dikarenakan hendak menyamakan satu nama untukkeperluan pembuatan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Bahwa benar Nama KATINI, lahir tanggal 01 Januari 1974 dan KARINAKARTINI, lahir tanggal 01 Januari 1975 adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan
satu dokumen seseorang ada tanggal lahir yang dirasa tidak benaratau kurang cocok penulisannya maka pemilik nama bisa menimbulkan kendalaatau permasalahan dikemudian hari yang dikarenakan antara dokumen yangsatu dengan dokumen lainnya tanggal lahirnya tertulis berbeda dan tidak sama,sehingga pula akan menimbulkan keraguan bagi orang lain khususnya bagiInstansi terkait tentang siapa pemilik tanggal lahir tersebut atau siapa yangmempunyai tanggal lahir tersebut yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempergunakan
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari KATINI, lahirtanggal 01 Januari 1974 dan KARINA KARTINI, lahir tanggal 01 Januari1975 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama KARINA KARTINI, lahir tanggal01 Januari 1975;3.
36 — 6
- Menyatakan Terdakwa 1: PARLAN bin PARNI, Terdakwa 2 : MARKABAN bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
MajelisHakim akan langsung memilih salah satu dakwaan yang sesuai dengan perbuatanpara terdakwa dan setelah Majelis Hakim mencermati jalannya persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan alternatif kedua yang tepat untukdikenakan pada pada perbuatan para terdakwa :Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum adalahpara terdakwa didakwa melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : e Barang siapa ;e Tanpa hak ;e Dengan Sengaja ; Mempergunakan
didapat dalam persidangan telahdiketahui bahwa para terdakwa sengaja bermain judi kartu remi karena demimendapatkan keuntungan berupa uang taruhan apabila bisa menang atau gameterlebih dahulu dan yang menang kemudian menjadi bandarnya dimana kemudianpermainan tersebut berakhir karena sekitar pukul 23.30 wib mereka ditangkap olehpetugas dari Kepolisian Polres Magetan ; Menimbang, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Mempergunakan
MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa 1: PARLAN bin PARNI, Terdakwa 2 :MARKABAN bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main JudiYang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 20e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan
31 — 7
IWAN SAPUTRA alias IWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI DAN MEMPERGUNAKAN PITA CUKAI YANG PALSU SERTA MEMBELI DAN MEMPERGUNAKAN PITA CUKAI YANG BUKAN HAKNYA;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
IWAN SAPUTRA alias IWAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana TelahMembeli, menyimpan, mempergunakan, pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 55 huruf b Undang Undang No. 39Tahun 2007 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 11tahun 1995 tentang cukai dan telah membeli, menerima, ataumenggunakan pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yangbukan haknya sebagaimana didakwa melanggar Pasal 58 UndangNo
Ponorogo Kab.Ponorogo.atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Ponorogo , telahmembeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukaiatau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa menurut Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
NANIK LISTIOWATI
14 — 2
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LISTIJAWATI SOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama NANIK LISTIOWATI;
- Memerintahkan kepada Dirjen Imigrasi Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Kantor Surabaya agar setelah ditunjukkan Penetapan
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama LISTIJAWATI SOETIKNOdan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, danHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 139/Pat.P/2019/PN Bywuntuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama NANIKLISTIOWATI;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.
Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;3.
Tanda Penduduk NIK3510204509520001 atas nama NANIK LISTIOWATI diterbitkan tanggal05 April 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangI;Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan nama LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi SUKARDI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah
Tanda Penduduk NIK3510204509520001 atas nama NANIK LISTIOWATI diterbitkan tanggal05 April 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan namaLISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;Atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal
satu nama dari LISTIJAWATISOETIKNO dan NANIK LISTIOWATI adalah satu orang yang sama yaituPemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama NANIK LISTIOWATI;3.
MADHORI
23 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI dan MATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar penetapan satu nama Pemohon tersebut dicatatkan
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama MADHORI dan MATHARIadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Mengijinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MADHORI danMATHARI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MADHORI;3.
nama Madhori sedangkan didalam Kartu Keluargatertulis nama Mathari; Bahwa benar agar tidak terjadi permasalahan dikemudan hari, maka Pemohonmengajukan Penetapan bahwa nama Madhori dan Mathari adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon dan untuk selanjutnya akan mempergunakannama Madhori;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta hukum tersebut diatasbahwa benar nama Madhori dan Mathari, adalah satu orang yang sama dan untukselanjutnya akan mempergunakan
39 — 8
Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan tanpa hak memiliki, membawa/mempergunakan senjata api;
Perkara : PDM024/MAL/05/2006, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannyaWmenyebabkan orang lain meninggal duniapasal 359 KUHP ;sebagaimana dakwaan PertamaMenyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakmempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan senjata apisebagaimana dakwaan Kedua
Pidana ;KEDUABahwa ia terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Pertama, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak berupa senjata api penaburdan amunisinya, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara
ketika itu beradadisekitar tempat itu terkena bagian belakang kepala, leher kanan, pundak kiridan pundak kanan sehingga meninggal dunia ;e Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwamendapatan sepucuk senjata api penabur larang panjang tersebut diperoleh darimembeli seharga Rp. 600.000,dan orang Krayan pada tahun 1999 sedangkanamunisi/peluru diperoleh dari orang di Mentarang Baru dan terdakwamengakui bahwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal memiliki,menyimpan dan mempergunakan
Menyatakan terdakwa JEFRI TALIP Als AFAY Bin TALIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan tanpa hakmemiliki, membawa/mempergunakan senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
LIANA
30 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992, Agama Pemohon Islam dan Anna Maria Liana, lahir tanggal 01 Desember 1989, Agama Pemohon Katolik adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992, Agama Pemohon Islam;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama Liana, lahir tanggal 01Desember 1992, Agama Pemohon Islam dan Anna Maria Liana, lahir tanggal01 Desember 1989, Agama Pemohon Katolik adalah satu orang yang samayaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasnama Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992, Agama Pemohon Islam;Berdasarkan uraian tersebut di atas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.
Mengizinkan Pemohon untuk mempergunakan satu nama dari Liana,lahir tanggal 01 Desember 1992, Agama Pemohon Islam dan Anna MariaLiana, lahir tanggal 01 Desember 1989, Agama Pemohon Katolik adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas nama Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992,Agama Pemohon Islam;3.
kerja suami Pemohon dan bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Treblasala Rt 01 Rw07 Desa Karangharjo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan bahwanama Pemohon yaitu Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992, AgamaPemohon Islam dan Anna Maria Liana, lahir tanggal 01 Desember 1989,Agama Pemohon Katolik adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon,dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan
termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi mengizinkan Pemohon untuk mempergunakansatu nama dari Liana, lahir tanggal 01 Desember 1992, Agama Pemohon Islamdan Anna Maria Liana, lahir tanggal 01 Desember 1989, Agama PemohonKatolik adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon mempergunakan