Ditemukan 2283430 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor No. 16/Pdt.P/2015/PN.Psb Tanggal 11 September 2015 — -
39 — 11
39 — 11
PENETAPANNo. 16/Pdt.P/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:1 GUNRIYADI, Tempat dan Tanggal Lahir Koja, 09 Juni 1977, Agama Kristen,Pekerjaan Petani/ Pekebun, Alamat Dusun V KOJA, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat2 ATIK KRISTIANI, Tempat dan Tanggal Lahir Koja, 02 Maret 1987, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus
pencatatan perkawinan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk MembuatAkta Perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat menolak untuk membuat Akte Perkawinan tersebut karenaberdasarkan Undangundang RI No.24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36, dimanahal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatn perkawinandilakukan setelah adanya Penetapan
Para Pemohon hendak Mengurus Pencatatan Perkawinan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmembuat Akta perkawinan mereka sudah memiliki anak sebagai berikute NINGRUM RETNO ASIH, lahir di Koja tanggal 15 November 2004e RISKI DWI SETIAWAN, lahir di Koja tanggal 21 Maret 2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Para Pemohon adalah untukPendaftaran Perkawinan Terlambat antara Pemohon GUNRIYADI dengan Pemohon ATIKKRISTIANIT;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Para Pemohon
Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ADE WAHYUNI A.Md. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasaman Barat, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,D.T.O.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 735 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 7 Juni 2012 — ANDRIYAS HANWELLYAN
34 — 15
34 — 15
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 ,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 735 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :ANDRIYAS HANWELLYAN: Umur 38 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam,beralamat di JI.
Kebalen wetan No.08, Kota Malang, pada 14 Mei 2003 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan
tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
Kebalen wetan No.08, Kota Malang, maka untuk tertib administrasisesuai dengan ketentuan tersebut, perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anaktersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya, makapermohonan Pemohon
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal: 7 Juni 2012 oleh TUTYBUDHI UTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Register : 11-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0136/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
33 — 6
33 — 6
SIMANJUNTAK,Umur 40 tahun,AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Teuku Umar IV RT.003 RW. 003 KelurahanKemayoran, Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII 3 ++ eeePengadilan Agamatersebut Se ee eeeTelah membaca semua surat dalam berkas perkara1 penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,Telah mendengar keterangan Pemohon IIdipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telahmengajukan permohonan
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan PemohonII; Menimbang, bahwa perkara tersebut telah ditunjukmajelis hakim yang menyidangkan dengan penetapan ketuaPengadilan Agama Bangkalan nomor 0138/Pdt.P/ 2011/PA.Bkltanggal 12 Mei 2011Menimbang, bahwa sesuai penetapan ketua majelis nomor0136/Pdt.P/2011/ PA.BklI tanggal 13 Mei 2011 telahditetapkan hari sidang perkara tersebut dan para pihakberperkara telah dipanggil secara sah danpatut ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan tersebut
Pemohon II datang menghadap sendirisedang Pemohon I tidak datang kemudian sidang diundurkan )penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,sampai hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 untuk memanggilPemohon I ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan tersebut Pemohon II datang sedang Pemohon IItidak datang dipersidangan, kemudian Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mencabut' perkaranya dengan alasan bahwaPemohon I akan pindah tugas ke Jakarta sehingga tidak
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu riburupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis,tanggal O07 Rajab 1432 H, bertepatan dengan 09 juni 2011 M,oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, Drs.Mokh. Akhmad, SH dan Drs.
Slamet Rp. 30.000, Rp. 5.000,Rp. 150.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000, penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor 0136/pdt.p/2011/pa.bkl, penetapan nomor0136/pdt.p/2011/pa.bkl,
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor No. 22/Pdt.P/2015/PN.Psb Tanggal 28 September 2015 — -
46 — 14
46 — 14
PENETAPANNo. 22/Pdt.P/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:1 ENASO GEA, Tempat dan Tanggal Lahir Nias, 11 September 1968, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat PT PMJ;2 JUNIRIA HANEFA, Tempat dan Tanggal Lahir Nias, 06 September 1978, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat PT PMJ;selanjutnya disebut
pencatatan perkawinan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk MembuatAkta Perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat menolak untuk membuat Akte Perkawinan tersebut karenaberdasarkan Undangundang RI No.24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 36, dimanahal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatn perkawinandilakukan setelah adanya Penetapan
Bahwa Pada waktu Para Pemohon hendak Mengurus Pencatatan Perkawinan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmembuat Akta perkawinan mereka sudah memiliki anak sebagai berikute Dewi Sartika Gea, lahir di PT PMJ 18 Juni 2006;e Janius Ardiansyan, lahir di PY PMJ 12 Januari 2011;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Para Pemohon adalah untukPendaftaran Perkawinan Terlambat antara Pemohon Enaso Gea dengan Pemohon JuniriaHanefa;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Para Pemohon
Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh ADE WAHYUNI A.Md.
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4780 K/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — dr. TUNGGUL D. SITUMORANG, Sp.PD., KGH.,
FINASIM, dkk vs AYASAN KESEHATAN PGI CIKINI, dkk
117 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 40/PDT.P/2014/PN.BTG Tanggal 23 Januari 2014 — NOMI
72 — 17
72 — 17
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170 tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH menjadi MUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH dan mencatat ganti nama tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------
PENETAPAN NOMOR : 40 /PDT.P / 2014 /PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan : NOMI, Tempat lahir Bontang, tanggal 24 Juni 1985, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.
MH Thamrin Gang Gendang 3 No. 51, RT.022, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBontang tanggal 15 Januari 2014, Nomor : 40 / Pdt.P / 2014/ PN.Btg. tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Penganti untuk menyidangkan perkara permohonanTelah membaca surat permohonan pemohon ; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan
Bahwa untuk dapat mengganti nama dalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bontang harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bontang ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang kiranya berkenan menerima permohonan inidan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang untuk mengirimkanturunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untukmengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH menjadiMUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH dan mencatat ganti nama tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu ; 4.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014oleh DONNY SURYO CAHYOPRAPTO,SH.
Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt/2021 Tanggal 23 Desember 2021 — H. CASMIN BIN RISJAN VS PT. PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II;;
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2022 Tanggal 17 Oktober 2022 — PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA Tbk vs PT GERIA WIJAYA PRESTIGE, dkk
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 15 Januari 2013 — MUKIRAH
23 — 9
23 — 9
P/ 2013 /PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : MUKIRAH.Tanggal lahir/umur : Magelang, tanggal 10 Maret 1972.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Dusun Jagangkidul Rt.005, Rw.003, Desa Salam,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 154.Juni 1993, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SURANTO anakdari suami istri WALIMAN dengan MUKIRAH ;Membebankan
dari Pengadilan Negeri atasnama anak tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 2, REJO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Suranto ;Bahwa anak yang bernama Suranto tersebut adalah
dari Pengadilan Negeri atasnama anak tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama SURANTO, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Juni 1993,untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa pada
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15Juni 1993, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama SURANTO, anakdari suami istri WALIMAN dengan MUKIRAH ;4.
Putus : 22-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — Hj. SURYANI
Lawan
K.H. NUR HADI atau tertulis K.H. NOOR HADI
Dan
H. MOHAMMAD SAIFUDIN, DK
144 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPATDaerah Kerja di Kota Denpasar, berkantor di Jalan VeteranNomor 21 Denpasar;Para Turut Termohon KasasiMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menerima dan menetapkan dalam penetapan sementara (provisionil) bahwaselama proses pemeriksaan
susunanPembina, Pengurus, dan Pengawas sebagaimana dalam Akta PendirianYayasan Al MaRuf Nomor 11 tanggal 20 Juni 2014, serta mengirimkankepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia untuk dicatat dandidaftarkan;Demikian permohonan ini kami buat telah dan jika Ketua Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili permohonan ini berpendapat lain,mohon untuk menetapkan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Denpasartelan mengabulkan sebagian dengan Penetapan
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini ditetapbkan dengan dihadirioleh Pemohon Kasasi pada tanggal 24 September 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 50/Akta.Pdt.Kasasi/2019/PN Dps yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar
Menghukum Pemohon untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam tingkat Kasasi ini;Atau:mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 4 dari 6 hal. Put.
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.Bkl Tanggal 13 April 2015 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
Oleh karena itu Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangkalan guna dijadikansebagai alas hukum untuk keperluan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Bangkalan kiranya dapat memeriksa perkara ini danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.
biodata tersebutdisebabkan adanya kendala/kesulitan ketika mau membuat sertifikattanah di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN);Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, PPemohontelah membenarkannya dan menyatakan dapat menerima;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, bahwaia tetap pada permohonannya dan sudah tidak ada lagi hal lain yang akandisampaikan dimuka sidang selain memohon kepada majelis hakim agar segeramemberikan penetapannya;"Bahwa guna meringkas uraian penetapan
ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita bcara persidangan, dianggap sebagai bagian yangtek terpisahkan dan telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2006 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berkewajibanuntuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat;Menimbang
Bkl, Halaman 10 dari 13Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan)0 nnn nnn emceeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahanbiodata sesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama di mana pernikahan tersebut terdaftar (Vide Pasal 26 ayat(1)dan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 yangberbunyi Perubahan yang menyangkut
Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.Pwt Tanggal 31 Januari 2017 — KUAT SUDARTO ( PEMOHON )
13 — 2
13 — 2
Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Anakdari nama ANDIKA DAMAR PARATAMA menjadi ANDIKA PRATAMA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon yaitu supayamempunyai arti, makna dan menjadi doa yang lebih baik lagi ; Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahan nama AnakPemohon tersebut harus ada ijin dari Pengadilan Negeri yang bersangkutandalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Halaman 1 dari 7 Penetapan
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas apabila penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatatdalam Register Kelahiran yang bersangkutan dalam tahun yang sedangberjalan dan mencatat pula di pinggir dalam kutipan akta kelahiran Nomor :14625/TP20/2009 tertanggal 29 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tentang perubahannama Anak
pengadilannegeri oleh Penduduk dan ayat (3) disebutkan bahwa Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN PwtMengingat, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196. 000 ( seratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal 31 Januari 2017oleh kami : DIAN ANGGRAINI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto,penetapan mana telah diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHARIYANTO, S.H.
Biaya PNBP ...... eee == Ro 5.000.Jumlah oe veuseeeeee Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN PwtHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2017/PN Pwt
Register : 29-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
menikah tanggal 18 Maret 1998.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum telahdikaruniai anak 2 orang yaitu ANAK dan ANAK.e Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama Joe B.Sumarauw telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaAlmarhum yaitu pada bulan Nopember 2001.e Bahwa ibu Almarhum yang bernama IBU juga meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris yaitu pada bulan Juni 1995.e Bahwa Pewaris selama hidupnya hanya satu kali kawin dantidak pernah bercerai sampai meninggal dunia.e Bahwa Pemohon bermohon Penetapan
Pemohon dan Almarhum ALMARHUM adalahsuami istri menikah tanggal 18 Maret 1998.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum telahdikaruniai anak 2 orang yaitu ANAK dan ANAK.e Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama Joe B.Sumarauw telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaAlmarhum yaitu pada bulan Nopember 2001.e Bahwa ibu Almarhum yang bernama IBU juga meninggal dunialebih dahulu dari Pewaris yaitu pada bulan Juni 1995.e Bahwa Pewaris selama hidupnya hanya satu kali kawin.e Bahwa Pemohon bermohon Penetapan
Ahli waris adalahuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum dan hakhaklainnya.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah tersebut di atas.Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
No. 098/Pdt.P/2017/PA Mksperempuan yang semuanya masih hidup, maka terbukti bahwa Pemohondan 2 orang anaknya benar adalah ahli waris dari Almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa SuratKematian Pewaris atas nama Jan Adrian Sumaraw yang dikuatkan pulaoleh keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwa benar Pewaristelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2013 dan dikebumikan diKabupaten Minahasa, sehingga terbukti bahwa benar Pewaris telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa Penetapan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 11April 2017 bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni, S., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H.dan Drs.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2955/Pdt.P/2012/PN.Blt DEBORA DEBI YULIATI
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pdt.P/2012/PN.MKD Tanggal 21 Maret 2012 — HARIYONO
47 — 5
47 — 5
P/ 2012 / PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari : Nama : HARIYONO ; Tempat tanggal lahir : Magelang 3 Januari 1963 ; Alamat : Dusun Kalinongko Rt.01, Rw.01, Desa Sukodadi,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca suratsurat yang
perempuan yangbernama YUNI, lahir di Magelang pada tanggal 25 Maret 1995, adalah anak darisuami istri HARTYONO dengan KHAMIDAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama YUNI, tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerhikan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan
Menetapkan hukum bahwa pemohon ( HARTYONO ) adalah ayah dari anak yangbernama YUNI, lahir di Magelang 25 Maret 1995, anak dari suami istri HARTYONOdengan KHAMIDAH ;ae Memerintahkan kepada panitera/ sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di
dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama YUNI , lahir di Magelang pada tanggal 25 Maret 1995 , untuk dapat dibuatkanakte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang; Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan dan dikabulkannya permohonanPemohon ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn
Redaksi Rp. 5.000,oe Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.161.000,(seratus enam puluh saturibu rupiah) Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 21 Maret 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera,H ADENA H. MH1011Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepadaHARTYONO ( Pemohon ) ;Biaya Turunan :Kota Mungkid, Maret 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,H.NGADENAN, SH.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2017/PNPwt Tanggal 5 April 2017 — THE ADI PRASTYA (PEMOHON)
25 — 8
25 — 8
PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PNPwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :THE ADI PRASTYA, Tempattanggal lahir: Purwokerto, 01November1956,Pekerjaan Pedagang,Agama : Budha, Alamat :JalanKav.
perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakbernama :1 ANGELINA KRISHNA ADI, lahir di Purwokerto, Banyumas pada tanggal30 Juli 2004;2 RANDY KRISHNA ADI, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 9Juni 2006;e Bahwa kedua anak Kakak Pemohon tersebut saat ini masih di bawah umur;e Bahwa pada tanggal 16 Januari 2010 Kakak Pemohon dengan isterinya yangbernama LIESKA ANDAYANTI telah bercerai sesuai Kutipan Akta PerceraianNomor : 3/17/2010 tertanggal 16 Januari 2010;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan
bahwabuktibuktisurat yang berupafoto copytersebuttelahdicocokkanadalahsamadansesuaidenganaslinya, kecuali bukti bertanda P9sampaidengan P12 Pemohon tidak bisa menunjukkan aslinya, P9 dan P10 ada di BankBRI;Menimbang, bahwaselainmengajukanbuktibuktisurattersebut,Pemohonjugatelahmengajukan2 (dua) orang saksi, yaitusaksiENNYLINAWATIdanSEPTI SUMARYATIsaksisaksitersebuttelahmemberikanketerangandibawahsumpahmenurutagamanya yangpadapokoknyasebagaiberikut :1 SaksiENNY LINAWATI:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan
ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yangberkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut, makaPengadilan Negeri Purwokerto akan mempertimbangkan terlebih dahulu, apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang atau tidak untuk memeriksa
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Haryati B.R., S.H.sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN PwtPaniteraPengganti Hakimttd ttdHaryati B.R., S.H.
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 2/Pdt.P/2015/PN.Pbl Tanggal 19 Januari 2015 — SALAMAH, S.Pd.
21 — 0
21 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan nama anak Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran yang bersangkutan ;4.
Putus : 14-09-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1150/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 14 September 2012 — MUJIONO
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPAN Nomor : 1150/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUJIONO, umur 45 tahun, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di DesaKendalpayak Gg Kenanga, Rt.002 Rw.003, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
dari PengadilanNegeri yang berwenang ;e Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut di kemudian hari dan untuk mempermudahadministrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kepanjen untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1.
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 03 Juli 2006 telah dilahirkan
Sedangkan dalam ayat (2)ditentukan Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUKIRMAN,SH.MHum. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.SUKIRMAN,.SH.MHum. DEMON SEMBIRING,SH.MH.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — PT BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING, dk
melawan
NGULWIYAH
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pdt.P/2010/PN.Clp tertanggal 3 Mei 2010 merupakan Penetapan yangdikeluarkan Pengadilan Negeri (dhi.
Bahwa, mengingat titel gugatan adalah pembatalan Penetapan Nomor19/Pdt.P/2010/PN.Clp tertanggal 3 Mei 2010, sedangkan Penetapan yangdimohonkan Tergugat dahulu melalui permohonannya adalah hanyaterbatas untuk kepentingan diri si Pemohon itu sendiri (dhi, Tergugat)dalam mencari kepastian hukum suaminya yang hilang selama 5 (lima)tahun berturutturut tanoa ada kabar/berita maka Penetapan Nomor19/Pdt.P/2010/PN.Clp tertanggal 3 Mei 2010 tersebutpun telah sah danberdasar hukum, selain itu mencermati dalil
maka secara hukum penetapan tersebut telahberkekuatan hukurn tetap, dengan demikian telah jelas dan nyata bahwamenurut hukum upaya yang dapat ditempuh untuk memperbaiki penetapanyang dianggap keliru itu adalah melakukan Peninjauan Kembali (PK) kepadaMahkamah Agung, atau apabila mengacu pada penetapan Mahkamah AgungNomor 5 Pen/Sep/ 1975 kiranya pihak yang merasa dirugikan atas penetapantersebut dapat mengajukan Permintaan Pembatalan atas Penetapan tersebutkepada Mahkamah Agung;Sedangkan terhadap adanya
Bahwa dengan demikian Penetapan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor19/Pdt.P/2010/PN.Clp tertanggal 3 Mei 2010 telah dikeluarkan dengan tidakmelalui prosedur yang semestinya sehingga menghasilkan Penetapan yangkeliru sebab tidak mengindahkan aturanaturan yang sejatinya ditujukan demikepastian hukum setiap pihak yang berkepentingan atas keluarnya Penetapantersebut, dengan demikian sudah layak dan sepantasnya, demi hukum dankeadilan, Penetapan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 19/Pdt.P/2010/PN.Clptertanggal
Bahwa berdasarkan uraian di atas sudah sepantasnya Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah dibatalkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara kasasi a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasan kasasi, ternyata yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo adalah produk Penetapan Pengadilan yaitu permohonanPembatalan Penetapan dengan alasan bahwa dikabulkannya Penetapan tersebutatas dasar suatu