PENETAPANNomor : 0089/Pdt.P/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Harjo Suwito bin Mulyo Pawiro, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunJobolawang RT.34 RW.17 Desa PagerharjoKecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,sebagai ''Pemohon I";Sulasih

Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Wates guna dijadikan sebagai syaratPembuatan Akte Kelahiran.9.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWates untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permchonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1434 H, oleh kami Drs. HM. WASIL sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

MARDHIYAH NURRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates( SUHARTADI, SH)

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wates;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kulonprogo, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diKabupaten Kulon Progo, untuk selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 11 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Wates;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

Sapari,Hakim Pengadilan Agama Wates, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:a. Bahwa benar rumah tangganya sudah tidak rukun karena Pemohon akan menikahlagi dengan perempuan selingkuhannya, namun Termohon tidak setuju;b.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wates;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

PUTUSANNomor : 0323/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,alamat

Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor : 0323/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 02 Juli 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 12 Juli 2013 dan Surat Panggilan dengan nomor yang samatanggal 30 Juli 2013 telah dipanggil oleh AGUS WANTORO, SH Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wates tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir

maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1434 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates, dengansusunan: Drs. H. M.

Wt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juli 2012 yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Agama Wates di bawahRegister Surat Kuasa

Yogyakarta,;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di

Penggugat bersedia menerima kembali Tergugat;Bahwa setelah menjalani kembali hidup bersama, ternyata antara Tergugat danPenggugat masih sering terjadi pertengkaran dan percekcokkan yang puncaknyaterjadi pada awal bulan Mei 2011 untuk yang kedua kalinya Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa pada bulan Juni 2011, Penggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwaPenggugat akan mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Wates

kewajibansebagaimana layaknya rumah tangga dan Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa sejak tahun 1998 Penggugat diangkat sebagai pegawai negeri sebagai guru,dan telah mendapatkan ijin dari Bupati tentang Izin Mengajukan/Mengurus ProsesPerceraian berdasarkan KEPUTUSAN BUPATI KULON PROGO, Nomor : ;Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan diatas, sudah tidak mungkinlagi dapat dipertahankan dan dipersatukan kembali, oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Wates

No. 0428/Pdt.G/2012 /PA.Wt..Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.

PUTUSANNomor : 0109/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksan dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SupirTruk, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kulon Progo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22Februari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawahRegister Nomor: 0109/Pdt.G

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon hadirsecara pribadi dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir atau mengirimkanwakilnya ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor: 0109/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 01 April 2013 telah dipanggildengan resmi dan patut oleh NURSAINI Jurusita Pengadilan Agama Wates, oleh karenaitu Termohon tidak dapat didengar

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;Hal. 9 dari 11 Put. No. 0109 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.4.

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Wt.a tae = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal dahulu di Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia;, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Januari 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dibawah Register Nomor: 0023/Pdt.G/2014/PA.Wt., tanggal 02 Januari 2014

PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan melalui Radio SuaraPasar Wates masingmasing pada tanggal 07 Januari 2014 dan 07 Februari 2014yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut oleh SYAFIIMA'ARIF, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates

2008 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1.ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Watessedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 telah meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Wates

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, untuk selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kulonprogo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf b;Bahwa Pengggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;3.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 04 April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 melalui Radio Suara PasarWates, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut oleh SYAFIIMAARIF, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates

, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat sebagai pendudukKabupaten Kulonprogo, telah mengajukan gugatannya di Pengadilan Agama Watesdengan mendalilkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin, makasesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tantangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,secara relatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Wates

Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11 Maret2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0158/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 11 Maret 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 Put.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpaalasan yang sah pada tahap pemeriksaan jawab menjawab dan untuk persidanganpersidangan selanjutnya, meskipun ia telah diberitahukan untuk hadir melaluipersidangan dan telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Wates

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 181/17/IX/2005 terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 23 September 2005, oleh karena itu Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanWiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo; dalamperkara ini menguasakan kepada kuasa hukumnya MuhammadUlinnuha AM, S.H.I., M.H. dan Bambang H.

Kingkin, S.H., keduanyaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Jambu Wonosidi LorDesa Wates Kecamatan Wates Kulonprogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2013 dan telah didaftarkan di Register KuasaKhusus Nomor 36/SKKs/2013/PA.Wt tanggal 22 April 2013, untukselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, untukselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama

tersebut;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor 0188/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 11 April 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates

Dan semua upaya mediasi yang dilakukan baik diKUA Kecamatan maupun di Pengadilan Agama Wates untuk mendamaikanperselisihan tersebut memang sengaja tidak dihiraukan oleh Pemohon.. Bahwa sangat aneh jika pemohon kemudian menyatakan bahwa rumah tanggatersebut sudah pecah dan mendatangkan kemudharatan, sedangkan semua ituterjadi karena sikap pemohon sendiri yang dengan sengaja membuat semuanyamenjadi rusak dan menimbulkan kemudharatan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0424/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Kantor Kas Bank, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dibawah Register Nomor: 0424/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 09 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukan pemanggilan danpada sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencoret perkaratersebut dari Register Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1435 Holeh kami Drs.

Za EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dalam perkara inimenguasakan kepada kuasa hukumnya SARWOKO & REKAN,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kabupaten KulonProgo, D.I.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut ssebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan asalanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates untuk berkenan menerima dan mengadili perkara ini,selanjutnya menyatakan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;3.

Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan,maka untuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah, maka persidangan

PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0244/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat sudah pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Wates dengan nomor perkara 0659/Pdt.G/2012/PA.Wt , namun diputus ditolak oleh majelis hakim pada tanggal 18 Februari 2012.Setelah adanya putusan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidakbisa diperbaiki lagi, masih tinggal terpisah tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri termasuk dalam urusan nafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 275/23/XI/2012 terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 11 November 2012, oleh karena itu Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri

PUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADVOKAT1 &ADVOKAT2 Advokat dan Konsultan

juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Juni 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

No. 0288 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Tergugat untuk dapat benarbenar menjalan syariat agama Islam danberusaha bekerja apapun agar mampu bertanggung jawab kepada Tergugatdan anakanak, namun saran Penggugat tersebut sudah tidak mampumenyadarkan Tergugat sampai Penggugat akhirnya berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Wates; Bahwa faktanya sejak tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus sehingga sejaktahun 2010

oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina keluarga yang baik seperti yang diharapkan oleh tujuan dariperkawinan itu sendiri yaitu antara suami isteri wajib hormatmenghormati, cintamencintai, setia, dan saling memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain(vide pasal 33, 34 UU No. 1 Tahun 1974), pasal 77 ayat 2, pasal 80 ayat 2Kompilasi Hukum Islam (KHI) sudah tidak mungkin terwujud maka untuk itumohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Wates

melalui MajelisHakim Pemeriksa dalam perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Perceraian dariPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebut diatas dandengan mendasari pada ketentuan undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 ayat f, dan Kompilasi Hukum Islam(KHI) pasal 116 ayat f dan g, maka Penggugat berhak untuk mengajukan gugatanPerceraian di Pengadilan Agama Wates untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yangterhormat berkenan

Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Januari2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0037/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 16 Januari 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor: 0037/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 25 Januari 2013, 07 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil dengan patut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, olehkarena itu Tergugat tidak dapat

Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah berusaha melakukan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya tersebut bukanHal. 5 dari 9 Put.

PUTUSANNomor : 0407/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PekerjaRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gulurejo Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal Kecamatan Turen Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

tersebutberarti telah melanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah karenaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wates

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah maka berdasarkan pasal 7 Kompilasihukum Islam, Penggugat dan Tergugat masingmasing berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang,

dengantanggal 29 Shafar 1433 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Wates dengan susunan: Drs.

PUTUSANNomor 001 1/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 07 Januari 2014 dan tanggal 07 Februari 2014 melaluiRadio Suara Pasar, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patutoleh HERU PURWANTO, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates

No. 0011/Pdt.G/2014/PA.Wt.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti sejalan dengan ketentuan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat dan saksisaksi, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49huruf (a) dan

Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya bahwa semula

PUTUSANNomor : 0508/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SI, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0508/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 18 Oktober 2013, telah mengajukan

Kompilasi hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah berusaha melakukan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1. ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah, maka persidangan

PUTUSANNomor : 0089/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,alamat

,selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam registerdengan Nomor: 0089/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 12 Februari 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0089/Pdt.G/2013/PA.Wt. telah dipanggil dengan menempel ditempat pengumumanPengadilan Agama Wates dan telah dipanggil sebanyak dua kali tanggal 08 Maret 2013dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 April 2013 telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio

maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 08 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1434 H. oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates, dengan susunan:Drs. H. M.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wates setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan - Kota Depok Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

PUTUSANNomor : 0529/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/ TERGUGATREKONPENSI,MELAWANTERMOHON, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI,;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawahHal. dari 16 Put.

sebagai berikut:1.6.7.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 31 Agustus 207, yang dikeluarkan KUA Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo, saat menikah Termohon sudah tidak virgin (perawan);Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tidak menentu (di Jakarta dan di Wates

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Depok Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

PUTUSANNomor : 0490/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulonprogo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal dahulu Kabupaten Kulonprogo, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas;s PENGGUGAT mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil PENGGUGATdan TERGUGAT, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menceraikan pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0490/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 02 Oktober 2012 dan tanggal 02 Nopember 2012 Tergugattelah dipanggil dengan menempelkan relaas panggilan pada pengumuman PengadilanAgama Wates dan mengumumkannya melalui media massa (Radio Suara Pasar Wates),tetapi tidak hadir dan tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wates pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1434 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Wates dengan susunan: Drs. YUSUF, SH., MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.