Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula KWAN FE yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 312/WNA/1973, tanggal 01 Juni 1973, diganti menjadi MICHAEL HARTONO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MICHAEL HARTONO. ; ------------------------------------------------------3.

oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Nopember 2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 1063/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Mei 1973 yang dikeluarkandari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.312/WNA

Indonesia guna untuk membaurnama di Indonesia ; 222 222 on ono nnn nnn n anneBahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ; Demikian alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan jin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulisdalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, Kutipan Akte Kelahiran Nomor312/WNA

PN.SbyMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578261205730003 atas nama Lie Kwan Fe,Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578031504140005 atas nama kepala keluarga LieKwan Fe bukti P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 1829/WNI/2000 tanggal 20 NopemberFotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 312/WNA

peraturanperundangundangan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan petunjuk diatas terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah materi permohonan ini merupakan yurisdiksi voluntair ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat 1 UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan CatatanPage 5 of 8 Penetapan No. 1063/Pdt.P/2015/PN.Sbytermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 312/WNA

Memberikan yin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula KWANFE yang tercantum dalam Akte Kelahiran No. 312/WNA/1973, tanggal 01 Juni 1973,diganti menjadi MICHAEL HARTONO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi MICHAEL HARTONO. ; 22 ee eeePage 7 of 8 Penetapan No. 1063/Pdt.P/2015/PN.Sby3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan

JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.

KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat

Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat

Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat CYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING T-SANG, yang di langsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;----------------------------4.

., tertanggal 23 September 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya, pada tanggal : 8 Desember 1998, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA/1998 tertanggal 10Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil KotamadyaSurabaya ; 2 Bahwa didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ; Halaman dari 10 Putusan Perdata No. 763/Pdt.G/2014/PN.Sby.3 Bahwa Tergugat adalah warganegara

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatCYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING TSANG, yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUSKARENA PERCERAIAN ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Nopember 2014 sehingga upaya mediasi antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiranpihak Tergugat dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang ataspembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA

PN.Sby.Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut dantidak datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat telah dapat dinyatakanberada dalam keadaan tidak hadir dan perkara ini beralasan untuk dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA

/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, bahwa terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, diketahui bila Penggugatadalah bertempat

asal Iranlainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbangcarteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi bersama 15 (lima belas) WNA asallran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dantinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya saksi dan WNA asal Iran lainyadibawa oleh terdakwa pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa saksi dan 15 (lima belas) orang temanteman saksi lainnya masuk keIndonesia

diserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainya yang juga adalah temansaksi kepada terdakwa termasuk saksi juga menyerahkan uang tersebut secarapribadi kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi tidak jadi ikut berangkat bersamarombongan orang asing lainnya yang dikoordinatori oleh terdakwa karena saksimengetahui informasi dari Internet bahwa Negara Australia sudah tertutup bagipara pencari suaka dan saksi menyadari kalau pemberangkatan saksi dankawankawan

asal Iran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan pesawat terbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysiamenuju Jakarta;Menimbang, bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi Nasem Amoori BinShaker bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah ApartemenResidence Casablanca Jakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnyasaksi Nasem Amoori bin Shaker dan WNA asal Iran lainya di bawa oleh terdakwapergimenuju ke daerah Cisarua Bogor;Menimbang, bahwa

asal Iran yangjuga bersamasama dengan saksi Nasem Amoori Bin Shaker berangkat dari Negaralran dengan pesawat carteran menuju ke Indonesia dengan tujuan menuju Australia;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang untuk biayapemberangkatan ke Australia dari saksi Nasem Amoori Bin Shaker dan 15 (lima belas)orang WNA asal Iran lainya, kemudian terdakwa menghubungi saksi ShinniahSivamadevan alias Syams untuk meminta bantuannya dipertemukan dengan sdr.

asal Iran in casu saksi NasemAmoori Bin Shaker dan 15 (lima belas) WNA asal Iran lainnya yang akan menyeberangke Australia melalui Pantai Jayanti Cidaun dengan meminta biaya perorangnya sebesar5000 dollar USA dengan bekerja sama dengan Shinniah Sivamadevan alias Syams,sdr.

Nama : PEMOHON Ill, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon III; 4. Nama : PEMOHON IV, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Halaman 1 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB5.

Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon V; 6. Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon VI; 7.

Nama : PEMOHON VII, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diProvinsi Riau, Pemegang KTP NIK: XXXXXX, Dalam hal ini bertindaksebagai wali dari anakanak kandung yang masih hidup tetapi belum cakaphukum karena masih di bawah umur 21 tahun, yaitu :1) Nama : ANAK I Jenis Kelamin Lakilaki, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;2) Nama: ANAK Il, Jenis

Kelamin Perempuan, Umur XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Alamat di Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX;3) Nama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan, Umur XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat di Provinsi Riau, Pemegang NIK KartuKeluarga : XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon VII; Dalam hal ini para Pemohon, memberi kuasa kepada LUTHY YUSTIKA, SH,MH., Advokat (Pengacara dan Konsultan Hukum) pada Kantor Hukum LUTHYHalaman

Lakilaki, Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon IV; Nama : PEMOHON V, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur : XX tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Alamat :Provinsi Riau, Pemegang KTP NIK : XXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon ; Nama : PEMOHON VI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur : XX tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan WNA, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akte Pencatatan Sipil No. 80/B.4/WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
4. Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak laki-laki yang diberi nama MARCUS CASSIER lahir di Denpasar

mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSanur, Kabupaten Badung pada tanggal 1 Mei 1997 yang dihadiri olehKeluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil (Vide Staatsblad 1989 No. 158/l yakniperkawinan antara warga Negara Amerika dengan warga NegaraIndonesia) dan sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 80/B.4/WNA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977, antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977 antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/UM.DB/2002 tanggal 14 Mei2002 atas nama : Marcus Cassier, diberi tanda bukti P3 ;4.

, bahwa segala sesuatu hasil pemeriksaan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang untuk menyingkat putusan dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Sanur, Badung dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung sebagaimana Akta Perkawinan Nomor80/B4/WNA

peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 2 ditegaskan, bahwa pencatatan perkawinan dari mereka yangdilangsungkan perkawinannya menurut agama selain dari agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERLI SUMIATIdan saksi NIA PRIHATINI yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;7.13Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan AktePencatatan Sipil No. 80/B.4)WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN ;Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak lakilaki yang diberi namaMARCUS CASSIER lahir di Denpasar pada tanggal 05 Mei 2002 tetapberada dipihak Penggugat dengan

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang

) sebabbanyak ada orang asing di villa tersebut;Bahwa menurut awigawig adat dan subak orang asing (WNA) tidakboleh memiliki tanah dan bangunan;Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2016/PN.

identitasnyamenggunakan PASPOR;Bahwa syarat peralihan hak atas tanah apabila yang mengalihkanadalah WNI sedangkan yang memperoleh peralihnan adalah WNAmaka terlebih dahulu syaratnya adalah harus menurunkan status hakatas tanah tersebut dari status hak milik menjadi hak pakai, sebabsyarat yang paling substansi peralihan hak atas tanah dari WNIkepada WNA adalah harus menurunkan status hak atas tanah tersebutkarena hal tersebut ditentukan dalam pasal 41 sampai dengan 43UUPA mengenai hak pakai yang

menguasai hak atas tanahtanopa alas hak maka WNA penguasaannya tidak sah, penguasaanhak atas tanah WNA harus jelas alas haknya dan yang jelas bahwahak milik atas tanah adalah dimiliki oleh WNI;Bahwa hak milik atas tanah tetap milik WNI meskipun sumber uangnyadari WNA, mengenai urusan uang WNA yang dipergunakan oleh WNIuntuk membeli tanah adalah urusan lain yaitu dapat berupa urusanpinam meminjam atau pemberian itu harus jelas statusnya, kalaumengenai pinjam meminjam dengan jaminannya tanah tersebut

Sgrmengikat pihakpihak yang membuatnya, jadi menurut saya eksistensidari tanah tersebut tetap milik atas nama yang tercantum dalamsertifikaf tanah tersebut;Bahwa kuasa menjual boleh ada meskipun perjanjian jual beli tidakada;Bahwa bahwa kuasa menjual secara implisit tetulis khusus telahmemenuhi syarat pasal 1320 mengenai halhal tertentu yang manadalam kuasa tersebut sangat jelas;Bahwa apabila WNA membuat perjanjian dengan WNI tentang hakatas tanah yang mana tanah tersebut menjadi milik dari WNA makaperjanjian

SgrBahwa diperbolehkan WNA yang memperoleh kuasa bisa melakukantindakan sesuai dengan isi kuasanya;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat kuasa;Bahwa perjanjian bisa berdiri sendiri;Bahwa diperbolehkan antara WNA dan WNI membuat perjanjian sewamenyewa karena telah diatur bahwa WNA boleh memegang hak sewadan perjanjian sewa menyewa tersebut harus jelas perjanjiannya;Bahwa syaratsyarat melakukan perjanjian yaitu adanya kesepakatankehendak para pihak, adanya kecakapan para pihak berouat menuruthukum

Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA/2012 ; 3. Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Fotocopy Paspor atas nama Maradan Christian Roland Raymond, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.10.11.Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 22/WNA/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3.

sebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn en nnn nnn neeHal. 4 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.SaksiAMARI Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/1574961 7/1 4281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

benar pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Para Pemohon/Anita Chakim dengan Christian RolandRaymond Maradan di Kantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor3.80/15749617/14281801 tanggal 10 Desember 2011 (bukti P6) ;e Bahwa benarkemudian perkawinan tersebutdi atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA

/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildailiil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 26 Desember 2002, di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut juga telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari2003, Nomor 01/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara hukumadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp.1/2003, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara hukum adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2002, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp./2003, dinyatakan putus karena perceraian;4.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan perkawinan, secara adat dan agama Hindu, di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26Desember 2002 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 01/WNA/Camp.1/2003;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 13 Juni 2003, yang diberi namaKadek Nicolain Steven Oskom;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/ WNA/Camp./ 2003,adalah sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IIT.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3577030308830004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal02 Mei 2011;Kartu Keluarga No.3577031307100004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal 06032013;Kutipan Akta Kelahiran No.04/WNA/1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Madiun;: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL.04.066754 atasnama

No.23 Tahun 2006 jo. pasal 12 BW.penggantian/perubahan nama asal (kecil) tersebut haruslah disampaikan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan dan/atau dalam Akte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14Mei 1983;Menimbang, bahwa karena Pemohon dapat membuktikan permohonannya dan jugakarena permohonan Pemohon mana juga tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kami Dr. AGUSRUSIANTO, SH.MH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

nama :DIKY GOLARDO (Foto copy terlampir) ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN< tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA

ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 492/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA