PUTUSANNomor 036/Pdt.G/2016/PA.TBKez sdl yoo sIl al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Dwi Jamiatul Awiah binti Saharuddin, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan LubukSemut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, disebutsebagai

dealerHonda, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di TelagaTujuh, RT 001, RW 004, Kelurahan Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun dengan Nomor 036

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, dan TerHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 036/Pdt.G/2016/PA.TBKgugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Kp.Tengah, Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 036/Pdt.G/2016/PA.TBKmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Herman bin Mulkin)terhadap Penggugat (Dwi Jamiatul Awiah binti Saharuddin);4.

Pendaftaran :Rp 30,000.00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 036/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp240,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meterai :Rp 6,000.00+Jumlah : Rp331,000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 036/Pdt.G/2016/PA.TBK

PUTUSANNomor 036/Pdt.G/2016/PA.Thnpe ead al iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ES ern 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan Ill, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe

Bahwa Tergugat berstatus Duda, yang ditinggal mati oleh isterinya, sedangPenggugat berstatus janda anak satu, kami menikah pada 02 Maret 2016Putusan Nomor 036/Pdt.G/2016/PA. Thn Hal. 1 dari 12Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Utara, dengan bukti fotokopi Akta Nikahterlampir;.

Bahwa selama itu pula Penggugat tidak ridho dengan perilaku Tergugatyang tidak tanggung jawab baik secara lahir maupun batin untuk ituPenggugat mengajukan gugatan cerai di di Pengadilan Agama Tahunauntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 036/Pdt.G/2016/PA. Thn Halaman 2 dari 127.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Senin, tanggal 05 September 2016Putusan Nomor 036/Pdt.G/2016/PA. Thn Halaman 11 dari 12Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1437 Hijriah oleh kami, Drs.Satrio AM.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000," (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 036/Pdt.G/2016/PA. Thn Halaman 12 dari 12

Putusan No 036/Pdt.G/2014/PA.Mtk.

Putusan No 036/Pdt.G/2014/PA.Mtk.kembali dengan Tergugat sebagai suami istri untuk membina rumah tangga,sesuail dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No 036/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Hakim menilai bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan haknya di depansidang pengadilan dan berarti pula Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil permohonan Penggugat, namun untuk menentukan adanya hak danalasan hukum dalam permohonan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuanPasal 283 RBg.

Putusan No 036/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Hakim AnggotaRIJLAN HASANUDDIN, AMIRAMZA, S.H.I.Ketua Majelis,Cc Drs. ABD.RAUF.Panitera Pengganti,DAENG SIGOLO, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No 036/Pdt.G/2014/P A.Mtk.

.; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/036/IV/1985 tanggal 16 April 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKARIANTO bin TOIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1965 dan Nama Pemohon II : WAGINI binti SARIP Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangdengan nomor : 036/036/IV/1985 tanggal 16 April 1985;4.

Menetapkan Nama Pemohon : SUHARIYANTO bin PAIMIN Tempat,tanggal lahir : Sumbermanjing, 24 tahun dan Nama Pemohon II : WAGINIbinti SARIP Tempat, tanggal lahir : Tamankuncaran, 18 tahun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/036/IV/1985 tanggal 16 April1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUKARIANTO bin TOIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1965 dan Nama Pemohon II :WAGINI binti SARIP Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor036/036/IV/1985 tanggal 16 April 1985 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama anak para Pemohon Nomor : DN05 Ma0071156 tanggal 16052011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Dampit Malang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 036/036/IV/1985 tanggal 16 April 1985, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUHARIYANTO bin PAIMIN Tempat, tanggal lahir: Sumbermanjing, 24 tahun dan Nama Pemohon II : WAGINI binti SARIPTempat, tanggal lahir : Tamankuncaran, 18 tahun;3.

;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/036/IV/1985tanggal 16 April 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : SUKARIANTObin TOIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1965 dan NamaPemohon II : WAGINI binti SARIP Tempat, tanggal lahir : Malang, 12Agustus 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;4.

Kepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 036/Pdt.G/2015/PA Crp tanggal O07 Januari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 036/Pdt.G/2015/PA Crp.7. Bahwa, tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon baik dari pihak Pemohon maupun pihak keluarga Termohon;8. Bahwa, pada pertengahan tahun 2014, Pemohon mendengar informasidari anak pertama yang berkunjung menemui ibunya, dan akhirnyaPemohon melihat sendiri ternyata Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki yang bernama Andi, bahkan sudah memiliki anak (bayi);9.

Put.No. 036/Pdt.G/2015/PA Crp.dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 036/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkembali;2.

Put.No. 036/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A. AmanA. Yamin, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 036/Pdt.G/2015/PA Crp.

Menyatakan perkara Nomor : 036/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 08 Maret 2016 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 036/Pdt.P /2016/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT. 06, RW. 05, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 036/Pdt.P/2016/PA.Bms telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya

, meskipun ia telah dipanggil secara sah danPerkara nomor 036/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman dari 3 halamanpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon dan usaha tersebutberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan

Menyatakan perkara Nomor : 036/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 08 Maret2016 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH.

ETY WIDIATI, S.AgPerkara nomor 036/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 3 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlah: Rp.30.000,: Rp.50.000,: Rp.50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Novianto Saputro bin Sagiran, umur 18 tahun 4 bulan, agamaislam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun Krajan, Rt 02, Rw 02,Putusan No.036 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari 9 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Mirah Retno Astuti binti Marsidi, umur 16tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di DukuhBogowati Rt. 01, Rw. 04, Desa Prembun, Kecamatan Prembun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.036 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Novianto Saputro bin Sagiran) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Mirah Retno Astuti binti Marsidi);3.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 4506/1998 tanggal 4 Desember 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan CatatanPutusan No.036 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 4 dari 9 halamanSipil Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;4.

DALDIRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan SARDI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Putusan No.036 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. AMIRUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRIPANITERA PENGGANTI TtdSARDI, S.AgPerincian biaya perkara :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.036 /Pdt.P/ 2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

Nomor 01234/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIPutusan No. 036/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 1 dari 4 halaman1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap ;4.

Pengadilan TinggiAgama mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkasperkara banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Cilacapserta suratsurat lainnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaakan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 12 Juli 2012bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1433H, terhadap perkara aquo telah diputus dengan acara verstek dan putusan tersebut telahPutusan No. 036

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara tingkat banding harusdibebankan kepada Termohon /Pembanding ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn ennaMengingat Undangundang Nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta semua peraturan perundangundangan yang berlaku,Putusan No. 036

MUNARDI, SH.MH., PANITERA PENGGANTI,ttdHj.MAISUROTUN IDAWATI,SH.Perincian biaya perkara banding :Putusan No. 036/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 4 dari 4 halaman Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 036/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 5 dari 4 halaman

Menyatakan perkara Nomor 036/Pdt.P/2017/PA.Mdn., tanggal 13 April 2017 dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu);

PENETAPANNomor 036/Padt.P/2017/PA.Mdn7zy!

036/Pdt.P/2010/PA.Mtp

P E N E T A P A NNomor: 036/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:EDY RANGKO RATAT BIN MARION, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Jalan Komplek Bumi Kuripan RT.04RW

. 05Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 19 Maret 2010yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor: 036

Pada tanggal O05 Februari 2004 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam diHal 1 dari 8 No. 036/Pdt.P/2010/PA.Mtp.Desa Setarap Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu,yang menikahkan adalah Penghulu bernama H. Supiani;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon I! (Sarip), mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

SARIP) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 8 No. 036/Pdt.P/2010/PA.Mtp.tanggal 05 Februari 2004 di Desa Setarap Sungai DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;ae Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu' ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 26 April2010 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1431H., oleh kami Drs. H. MAHBUB, A. M.HI. sebagai HakimKetua, Drs.

SULAIMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Administrasi 2 50.000, 2 Rp3 Biaya Panggilan Rp 100.000,10Redaksi Rp 5.000Rp 6.00. 0,Jumlah Rp 191.000,Meterai(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 8 No. 036/Pdt.P/2010/PA.Mtp.

036/Pdt.P/2012/PA.Ktb.

No. 036 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.PENETAPANNomor 036/Pdt.P/2012/PA.Ktb.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yangdiajukanXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan XKabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon I;danXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di

X Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal30 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor:036/Pdt.P/2012/PA.Ktb, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 036 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirmenghadap di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Il.

No. 036 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.dapat dibuktikan ataupun tidak sepenuhnya tanpa bukti. Sementara tidak adakemungkinan sama sekali bagi para Pemohon untuk menguatkannya dengan alat buktilain.

No. 036 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.

.:036/Pdt.G/2013/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 2 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat suka cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.

menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada suratketerangan yang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:036

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:036

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 6 dari 8halaman Putusan No.:036/Pdt.G/2013/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SHOHIBUL BAHRI RAHAYUNINGRUM, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:036/Pdt.G/2013/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;halaman Putusan No.:036/Pdt.G/2013/PA.SmpHalaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 036/Pdt.P/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,

PendidikanSMA,Tempat kediaman di Kota Bitung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Februari2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1B Manado dalamregister perkara Nomor 036/Pdt.G/2015/PA.Mdo telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Agama Kecamatan Kauditan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 49/03/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tontalete, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke Timika karena Tergugat bekerja di Timika selama kuranglebih 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali ke Manado dantinggal bersama orang tua Penggugat di Tontalete, hingga akhirnya pisah tempattinggal;Hal dari hal 7 Put.No.036

Tergugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal 3 dari hal 7 Put.No.036

Meterai .........c cece cece eee e ee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari hal 7 Put.No.036/Pdt.G/2015/PA.Mdo

Nomor 036/Pdt.P/2014/PA. rae aiamr pa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara isbatnikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJamri bin Jamal, Umur 34 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun LaganRT.O1 RW. 01 Kelurahan Rano Kecamatan Muara SabakBarat Tanjung Jabung Timur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Siti Patimah binti Mansyur, Umur 31 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Lagan RT.01 RW. 01 Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung JabungTimur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;3 DUDUK PERKARAPenetapan Nomor: 036/Pdt.P/2014/PA.MS hal. 1 dari 16 hal3.1 Posita Pemohon3.1.1 Bahwa

Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanisbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak tertanggal 18 September 2014 dansudah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:036/Pdt.P/2014/PA.MS, tanggal 18 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Sepetember 2001, Pemohon I mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan orang tuaPemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Geragai,Kabupaten

yang seadiladilnya.3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri mengikuti persidangan.3.3 Nasehat oleh Majelis HakimBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehati Pemohon I danPemohon II agar menanyakan kembali kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai perihal pencatatan nikahnya, Pemohon I danPemohon II menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha untuk itu,Penetapan Nomor: 036

ROSNI Rincian biayaperkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. ,000. 50.000,2053 Biaya Panggilan : Rp.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, Penetapan Nomor: 036/Pdt.P/2014/PA.MS hal. 17 dari 16 hal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 036/Pdt.P/2018/PA.Tgrs gugur ;

2. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 036/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibubec eeeeee teat eee eees , tempat tinggal di Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan ......tempat tinggal Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT; ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 036/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 03 Februari 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 16 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala PropinsiSulawesi Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: ................. tanggal ......... sHal.1 dari 13 Nomor : 036/Pdt.G/2012/PA.DglSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tonggolobibi, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selama kurang lebih 1 tahun, setelah

Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat telah datang menghadap sendiri di depan sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena Tergugat tidak hadir di depan sidang, sekalipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaaspanggilan Nomor : 036/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 07 Februari 2012 dan tanggal13

RINCIAN BIAYA :1.Pendaftaran Rp. 30.000,.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor : 036/Pdt.G/2012/PA.Dgl

No.036/Pat.P/201 7/PA.Ktg.3.

No.036/Pat.P/201 7/PA.Ktg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP2;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7111KM200220170001 tanggal 20Pebruari 2017 atas nama Rolpmi Paputungan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P3;.

No.036/Pat.P/201 7/PA.Ktg.Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mengutamakankesejahteraan anak;Bahwa dalam Islam pengangkatan anak adalah peralihan tanggung jawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan dan bimbingan agama dan lainsebagainya dari orang tua asal kepada orang tua angkat;Bahwa anak angkat tidak dibenarkan memakai nama orang tua angkatnyadibelakang namanya. Demikian pula orang tua angkat tidak dibenarkanmemakaikan namanya sebagai bin/binti dari anak angkatnya.

No.036/Pat.P/201 7/PA.Ktg.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.Perincian biaya:aNAR WN BiayaRp. 30.000,PendaftaranBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.

Tirta Mulia Sejati yangberada di Jalan Putaran RT.036 RW.004 Dusun Sungai Sibam Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

Tirta Mulia Sejati yang terletak diJalan Putaran RT.036 RW.004 Dusun Sungai Sibam Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, telah terjadi pemaksaan olehsekelompok orang yang tergabung dalam organisasi masyarakat yaituIkatan Pemuda Karya (IPK) kepada para pekerja PT.

Tirta Mulia Sejatiyang berada di Jalan Putaran RT.036 RW.004 Dusun Sungai Sibam DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 Wib, sewaktu Saksi Ajeng Tri Andarini,Saksi Santa Mahulae dan pekerja lainnya sedang bekerja di dalam gudang,tibatiba datang beberapa orang yang berasal dari Ikatan Pemuda KaryaTapung diantaranya Sdr.

Sitanggang, Para Terdakwa menggedor pintugerbang gudang dari luar sambil berteriak meminta untuk dibukakan pintugerbang gudang, mengetahui hal tersebut kemudian Saksi Ajeng TriAndarini berhenti bekerja, karena saat itu Ikatan Pemuda KaryaTapungdidampingi oleh Saksi Hasan Basri selaku Ketua RT.036 lalu Saksi Ajeng TriAndarini membuka pintu gerbang gudang, setelah pintu gerbang gudangdibukakan Sdr.

Sitanggang, Para Terdakwamenggedor pintu gerbang gudang dari luar sambil berteriak meminta untukdibukakan pintu gerbang gudang, mengetahui hal tersebut kemudian SaksiAjeng Tri Andarini berhenti bekerja, karena saat itu Ikatan Pemuda KaryaTapung didampingi olen Saksi Hasan Basri selaku Ketua RT.036 lalu SaksiAjeng Tri Andarini membuka pintu gerbang gudang, setelah pintu gerbanggudang dibukakan Sdr.

PUTUSANNomor 036/Pdt.G/2015/MSSTR;ST. zi = = = :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim9telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Bener

KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut : Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Pebruari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Register Perkara Nomor 036

Putusan Nomor 036/Pdt.G/2015/MSSTR;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 22 Mei 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/V/5/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Bener Meriah pada tanggal23 Mei 2006 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah

sudah dipanggil secara sah sesuai dengan berita acara sidang nomor : 036/Pdt.G/2015/MSSTR;; tanggal 26 Pebruari 2015 dan berita acara relaas panggilan nomor :036/Pdt.G/2015/MSSTR; tanggal 13 Maret 2015 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan tetap mempertahankan keutuhan rumah

yangdipilih Penggugat dan Tergugat yaitu Zainal Arifin, S.Ag (Hakim mediator padaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dan berdasarkan laporan hakim mediatordimaksud bahwa mediasi telah dilaksanakan secara maksimal pada tanggal 26 Pebruari2015 s/d 05 Maret 2015 akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Perkara Nomor 036

PUTUSANNomor 036/Pdt.G/2015/PA.Ktlears o> sll all ornDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KUALA TUNGKAL1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:2 pihakpihak yang berperkaraFULAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kec. Tungkal Ilir, Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Permohonan Pemohon3.1.1 Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Januari2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal22 januari 2015, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 036

, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;3.6 Jawaban TermohonBahwaselanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, dan kesempatan tersebut dimanfaatkan olehTermohon dengan memberikan jawaban atas konvensi serta mengajukan gugatanrekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut:3.6.1 Jawaban terhadap konvensiMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 25 036

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Hal. 15 dari 25 036/Pdt.G/2015/PA.

Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 036/Pdt.G/2015/PA. Ktl