Ditemukan 195 data
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERIK Als ERIK Bin Alm. M.RAFI I
25 — 4
Tanjungpandan Kab.Belitung untuk menawarkan daging sapi beku dengan berat 18(delapan belas)kg dengan harga perkilonya Rp. 100.000,0 (Seratus ribu rupiah), kemudian saksimenanyakan Kepada sdr. Erik daging tesebut berasal dari mana ?
18 — 5
menikah,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon danpada saat bertengkar Termohon pernah minta cerai;Bahwa, saksi mengetahui sejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, danselama berpisah keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani yangmembantu saksi dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,0
63 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toilet 1.00 s 100.000,00 100.000,0 Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 2353 K/Pdt/201 1 6 Perbaikan bocoran plafond 1.00 s 100.000,00 100.000,07Ganti plafond triplex yang rusak akibat7.00 m2 45.000,00 315.000,08 Dasangan piafond triplex + rangka 3.70 m270.000.00 259.000.0ruang sebelah ex. ToiletPasangan keramik lantai ex.
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : H. NALDY NAZAR HAROEN Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HARYONO EDDYARTO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SAHARTO SAHARDJO, S.H.
74 — 58
Sebesar USD 100.000,0. (telah diterima);b.
34 — 2
Andi masingmasing menerima Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipotong Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah)katanya terdakwa untuk biaya administrasi dan Sdr.
33 — 5
Mahar Pernikahan 100 gram emas senilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban dengan menyatakan TergugatHalaman 23 dari 27 putusan NomorRekonpensi tidak pernah memberikan mahar kepada Penggugat Rekonpensisebanyak 100 gram emas seharga Rp. 75.000.000,0, (tujuh puluh lima jutarupiah), mahar yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi ketika menikah adalah uang sejumlah Rp. 100.000,0
43 — 9
dan menetipkan PilEcstasi tersebut kepada saksi Krisman Totona Hia, karena antara terdakwadengan saksi Indra Gunawan telah berkomunikasi melalui telepon ;eBenar terdakwa berpesan pada saksi Krisman Totona Hia, jangan dibukabungkusan itu maksudnya bungkusan Pil ecstasy sebelum datang IndraGunawan ;e Benar terdakwa hanya sebagai perantara membeli, menjual dan membawaNarkotika jenis Pil Ecstasy sebanyak 50 (lima puluh ) butir kepada saksiIndra Gunawan ;e Benar terdakwa mendapat untung sebesar Rp. 100.000,0
64 — 17
Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100hari x Rp.100.000,0 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3: Nafkah mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Bedasarkan halhal tersebut dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Kelas ABogor untuk berkenan memutus sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak permohonan Pemoho;2.
Terbanding/Tergugat : PT. ABADI KOKOH INSANI
70 — 36
598.2080 936.000,0 11.964.160,09 660.000,04 17.160.000,0130349,128.00qMATIC 0.8L 24 0 DUS 667.440,0d 52.000.000,0d 43.383.600,0d 46.800.000,0 867.672.000,09 936.000,04 1.216.800.000,0 ,0GHYPERDISX 1.0L 24 0 DUS12 0 pDus 378.960,0 504.000,01gHYPERDISX 5.0L 4 5 DUS 570.600,0q 200.000,04 142.650,0q ~180.000,0 2.853.000,0 800.000,0 4.000.000,04 1.147.000,0GEAR MATIC 100ML 4s o bus 456.000,0GEAR MATIC 120ML 4g 130DUs 312.000,0 40.560.000,00) 504.000,00 65.520.000,0 24.960.000,0SHOCKABSORBER14TUBE 24 210Dus 100.000,0
49 — 23
belinya dari terdakwa ; Bahwa motor tersebut tidak di lengakpi dengan kunci kontak ; Bahwa saksi menghidupkan mesin motor tersebut dengan caramenyambungkan kabel yang terletak di bagian lJeher motor kemudianmenekan tombol star yang terdapat di bagian kanan stir ; Type text Page 12Bahwa saksi membawa motor tersebut untuk di bongkar supaya kalau diangkut keatas kapal tidak ketahuan aparat ;Bahwa yang membongkar motor tersebut adalah karyawan bengkel tersebutdan saksi membayar biaya bongkar sebesar Rp 100.000,0
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
23 — 20
Madi ; Bahwa Terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan shabu tersebutsekitar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) setelah Mardiansyah menerimauang tersebut baru terdakwa mendapat Rp.100.000,0 (Seratus ribu rupiah) dariMardiansyah; Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa berupa: 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening. 1 (Satu) buah timbangan Digital warna hitam merek CAMRY. 1 (Satu) unit Handphone lipat merek Hamer warna hitam
39 — 14
sebanyak 11 pohonyang menurut pengamatan saksi dilakukan dengan caraditebang menggunakan kayu kayu gergaji tangan dan kampakBahwa benar setelah saksi perhatikan 13 batang kayumahoni yang diamankan oleh petugas Polmob tersebut samapersis dengan kayu mahoni yang ditebang di Blok talangPinusan petak 106 e kawasan hutan ringgit tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu 13 batang kayu jenis mahoni ;Bahwa benar saksi dalam pengangkutan kayubtersebutdikasih uang muka sebesar Rp.100.000,0
1.H.Fadli
2.Fathatun
3.Hj.Patani
4.Hj.Ismawati
5.Haryadi
6.Hj.Halima
7.HJ. Pathani
Tergugat:
1.Pemerintahan Daerah Kab.Sampang Cq Bupati Sampang
2.Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sampang
3.Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Sampang
4.Kepala Pasar Bringkoning
5.Bupati Sampang
6.2. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sampang
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang
8.Camat Kecamatan Banyuates,
9.Kepala Desa Tlagah
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
2.CAMAT BANYUATES
3.KEPALA DESA TLAGAH
131 — 57
sehingga jumlah kiosdalam area tanah dimaksud potensial sejumlah 417 buah, sehinggaestimasi kerugian sebagai berikut :Sewa per / kiosper/bulan 417 Rp.100.000,0 Rp.41.700.000,0 Rp.500.400.000, Rp.15.012.000.000,0 0 C. Kerugian biaya PARA PENGGUGAT dalam mengupayakan proseshukum (immateriil) demi mendapatkan hakhaknya dari tahun 1994 s.d.sekarang sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN SpgB.
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Iskandar Muda Pane
2.Ali Nurhin Lubis
42 — 5
warna kuning yang telah dibagi menjadi 2 (dua) bagian;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna biru muda;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit warna hijau hitam dengan Nomor Polisi BB 2193 HN;
Dikembalikan kepada pemilik yang sah;
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,0
AA. MD SUARJA TEJA BUANA, SH.
Terdakwa:
HARDANI Als IMIS Als UTUNG Bin TASAM
20 — 2
- 10 (sepuluh) butir obat jenis zenith;
- 45 (empat puluh lima) butir obat jenis zenith;
- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam;
- Uang sebesar Rp.100.000,0
Dirampas untuk dimusnahkan;
1.Fandi Isnan, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Helda Als Linda Anak dari Elisa
95 — 30
dua) poket/obungkus narkotika jenis sabutersebut kepada Saksi untuk dijualkan kepada orang lain yang ingin membelinyasaat itu; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memesan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah menerima Narkotika jenis sabusabu tersebut darisdri.Terdakwa untuk dijualkan sebanyak 6 (enam) kali yaitu sebanyak 7 (tujuh)poket/bungkus ; Bahwa upah yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi setiap Saksimenjualkan sabu sabu milik Terdakwa yaitu sebesar Rp. 100.000,0
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
M. ZULKIFLY Bin ABDULLAH THALIB
30 — 11
Uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Btm0 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,0 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar kartu identitas an. Mohd Ardian Bin Zakaria.(Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Yati Rohaeti, Dkk)8.
Tri Handayani binti Nanang Suherman
Tergugat:
Rohiman bin Dasmin
11 — 0
kontrakan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Muhamad Faris, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya member nafkah Rp.100.000,0
54 — 18
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dwangsom sebesar Rp.100.000,0( Seratus ribu rupiah ) untuk setiap harinya jika ternyata Tergugat Rekonpensi lali dantidak melaksanakan putusan perkara ini setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.
25 — 14
Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa pelaku pencuri dengan kekerasan tersebut berjumlah 3 (tiga)orang dan saksi tidak kenal pelaku;Bahwa barang apa yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) HPmerk Nokia type 1280 warna hitam, uang pecahan puluhan ribu didalamdashbord mobil, dan uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)Halaman 8 dari 35 halaman, Putusan No. 117/Pid.B/2017/PN.Pbombuah dompet kulit warna coklat berisi uang Rp.100.000,0( seratus riburupiah) dan 1 (satu) handphone merk