Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERIK Als ERIK Bin Alm. M.RAFI I
254
  • Tanjungpandan Kab.Belitung untuk menawarkan daging sapi beku dengan berat 18(delapan belas)kg dengan harga perkilonya Rp. 100.000,0 (Seratus ribu rupiah), kemudian saksimenanyakan Kepada sdr. Erik daging tesebut berasal dari mana ?
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
185
  • menikah,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon danpada saat bertengkar Termohon pernah minta cerai;Bahwa, saksi mengetahui sejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, danselama berpisah keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani yangmembantu saksi dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,0
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — TN. BAMBANG LIMANTO vs SANTJOJO WONGSODIRDJO, dkk
6362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toilet 1.00 s 100.000,00 100.000,0 Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 2353 K/Pdt/201 1 6 Perbaikan bocoran plafond 1.00 s 100.000,00 100.000,07Ganti plafond triplex yang rusak akibat7.00 m2 45.000,00 315.000,08 Dasangan piafond triplex + rangka 3.70 m270.000.00 259.000.0ruang sebelah ex. ToiletPasangan keramik lantai ex.
Register : 29-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat II : EDDY RINALDY Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : H. NALDY NAZAR HAROEN Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HARYONO EDDYARTO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SAHARTO SAHARDJO, S.H.
7458
  • Sebesar USD 100.000,0. (telah diterima);b.
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 12 Desember 2012 — RIANTO Als KEMER Bin UMAR
342
  • Andi masingmasing menerima Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipotong Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah)katanya terdakwa untuk biaya administrasi dan Sdr.
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • Mahar Pernikahan 100 gram emas senilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban dengan menyatakan TergugatHalaman 23 dari 27 putusan NomorRekonpensi tidak pernah memberikan mahar kepada Penggugat Rekonpensisebanyak 100 gram emas seharga Rp. 75.000.000,0, (tujuh puluh lima jutarupiah), mahar yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi ketika menikah adalah uang sejumlah Rp. 100.000,0
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 9 Juli 2015 — AGUS FAINAL Bin ANILA AKBAR
439
  • dan menetipkan PilEcstasi tersebut kepada saksi Krisman Totona Hia, karena antara terdakwadengan saksi Indra Gunawan telah berkomunikasi melalui telepon ;eBenar terdakwa berpesan pada saksi Krisman Totona Hia, jangan dibukabungkusan itu maksudnya bungkusan Pil ecstasy sebelum datang IndraGunawan ;e Benar terdakwa hanya sebagai perantara membeli, menjual dan membawaNarkotika jenis Pil Ecstasy sebanyak 50 (lima puluh ) butir kepada saksiIndra Gunawan ;e Benar terdakwa mendapat untung sebesar Rp. 100.000,0
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6417
  • Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100hari x Rp.100.000,0 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3: Nafkah mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Bedasarkan halhal tersebut dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Kelas ABogor untuk berkenan memutus sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Menolak permohonan Pemoho;2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTON MABIANTO
Terbanding/Tergugat : PT. ABADI KOKOH INSANI
7036
  • 598.2080 936.000,0 11.964.160,09 660.000,04 17.160.000,0130349,128.00qMATIC 0.8L 24 0 DUS 667.440,0d 52.000.000,0d 43.383.600,0d 46.800.000,0 867.672.000,09 936.000,04 1.216.800.000,0 ,0GHYPERDISX 1.0L 24 0 DUS12 0 pDus 378.960,0 504.000,01gHYPERDISX 5.0L 4 5 DUS 570.600,0q 200.000,04 142.650,0q ~180.000,0 2.853.000,0 800.000,0 4.000.000,04 1.147.000,0GEAR MATIC 100ML 4s o bus 456.000,0GEAR MATIC 120ML 4g 130DUs 312.000,0 40.560.000,00) 504.000,00 65.520.000,0 24.960.000,0SHOCKABSORBER14TUBE 24 210Dus 100.000,0
Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 79_PID.B_2012_PN. Tmk
Tanggal 14 Februari 2013 — MELIANUS SILETTY alias MELI
4923
  • belinya dari terdakwa ; Bahwa motor tersebut tidak di lengakpi dengan kunci kontak ; Bahwa saksi menghidupkan mesin motor tersebut dengan caramenyambungkan kabel yang terletak di bagian lJeher motor kemudianmenekan tombol star yang terdapat di bagian kanan stir ; Type text Page 12Bahwa saksi membawa motor tersebut untuk di bongkar supaya kalau diangkut keatas kapal tidak ketahuan aparat ;Bahwa yang membongkar motor tersebut adalah karyawan bengkel tersebutdan saksi membayar biaya bongkar sebesar Rp 100.000,0
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
2320
  • Madi ; Bahwa Terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan shabu tersebutsekitar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) setelah Mardiansyah menerimauang tersebut baru terdakwa mendapat Rp.100.000,0 (Seratus ribu rupiah) dariMardiansyah; Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa berupa: 1 (Satu) paket sedang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening. 1 (Satu) buah timbangan Digital warna hitam merek CAMRY. 1 (Satu) unit Handphone lipat merek Hamer warna hitam
Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 267/PID.B/2011/PN.BDW
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUJONO
3914
  • sebanyak 11 pohonyang menurut pengamatan saksi dilakukan dengan caraditebang menggunakan kayu kayu gergaji tangan dan kampakBahwa benar setelah saksi perhatikan 13 batang kayumahoni yang diamankan oleh petugas Polmob tersebut samapersis dengan kayu mahoni yang ditebang di Blok talangPinusan petak 106 e kawasan hutan ringgit tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan yaitu 13 batang kayu jenis mahoni ;Bahwa benar saksi dalam pengangkutan kayubtersebutdikasih uang muka sebesar Rp.100.000,0
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Spg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H.Fadli
2.Fathatun
3.Hj.Patani
4.Hj.Ismawati
5.Haryadi
6.Hj.Halima
7.HJ. Pathani
Tergugat:
1.Pemerintahan Daerah Kab.Sampang Cq Bupati Sampang
2.Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sampang
3.Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Sampang
4.Kepala Pasar Bringkoning
5.Bupati Sampang
6.2. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sampang
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang
8.Camat Kecamatan Banyuates,
9.Kepala Desa Tlagah
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
2.CAMAT BANYUATES
3.KEPALA DESA TLAGAH
13157
  • sehingga jumlah kiosdalam area tanah dimaksud potensial sejumlah 417 buah, sehinggaestimasi kerugian sebagai berikut :Sewa per / kiosper/bulan 417 Rp.100.000,0 Rp.41.700.000,0 Rp.500.400.000, Rp.15.012.000.000,0 0 C. Kerugian biaya PARA PENGGUGAT dalam mengupayakan proseshukum (immateriil) demi mendapatkan hakhaknya dari tahun 1994 s.d.sekarang sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN SpgB.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Iskandar Muda Pane
2.Ali Nurhin Lubis
425
  • warna kuning yang telah dibagi menjadi 2 (dua) bagian;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna biru muda;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit warna hijau hitam dengan Nomor Polisi BB 2193 HN;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah;

  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,0
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AA. MD SUARJA TEJA BUANA, SH.
Terdakwa:
HARDANI Als IMIS Als UTUNG Bin TASAM
202
    • 10 (sepuluh) butir obat jenis zenith;
    • 45 (empat puluh lima) butir obat jenis zenith;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam;
    • Uang sebesar Rp.100.000,0
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Helda Als Linda Anak dari Elisa
9530
  • dua) poket/obungkus narkotika jenis sabutersebut kepada Saksi untuk dijualkan kepada orang lain yang ingin membelinyasaat itu; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memesan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah menerima Narkotika jenis sabusabu tersebut darisdri.Terdakwa untuk dijualkan sebanyak 6 (enam) kali yaitu sebanyak 7 (tujuh)poket/bungkus ; Bahwa upah yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi setiap Saksimenjualkan sabu sabu milik Terdakwa yaitu sebesar Rp. 100.000,0
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
M. ZULKIFLY Bin ABDULLAH THALIB
3011
  • Uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Btm0 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,0 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 1 (Satu) lembar kartu identitas an. Mohd Ardian Bin Zakaria.(Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Yati Rohaeti, Dkk)8.
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Tri Handayani binti Nanang Suherman
Tergugat:
Rohiman bin Dasmin
110
  • kontrakan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Muhamad Faris, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat hanya member nafkah Rp.100.000,0
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 226/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — SUKIRMAN : Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT; Melawan : 1. HAJI ALI MANSUR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – I; 2. HAJI ANWAR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – II; 3. S H O B I R I N Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – III; 4. AHMAD HARIRI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – IV; 5. SUWANDI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – V ; 6. JAMRONI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - I ; 7. HAJI IMRON Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - II ;
5418
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dwangsom sebesar Rp.100.000,0( Seratus ribu rupiah ) untuk setiap harinya jika ternyata Tergugat Rekonpensi lali dantidak melaksanakan putusan perkara ini setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 7 Juni 2017 — YOPHIE BERNANDO APRIN Bin BASARUDIN
2514
  • Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa pelaku pencuri dengan kekerasan tersebut berjumlah 3 (tiga)orang dan saksi tidak kenal pelaku;Bahwa barang apa yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) HPmerk Nokia type 1280 warna hitam, uang pecahan puluhan ribu didalamdashbord mobil, dan uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)Halaman 8 dari 35 halaman, Putusan No. 117/Pid.B/2017/PN.Pbombuah dompet kulit warna coklat berisi uang Rp.100.000,0( seratus riburupiah) dan 1 (satu) handphone merk