Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/Tipikor.Banding/2014/PT.JPR
Tanggal 21 Februari 2014 — KASLAN
8434
  • Merauke.Dengan lampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/719A/1.20.03/SPMLS/DAU/2010, tanggal 8 September 2010 senilaiRp. 240.192.250,00 untuk keperluan belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
    Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/333 A.SETDA/SPPLS/II/2010, tanggal 27 Mei 2010 senilai Rp.341.605.000,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
    Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/318A/SETDA/SPMLS/II/2010, tanggal 21 Mei 2010 senilai Rp211.405.625,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
    Merauke.Dengan lampiran :110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/786A/1.20.03/SPMLS/DAU/2010, tanggal 8 Oktober 2010 senilaiRp.163.953.250,00. untuk keperluan belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
    Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/499A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.490.600.000,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — MATIAS DABI
10452
  • JOSNER SIMANJUNTAK, SH.MHum.Panitera Pengganti,JALALUDDIN BUGIS.110111
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2018 — -. LORENS SELAN, dkk vs -. WELHELMUS PINGAKH, dkk
83131
  • (vide PutusanPN Soe No.13/PDT.G/2017/PN.Soe hlm.110111);4. Bahwa memori banding dari para Pembanding Angka Romawi Il yangmenyatakan judex factie telah bertindak melampaui kewenangannya karenamembebankan ganti kerugian kepada para tergugat tanoa dasar sehinggabertentangan dengan asas Hakim bersifat pasif atau Hakim bersifatmenunggu, adalah keberatan yang tidak benar dan mohon ditolakberdasarkan alasanalasan sebagai berikut :a.
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 17 Januari 2013 — 1.Mukit,2.Tjarsan, DKK;Lurah Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kota Administrasi Jakarta Selatan
7547
  • Bukti P 110111. Bukti P111112.
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2016/PT.BTN
TERGUGAT PT. HALMAHERA SHIPPING, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, Akta Pendirian Nomor 01 tanggal 18 Maret 2008, dibuat dihadapan Bonardo Nasution, SH, Notaris di Jakarta dan berkedudukan di Jakarta yang saat ini beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F-1-11, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan; Dalam hal ini di wakili oleh Direktur Utama ASKAN NAIM Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pengadegan Utara Nomor 38, Rt.003/Rw.008, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI; Dalam hal ini menguasakan kepada Fransisco Soarez Pati, SH dan Narjo Jhon Hasyim, SH. Advokat & Pengacara pada Law Firm “FRANSISCO SOAREZ PATI, SH & PARTNERS, beralamat di Lingga Dharma Building Lantai 2, Jl. Warung Buncit Raya Nomor 17, Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2014; MELAWAN: 1. PT. BANK PERMATA, Tbk, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-I; 2. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 1, Jln. Gatot Subroto, Kavling 38, Jakarta Selatan; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II /TURUT TERGUGAT INTERVENSI-II; 3. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION, berkedudukan di Permata Bank Tower 3, Jalan M.H.Thamrin Blok B1, Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya, Sektor VII, Tangerang; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-III semula TERGUGAT-III / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-III; 4. PT. BALAI LELANG PRATAMA, Berkedudukan di Wisma Korindo Lantai 5, Jalan M.T. Haryono, Kavling 62, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-IV semula TERGUGAT-IV/TURUT TERGUGAT INTERVENSI-IV; TERBANDING-I semula TERGUGAT-I / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-I, TERBANDING-II semula TERGUGAT-II / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-II, TERBANDING-III semula TERGUGAT-III / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-III, TERBANDING-IV semula TERGUGAT-IV / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-IV memberi Kuasa kepada FX. Tri Sumaryanto,SH.MH.JP, Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi,SH. Para Advokat dari Law Offices SGS Mandiri, alamat Wisma Korindo Lantai 5, Jl. MT. Haryono, Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2014; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard, Blok S No. 52-53, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-V semula TERGUGAT-V / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-V; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Agustin Rahayu, SE dan Sri Mastuti Pejabat/Pegawai pada Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 52-53 Jalan Pahlawan Seribu, BSD-Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2014; 6. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH, dalam kedudukan Hukumnya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Tangerang Selatan, beralamat di Alam Sutera Town Center 10 B Nomor 20 Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-VI semula TERGUGAT-VI / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-VI; JUNCTO: Bp. RIANTO, SH.,CH, laki-laki, usia 47 tahun, bertempat tinggal di KH. Mas Mansyur 25A Blok 52-4-1, RT/RW. 010/011, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadi Waluyo,SH.MH, Wahyu Baskoro, SH.,MH dan Rio Arif Wicaksono, SH., Para Advokat/Penasihat pada Kantor Hukum WALUYO, BASKORO & REKAN beralamat di Jl. Aria Jaya Sentika, No. 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014; MELAWAN 1. PT. HALMAHERA SHIPPING, sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor 01 tanggal 18 Maret 2008, dibuat dihadapan Bonardo Nasution, SH, Notaris di Jakarta dan berkedudukan di Jakarta yang saat ini beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F-1-11, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Pengadegan Utara No.38, Rt.003 Rw.008, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan di wakili oleh Direktur Utama Askan Naim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fransisco Soarez Pati, SH dan Narjo Jhon Hasyim, SH, Para Advokat & Pengacara pada Law Firm “FRANSISCO SOAREZ PATI, SH & PARTNERS, beralamat di Lingga Dharma Building Lantai 2, Jl. Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2014; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT/ TERGUGAT INTERVENSI; 2. PT. BANK PERMATA, Tbk, berkedudukan di Jln. Jend. Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-I; 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 1, Jalan Gatot Subroto, Kavling 38, Jakarta Selatan; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-II; 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION, berkedudukan di Permata Bank Tower 3, Jalan M.H. Thamrin Blok B1, Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya, Sektor VII, Tangerang; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-III semula TERGUGAT-III / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-III; 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA, Berkedudukan di Wisma Korindo Lantai 5, Jalan M.T. Haryono, Kavling 62, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-IV semula TERGUGAT-IV/TURUT TERGUGAT INTERVENSI-IV; Dalam hal ini Turut Tergugat Intervensi-I, Turut Tergugat Intervensi-II, Turut Tergugat Intervensi-III dan Turut Tergugat Intervensi-IV memberikan Kuasa kepada FX. Tri Sumaryanto, SH.,MH.,JP., Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi, SH., Para Advokat dari Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jl.MT. Haryono, Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2014; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard, Blok S Nomor 52-53, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan; Selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING-V semula TERGUGAT-V / TURUT TERGUGAT INTERVENSI-V; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Agustin Rahayu, SE dan Sri Mastuti Pejabat / Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S Nomor 52-53 Jalan Pahlawan Seribu, BSD-Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2014; 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH, dalam kedudukan Hukumnya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Tangerang Selatan, beralamat di Alam Sutera Town Center 10 B No. 20 Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-VI semula TERGUGAT-VI / TURUT INTERVENSI-VI;
15274
  • M.H. 110111 IERSYAF, S.H. PANITERA,SOEHARDI, SH. Perincian Biaya Banding :1. Meterdi. .......... Rp. 6.000,002. Redaksi. ......... Rp. 5.000,003. Administrasi ... Rp. 139.000,00 Jumlah. ......00+ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 111 dari 111 putusan Nomor 53/PDT/2016/PT.BTN
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. CJ. Feed Jombang vs Abdul Nasyerudin Syah
9337
  • MajelisHakim berpendapat hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat tidaklahmemungkinkan untuk dilanjutkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1603 huruf h KUH Perdata,pemutusan hubungan kerja dilakukan diakhir bulan takwim ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yang telah teruraidiatas, maka tuntutan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdinyatakan putus hubungan kerjanya menurut Majelis Hakim dapat dikabulkanterhitung mulai tanggal 31 Oktober 2013 ;110111
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2015 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA, DKK
58104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danpengobatan, pos pembelian BBM dan Pelumas tahun anggaran 2003.Para Terdakwa juga menerima sejumlah uang yang diterima secaratunai dari pos anggaran tunjangan khususpengganti PPh, biayaperawatan dan pengobatan, biaya penunjang operasional anggotainvestigasi dan biaya penunjang operasional anggota fraksi tahunanggaran 2004, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Factitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam putusannyaNomor : 28/TIPIKOR/2013/P7Y tanggal 10 Oktober 2013 halaman 110111
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
144145
  • Pertimbangan pada angka 1 halaman 110111 putusan yangmenyatakan : ......Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 April2016 Saksi pukul 03.00 WIB di depan Kandang Rusa diperumahanBogor Nirwana Residence (BNR) Saksi tambahan2, Terdakwa,almarhum, Saksi tambahan3 semua turun dari sepeda motormasingmasing almarhum dengan berjalan sempoyongan lalu keduatangan Saksi tambahan2 menarik tangan kanan almarhumsedangkan Terdakwa memegang pinggang almarhum laludibawa kearah perengan gundukan tanahdi pinggir jalan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
10039
  • Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.459 K/Sip/1975 tanggal 18September 1975, disebutkan : Mengingat stelsel negatif tentangregister/oendaftaran tanah yang berlaku di Indonesia, maka terdaftarnya namaseseorang didalam register bukanlah berarti absolut menjadi pemilik tanahtersebut apabila ketidak absahannya dapat dibuktikan oleh pihak lain ; (lihat bukuRangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cet.ll, 1993, hal.110111) ;Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Para Pelawan (bukti P16 s/d P21) berupaSurat
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
16634
  • Johar II No. 5 Sby.Bukti TIll 110111. Foto Copy Serah Terima Rumdis Jl.Johar Il No. 5 Sby tanggal 6Januari 2015 antara NY. TRI INDRAWATI ahli waris Alm. Peltu Purn TNIAD SOEKANDAR dengan Dandim 0830/SU (mewakili pihak Kodam V/Braw). Bukti TIll 111112. Foto Copy Surat Pernyataan NY. TRI INDRAWATI tgl. 7 Jan 2015 BuktiTIll 112113. Foto Copy Surat Pernyataan putra putri Alm. kapten Purn ADS.MASKOEN igl. 6 Januari 2015 yang menempati rumdis JI. Johar II No. 6 Sby.Bukti TIll 113114.
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
170
  • LDLDLLLLLLLTTTTTLITITIII1111111111LLaSLLLLLLLLLLVLLLLLLLLVLLLLTTTLTL1111111111119c11111LLLLLLLLILLLLLTLLTLLAL LL TD9OSL ALTE TG4D LDL LLL LL LLL L EL DT D1 0010111111111111143LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LLLL431 DLL LLLL LLL LL LLL L LDL DL TALL LDTDL LLL LD TTL DLLTLTTTTALITLTITI1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLDLLLLLDLLDLLLLLTL LD T43 0 LDL LTLDTDLLL LLL TDL LL LT LTTTIALTTTTIII1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLLLLILLLLLLLLILLILLIIIIDLIT11 1111 lacee611 1111100411111 110111
Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Maret 2013 — HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm)
11416
  • karenanya identitas Terdakwa tersebut telah dicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; wonnnn n= == Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa HARI WARGO binSUWARDI (alm), Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pulaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alatbukti yang sah ; 110111
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM III-16/AD/X/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Terdakwa : Serda H. Ahmad Kamto; Oditur : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
17352
  • (Buktibukti terlampir).Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum berartisi pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan orang lain yang dilindungi oleh hukum.Sebagaimana pertimbangan Majelis hakim dalam Putusannyapada halaman 110111 pada poin 25:1.
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7241
  • Desember 1979, yang kaidah hukumnya Suatugugatan tentang keahliwarisan dan pembagian harta waris yang didalamnya masih berkaitan dengan sengketa hak milik, maka perkara inimerupakan wewenang absolut Hakim Peradilan Umum, dan bukanwewenang dari Hakim Agama; Dalam kasus gugatan yang digelar redaksi di atas, merupakan salahsatu bentuk titik singgung kKewenangan absolut mengadili suatu perkaraantara pengadilan Agama dengan pengadilan Umum (Varia PeradilanMajalah Hukum Tahun XII No 143 Agustus 1997, hal. 110111
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 26 Nopember 2014 —
198
  • LDLDLLLLLLLTTTTTLITITIII1111111111LLaSLLLLLLLLLLVLLLLLLLLVLLLLTTTLTL1111111111119c11111LLLLLLLLILLLLLTLLTLLAL LL TD9OSL ALTE TG4D LDL LLL LL LLL L EL DT D1 0010111111111111143LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LLLL431 DLL LLLL LLL LL LLL L LDL DL TALL LDTDL LLL LD TTL DLLTLTTTTALITLTITI1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLDLLLLLDLLDLLLLLTL LD T43 0 LDL LTLDTDLLL LLL TDL LL LT LTTTIALTTTTIII1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLLLLILLLLLLLLILLILLIIIIDLIT11 1111 lacee611 1111100411111 110111
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
9258
  • Bukti T 110111. Bukti T 111Setelah Menempuh Upaya Administratif. (fotokopidari fotokopi);Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER23/PJ/2013 Tentang Standar Pemeriksaan. (fotokopidari fotokopi);Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor146/PJ/2018 Tentang Pelimpahan WewenangDirektur Jenderal Pajak Kepada Para Pejabat diLingkungan Direktorat Jenderal Pajak.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2010/PN.JMB
Tanggal 10 Juni 2010 — Drs. HOLIDIN, M.Hum
395
  • HIMAWAN HERIJADI, terdiri dari :110111 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 13 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 12 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 11 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 22 April 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
8024
  • NASUCHI ALI M.Si :1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV UsahaMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;1072 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV UsahaMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 ;2 Dari ANGGORO DIANTO :1 1 (Satu) bendel Modul pelatihan Otomotif ;2 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda motor ;3 Dari ZAINUDDIN FANANI, SH:110111 (satu) bendel foto copy Keputusan Walikota
Putus : 08-02-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 561 / Pid. B / 2009 / PN.JMB
Tanggal 8 Februari 2010 — HERNAWAN
5073
  • HIMAWAN HERIJADI, terdiri dari :110111 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 13 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 12 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 11 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 22 April 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 30-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rohadi Yulianto bin Mohadi
2.Bambang Gunawan Bin Tugimin
3.Afrizal Muflihin Bin H. Muktar Yasin
4.Andri Nurkiman Bin Edy Sutrisno
19580
  • ,dalam bukunyaAsasAsas Hukum Pidana diIndonesia (hal. 110111), mengutip HazewinkelSuringa, menyebutkan berbagai pendapat sebagaiberikut:1. Van Hamel, menganggap ada perbuatanpelaksanaan apabila perbuatan menggambarkanketetapan dari kehendak (vastheid van voornemen)untuk melakukan tindak pidana.2.