Ditemukan 199 data
84 — 34
Merauke.Dengan lampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/719A/1.20.03/SPMLS/DAU/2010, tanggal 8 September 2010 senilaiRp. 240.192.250,00 untuk keperluan belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/333 A.SETDA/SPPLS/II/2010, tanggal 27 Mei 2010 senilai Rp.341.605.000,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/318A/SETDA/SPMLS/II/2010, tanggal 21 Mei 2010 senilai Rp211.405.625,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
Merauke.Dengan lampiran :110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/786A/1.20.03/SPMLS/DAU/2010, tanggal 8 Oktober 2010 senilaiRp.163.953.250,00. untuk keperluan belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
Denganlampiran:110111 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 900/499A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.490.600.000,00 untuk keperluan pembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.
104 — 52
JOSNER SIMANJUNTAK, SH.MHum.Panitera Pengganti,JALALUDDIN BUGIS.110111
83 — 131
(vide PutusanPN Soe No.13/PDT.G/2017/PN.Soe hlm.110111);4. Bahwa memori banding dari para Pembanding Angka Romawi Il yangmenyatakan judex factie telah bertindak melampaui kewenangannya karenamembebankan ganti kerugian kepada para tergugat tanoa dasar sehinggabertentangan dengan asas Hakim bersifat pasif atau Hakim bersifatmenunggu, adalah keberatan yang tidak benar dan mohon ditolakberdasarkan alasanalasan sebagai berikut :a.
75 — 47
Bukti P 110111. Bukti P111112.
152 — 74
M.H. 110111 IERSYAF, S.H. PANITERA,SOEHARDI, SH. Perincian Biaya Banding :1. Meterdi. .......... Rp. 6.000,002. Redaksi. ......... Rp. 5.000,003. Administrasi ... Rp. 139.000,00 Jumlah. ......00+ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 111 dari 111 putusan Nomor 53/PDT/2016/PT.BTN
93 — 37
MajelisHakim berpendapat hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat tidaklahmemungkinkan untuk dilanjutkan ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1603 huruf h KUH Perdata,pemutusan hubungan kerja dilakukan diakhir bulan takwim ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan yang telah teruraidiatas, maka tuntutan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdinyatakan putus hubungan kerjanya menurut Majelis Hakim dapat dikabulkanterhitung mulai tanggal 31 Oktober 2013 ;110111
58 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengobatan, pos pembelian BBM dan Pelumas tahun anggaran 2003.Para Terdakwa juga menerima sejumlah uang yang diterima secaratunai dari pos anggaran tunjangan khususpengganti PPh, biayaperawatan dan pengobatan, biaya penunjang operasional anggotainvestigasi dan biaya penunjang operasional anggota fraksi tahunanggaran 2004, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Factitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam putusannyaNomor : 28/TIPIKOR/2013/P7Y tanggal 10 Oktober 2013 halaman 110111
144 — 145
Pertimbangan pada angka 1 halaman 110111 putusan yangmenyatakan : ......Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 April2016 Saksi pukul 03.00 WIB di depan Kandang Rusa diperumahanBogor Nirwana Residence (BNR) Saksi tambahan2, Terdakwa,almarhum, Saksi tambahan3 semua turun dari sepeda motormasingmasing almarhum dengan berjalan sempoyongan lalu keduatangan Saksi tambahan2 menarik tangan kanan almarhumsedangkan Terdakwa memegang pinggang almarhum laludibawa kearah perengan gundukan tanahdi pinggir jalan
100 — 39
Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.459 K/Sip/1975 tanggal 18September 1975, disebutkan : Mengingat stelsel negatif tentangregister/oendaftaran tanah yang berlaku di Indonesia, maka terdaftarnya namaseseorang didalam register bukanlah berarti absolut menjadi pemilik tanahtersebut apabila ketidak absahannya dapat dibuktikan oleh pihak lain ; (lihat bukuRangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cet.ll, 1993, hal.110111) ;Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Para Pelawan (bukti P16 s/d P21) berupaSurat
166 — 34
Johar II No. 5 Sby.Bukti TIll 110111. Foto Copy Serah Terima Rumdis Jl.Johar Il No. 5 Sby tanggal 6Januari 2015 antara NY. TRI INDRAWATI ahli waris Alm. Peltu Purn TNIAD SOEKANDAR dengan Dandim 0830/SU (mewakili pihak Kodam V/Braw). Bukti TIll 111112. Foto Copy Surat Pernyataan NY. TRI INDRAWATI tgl. 7 Jan 2015 BuktiTIll 112113. Foto Copy Surat Pernyataan putra putri Alm. kapten Purn ADS.MASKOEN igl. 6 Januari 2015 yang menempati rumdis JI. Johar II No. 6 Sby.Bukti TIll 113114.
17 — 0
LDLDLLLLLLLTTTTTLITITIII1111111111LLaSLLLLLLLLLLVLLLLLLLLVLLLLTTTLTL1111111111119c11111LLLLLLLLILLLLLTLLTLLAL LL TD9OSL ALTE TG4D LDL LLL LL LLL L EL DT D1 0010111111111111143LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LLLL431 DLL LLLL LLL LL LLL L LDL DL TALL LDTDL LLL LD TTL DLLTLTTTTALITLTITI1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLDLLLLLDLLDLLLLLTL LD T43 0 LDL LTLDTDLLL LLL TDL LL LT LTTTIALTTTTIII1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLLLLILLLLLLLLILLILLIIIIDLIT11 1111 lacee611 1111100411111 110111
114 — 16
karenanya identitas Terdakwa tersebut telah dicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; wonnnn n= == Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa HARI WARGO binSUWARDI (alm), Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pulaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alatbukti yang sah ; 110111
173 — 52
(Buktibukti terlampir).Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum berartisi pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan orang lain yang dilindungi oleh hukum.Sebagaimana pertimbangan Majelis hakim dalam Putusannyapada halaman 110111 pada poin 25:1.
72 — 41
Desember 1979, yang kaidah hukumnya Suatugugatan tentang keahliwarisan dan pembagian harta waris yang didalamnya masih berkaitan dengan sengketa hak milik, maka perkara inimerupakan wewenang absolut Hakim Peradilan Umum, dan bukanwewenang dari Hakim Agama; Dalam kasus gugatan yang digelar redaksi di atas, merupakan salahsatu bentuk titik singgung kKewenangan absolut mengadili suatu perkaraantara pengadilan Agama dengan pengadilan Umum (Varia PeradilanMajalah Hukum Tahun XII No 143 Agustus 1997, hal. 110111
19 — 8
LDLDLLLLLLLTTTTTLITITIII1111111111LLaSLLLLLLLLLLVLLLLLLLLVLLLLTTTLTL1111111111119c11111LLLLLLLLILLLLLTLLTLLAL LL TD9OSL ALTE TG4D LDL LLL LL LLL L EL DT D1 0010111111111111143LELLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLILLILIIITIITIIIIITIIIII11111LLLL431 DLL LLLL LLL LL LLL L LDL DL TALL LDTDL LLL LD TTL DLLTLTTTTALITLTITI1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLDLLLLLDLLDLLLLLTL LD T43 0 LDL LTLDTDLLL LLL TDL LL LT LTTTIALTTTTIII1111111111LLLLLLLLLLLLALLALLLLLLLLLLLIITIIITIIIIIIIIIIIIIII1111LLLLLLLLILLLLLLLLILLILLIIIIDLIT11 1111 lacee611 1111100411111 110111
92 — 58
Bukti T 110111. Bukti T 111Setelah Menempuh Upaya Administratif. (fotokopidari fotokopi);Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER23/PJ/2013 Tentang Standar Pemeriksaan. (fotokopidari fotokopi);Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor146/PJ/2018 Tentang Pelimpahan WewenangDirektur Jenderal Pajak Kepada Para Pejabat diLingkungan Direktorat Jenderal Pajak.
39 — 5
HIMAWAN HERIJADI, terdiri dari :110111 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 13 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 12 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 11 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 22 April 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran
80 — 24
NASUCHI ALI M.Si :1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV UsahaMandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ;1072 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV UsahaMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 ;2 Dari ANGGORO DIANTO :1 1 (Satu) bendel Modul pelatihan Otomotif ;2 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda motor ;3 Dari ZAINUDDIN FANANI, SH:110111 (satu) bendel foto copy Keputusan Walikota
50 — 73
HIMAWAN HERIJADI, terdiri dari :110111 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 13 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 12 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 11 Agustus 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran, Bukti Setoran, STSdan LKKP tanggal 22 April 2008 ;1 (satu) bundel Buku Kas Penerimaan dan Pengeluaran
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rohadi Yulianto bin Mohadi
2.Bambang Gunawan Bin Tugimin
3.Afrizal Muflihin Bin H. Muktar Yasin
4.Andri Nurkiman Bin Edy Sutrisno
195 — 80
,dalam bukunyaAsasAsas Hukum Pidana diIndonesia (hal. 110111), mengutip HazewinkelSuringa, menyebutkan berbagai pendapat sebagaiberikut:1. Van Hamel, menganggap ada perbuatanpelaksanaan apabila perbuatan menggambarkanketetapan dari kehendak (vastheid van voornemen)untuk melakukan tindak pidana.2.