Pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :228/65/VII/2000 tanggal 16 Juli 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.07.15/PW.01/123/2011 tanggal 19 September 2011;Ds Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa SudihatiKecamatan Kintamani

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/123/2011 tanggal19 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/65/VII/2000tanggal 16 Juli 2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang; (P.1)Menimbang

Surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, Nomor : KK.13.07.15/Pw.01/23/1V/2012, tanggal 30 April 2012, an.MARDI dan MUQODAH, (P.4);e. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas, Program Studi IImu Sosial, Tahun Pelajaran2006/2007, dari kepala Sekolah Negeri I Dampit, Kabupaten Malang, Jawa Timur,Nomor : DN05 Ma.0201063. tanggal 16 Juni 2007, an.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.15/Pw.01/142/2011 tanggal 10 Nopember 2011; (P.1)b.

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/142/2011 tanggal 10 Nopember2011 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri

Pada tanggal 17 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/39/V1/2005 tanggal17 Juni 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/106/2012 Tanggal 23 Juli 2012;2.

/Kk.13.07.15/PW.01/63/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,tertanda P6; 22022 ene n nnn nen nn nn nen nn enn en nnen nnn en necensMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisirsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut;0022enen

Pada tanggal 26 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/48/VII/2002 tanggal26 Juli 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/130/2011 tanggal 27 Mei 2011;2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil lalu dibacakanlahGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : 273/48/VII/2002 Tanggal 26 Juli 2002, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/130/2011 tanggal 27Mei 2011 (P.1);Menimbang

menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUJIDI bin MUSTARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 78/78/1982 tanggal 26 April 1982 sebenarnya adalah SUDJIADI bin MUSTARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.15

Mlg.Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.15/PW.01/117/2012 tanggal 27 September 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, namun meninggal dalam usia 1minggu;3.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, kemudianpemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.07.15

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.15/PW.01/64/X1/2010 tanggal 22 Desember 2010; (P.7)h.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Gedangan dengan nomorKk.13.07.15/Pw.01/2011 Tanggal 22 Juli 2011;3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/262/2011 tanggal 27 Desember 2011 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 1130/421.730.011/2011 tanggal 06 Oktober 2011 (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, Nomor 1049/114/XII/93 tertanggal 25 Desember 1993 (P.3);d.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Februari 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0569/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/09/XII/1997 tanggal 10 Desember 1997 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang dengan surat Surat Keterangan Nomor: Kk.13.07.15/Pw.01/57/2012 Tanggal 05September 2012;3.

Pada tanggal 01 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/TX/1995 tanggal 01 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.15/Pw.01/46/DN/2007 tanggal 30 April 2007;2.

Pada tanggal 08 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.15/PW.01/45/DN/2009 tanggal 11 Juni 2009);halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 4669/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : Kk.13.07.15

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatarNgajum Kabupaten Malang, pada hari Rabu tanggal 11 Sya'ban1424 H bertepatan dengan tanggal 8 Oktober 2003 yang telahtercatat dalam Akta Nikah Nomor 395/16/X/2003, sebagaimanabukti Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.0142/2A11,tertanggal 24 Januari 2011;2:3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selayaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang

saya juga masih = sanggup' bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir maupun batin keluarga saya berdasarkankemampuan saya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan replik, dan Tergugat menaggapinya denganduplik sebagaimana terdapat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor:Kk.13.07.15

Pada tanggal 18 Juni 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :134/78/V1/1992 tanggal 18 Juni 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.07.15/Pw.01/07/2005 tanggal 30 Maret 2005);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang selama 15 tahun.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/78/V1/1992 tanggal 18 Juni 1992,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.15/Pw.01/07/2005 tanggal 30 Maret 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/55/2012 tanggal 07 Agustus 2012 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberejo Kecamata Gedangan KabupatenMalang Nomor : 470/321/421.615.003/2012 tanggal 30 Juli 2012 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberejo Kecamata Gedangan KabupatenMalang Nomor : 470/320/421.615.003/2012 tanggal 30 Juli 2012 (P.3);d.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3377/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/58/X/1997 tanggal 27 Oktober 1997) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15

Pada tanggal 09 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2006 tanggal 09 Maret 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/78/2010 tanggal 19 November 2010);2.

Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.07.15/PW.01/78/2010tanggal 19 Nopember 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P;B. Saksisaksi:1.