PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 757/21/VIII/2002 tanggal 07 Agustus 2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1363/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1070/010/X/2010 tanggal 03 Oktober 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27

tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 21 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1207/33/1/2000 tanggal 21 Januari 2000 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk.15.35.27/Pw.01/198/DN/2013 tanggal 28 Nopember 2013);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 7007/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0449/060/IV/2012tanggal 12 April 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.15.35.27/Pw.01/137/DN/2015 tanggal 16 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun 6 bulan.

Nomor : 5627/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 14 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampi Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 896/80/XI/1995 tanggal 14 Nopember 1995 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/1956/DN/2016tanggal 16 Mei 2016);2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 05 Desember 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1172/30/XII/1977 tanggal 05 Nopember 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.27

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :747/09/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/2398/208/DN/2016 tanggal 14 Juli 2016);2.

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27/Pw.01/2398/208/DN/2016 tanggal 14 Juli

Pada tanggal 03 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/12/V/2008 tanggal 05 Mei 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/135/DN/2015 tanggal 16 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 6 tahun.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 28 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0730/09/2014 tanggal 16 Juni 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk. 15.35.27/Pw.01/40/DN/2015 tanggal 4 Maret 2014);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 3 bulan.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pada tanggal 21 September 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1115/106/IX/2006 tanggal 21 September 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.15.35.27/Pw.01/83/DN/2013 tanggal 02 Juli 2013);2.

Pada tanggal 17 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/155/X/1992 tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/21/DN/2013 tanggal 12 Februari 2014);2.

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HERU KURNIAWAN Nomor3507LT100120148270 tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama HERUKURNIAWAN Nomor Kk.15.35.27

/Pw.01/18/2015 tanggal 12 Januari 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);f Asli surat penolakan pernikahan atas nama HERU KURNIAWAN NomorKk.15.35.27/Pw.01/19/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan

Pada tanggal 27 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :331/67/V1/1998 tanggal 27 Juni 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/121/DN/2015 tanggal 2 September 2015);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pada tanggal 22 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/048/1/2012 tanggal 22 Januari 2012 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/138/DN/2014);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 03 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 11/11/01/2006 tanggal 03 Januari 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/268/DN/2016tanggal 20 Januari 2016);2.

tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor11/11/01/2006, tanggal 03 Januari 2006, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27

Pada tanggal 29 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :524/101/V1/2001 tanggal 29 Juni 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/136/DN/2015 tanggal 16 Oktober 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 13 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor258/13/IV/2003 tanggal 14 April 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/52/DN/2015 tanggal 19 Maret 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.15.35.27

Pada tanggal 21 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor242/52/VII/1988 tanggal 21 Juli 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/PW.01/931/DN/2016 tanggal 11 Maret 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 27 tahun 11bulan.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pada tanggal 27 Desember 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 874/209/XII/1986 tanggal 27 Desember 1986) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/2081/DN/2016tanggal 27 Mei 2016 ;2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 03 Nopember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1285/14/X1/2013 tanggal 03 Nopember 2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27