Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29/PW..00/132/2015 tanggal O02 Oktober 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan

Pada tanggal 18 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/53/IM/2013 tanggal 18 Maret 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/PW.01/04/2015 tanggal 14 Januari 2015);2.

MlgKabupaten Malang, Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29.PW.00/237/2016 tanggal 25 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing

Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: B.189/Kua.15.35.29

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.29

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.35.29

untuk bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor: N.394/Kua.15.35.29/Pw.01/9/2017 Tanggal 21 Agustus;3.

Pada tanggal 08 April 1983, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 19/19/IV/1983, tanggal 08 April 1983) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/08/2016 tanggal 5 Pebruari2016;2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.29

Pada tanggal O06 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/16/XI/1999 tanggal 06 Nopember 1999)halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/08/2014 tanggal 18 Februari 2014;.

Pada tanggal 29 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0517/055/X/2012) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/Pw.01/29/2014 tanggal 28 November 2014);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kos di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya selama tahun.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/12/VI/2001 tanggal 15 Juni 2001,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.29/Pw.01/03/2015 tanggal 12 januari 2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama SINTA EKA APRILIYA Nomor B.20/Kua.15.35.29/2/2020tanggal 14022020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 03 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/1/2007 tanggal 03Januari 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/Pw.01/02/2016 tanggal 05 Januari 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 5 bulan, .

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507064710710003 tanggal 25122012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.15.35.29/Pw.01/07/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Malang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : B.72/Kua.15.35.29