Bahwa apa yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill menyangkut Pemeliharan DataPendaftaran Tanah atas tanah obyek sengketa sudah benar dimana TurutTergugat Ill dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya mendasarkan padadata sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat Ill, tanah obyek sengketapada saat ini sudah beralih menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor 60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat olehTurut Tergugat Il selaku PPAT di Semarang, bukti TT.II+1;2. Foto copy Warkah Pendaftaran Peralihan Hak berdasarkan Jual Beli Nomor60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il selaku PPAT diSemarang, bukti TT.Ill2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal : 18052015;Saat ini anak tersebut diasuh bersama dengan Penggugat;5.

Alat Bukti Surat : 1.Foto copy Akta Nikah nomor : 290 tanggal 18 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) 2.Surat Keterangan Domisili Penggugat nomor : 146/003/V/2015tanggal 18052015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandak,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ; 3.Foto copy Paspor Penggugat nomor : A 2667843 tanggal 22 Mei 2012yang dikeluarkan oleh KBRI di Singapura (bukti P.3) ; B.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

Penyidik Polri sejak tanggal 18052015 s/d 06062015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07062015 s/d 16072015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 17072015 s/d 15082015;Penuntut Umum sejak tanggal 05082015 s/d 24082015;Majelis Hakim sejak tanggal 18082015 s/d 16092015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 17092015 s/d 15112016;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiriHalaman

Penggugat Nomor3516104206880003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18052015, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 Oktober2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

oleh Para Pemohon menurut Agama Islam pada tanggal 7 Januari 2010;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, perkawinan antara penggugat Elsa Pamela dengan tergugat Nicolas Guntar Tambunan, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-18052015-0019 tanggal 25 Mei 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak Marcello Alexander Tambunan dengan tanggal lahir 3 Juni 2015 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Tergugat

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak , lakilaki, lahir 18052015 dan saat ini anak tersebutdi atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun 2 minggu setelah menikan pada akhirbulan Maret 2015 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi;5.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 18052015 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 15 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

Oleh karena ituselanjutnya Tergugat telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kali pengumumanmass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1246/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 17042015 dan tanggal 18052015 sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam

bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3519146906830001 Tanggal 28052015 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519091805150001 Tanggal 18052015

Termohon Nomor :475/22/V/433.406.08/15Tanggal 18052015, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, telahdinazegelen dengan meterai cukup (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah menikah di xxxx xxxxxx Xxxxx pada Hari Sabtu, tanggal 16052015dengan wali nikah Karno ( orang tua Penggugat ), maskawin berupa uangRp. 160.515, ( seratus enam puluh ribu lima ratus lima belas rupiah ) tunaidan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimana tertera dalam kutipan Buku Nikah nomor 31/13/V/2015 diterbitkanoleh KUA Semendawai Timur tertanggal 18052015

Bahwa pada tanggal 18052015 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx tertanggal 18Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHim. 1 dari 14 hlm.

S.H danEndah Wati, S.H (Advokat) beralamat di jalan Kutuk Barat No.42 SidokareSidoarjo dan memilih kedudukan Hukum di Kantor Kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18052015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 526/Kuasa/V/15/PA.Sda tanggal20052015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual jajan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon)Nomor xxx, tanggal 18052015 yang aslinya dikeluarkan olah PemerintahKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.1;2.

Penyidik sejak tanggal 18052015 s/d 06062015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07062015 s/d 16072015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01072015 s/d 20072015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09072015 s/d 07082015 ;5.