256/Pdt.P/2018/PN Bit

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 08November 2018 Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 November 2018 Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 31Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padaHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bittanggal 8 November 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :256/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Bitung pada tanggal 5 Juni 1964, dan saat iniAkte Kelahiran Pemohon telah hilang ; Bahwa Pemohon sekarang ini membutuhkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit2. Menetapkan Dinas Catatan Sipil Kota Bitung dapat mengeluarkan AkteKelahiran Pemohon atas nama ABDUL AZIZ M DATUMOLA ;3. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon yang terletak dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor 202/Ist/M/Btg/2003 dari nama MAXI I.DATUMOLA menjadi ABDUL AZIZ M DATUMOLA;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :202/Ist/M/Btg/2003 atas nama PUTRI MARIAYANTI DATUMOLA yangHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bitdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bitung, dariMAXI 1. DATUMOLA menjadi ABDUL AZIZ M DATUMOLA;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 321.000, (tiga ratus dia puluh satu ribu rupiah);4.

,SH.MHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 200.000,Biaya panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bit

256/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 05 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCapuak, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2020 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalamanidari14Putusan Nomor 256

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang.Halaman2dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman10dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halamani13dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :oO F WD we NY FRPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan / ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Panggilan Rp1.370.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp1.486.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman14dari14Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Mks

. : PDM56/BJRMS/02/201 4 tertanggal 24 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SYAIFULLAH bin RUSLI bersamasama denganREZA dan AMAT (keduanya belum tertangkap dan masih dalam daftarpencarian orang) pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2013, bertempat di Kios No. 256 Pasar Tungging Jalan Belitung KelurahanKuin Cenicuk Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu

sedangkan REZA menunggu di atas sepedamotor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebutdan merusak pintu kios yang terbuat dari kayu lapis setelah berhasilterbuka kemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkanAMAT menunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celanapanjang, 4 lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya atas nama saksi EDY MULYDI dan pakaintersebut diserahkan kepada

, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAHmasuk ke dalam Kios No. 256 dengan merusak kunci gembok denganmencongkel kunci tersebut dan merusak pintu kios yang terbuat darikayu lapis setelah berhasil terbuka kemudian terdakwa MASUK kedalam kios No. 256 sedangkan AMAT menunggu di luar dan terdakwamengambil 5 lembar celana panjang, 4 lembar switer dan 3 lembarjaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya atas nama saksi EDYMULYDI dan pakain tersebut diserahkan kepada AMAT namundiketahui oleh saksi ALFIANOOR

sedangkan REZA menunggu di atas11sepeda motor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebut danmerusak pintu kios yang terbuat dari kayu lapis setelah berhasil terbukakemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkan AMATmenunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celana panjang, 4lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaatas nama saksi EDY MULYDI dan pakain tersebut diserahkan

sedangkan REZA menunggu di atassepeda motor, selanjutnya terdakwa SYAIFULLAH masuk ke dalam Kios No.256 dengan merusak kunci gembok dengan mencongkel kunci tersebut danmerusak pintu kios yang terbuat dad kayu lapis setelah berhasil terbukakemudian terdakwa MASUK ke dalam kios No. 256 sedangkan AMATmenunggu di luar dan terdakwa mengambil 5 lembar celana panjang, 4lembar switer dan 3 lembar jaket tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyaatas nama saksi EDY MULYDI dan pakain tersebut diserahkan kepada

256/Pdt.G/2018/PA.Srl

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl asSlasslalnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rita Binti Syamsuri, tempat/tanggal lahir Aur Gading,25 Mei 1985 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, alamat RT 03, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, sebagaiPenggugat;melawanSyarifuddin

/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal04 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 1 dari 14 hal.1.

Bahwa Tergugat berserta keluarga telah berusaha menasihati Tergugatnamun Tergugat tidak mau berubah;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 2 dari 14 hal.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering berselisin dan bertengkar penyebabnya karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fitri;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 10 dari 14 hal.3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih satu tahun;4.

Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 13 dari 14 hal.Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ibnu Hajar, B.A.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 220,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Srl. hal. 14 dari 14 hal.

1. Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.P/2022/PA.Rap gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

256/Pdt.P/2022/PA.Rap

2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;
Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256

(plat merah);
1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;

Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE SUMIARTA alias TONOK.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);2) 1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 256;Dikembalikan kepada Terdakwa MADE SUMIARTA alias TONOK.3) Uang tunai hasil lelang sebesar Rp 759.550,(tujun ratus lima puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah), yang merupakan hasil lelangdari 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen.Dirampas untuk negara.4) 2 (dua) buah buku tulis berisi data

Bali, melihat dan menghetikan mobilToyota Kijang Super warna biru tua No.Pol DK 256 (plat merah) yang dikemudikanoleh Terdakwa 1. ASEP ARI BASARAH dan Terdakwa 2.

Bali, saksi bersama rekan anggota lainnya atas nama BHARATU PUTUADI SUKERTA dan BRIPKA KADEK ASTAWA melakukan penangkapan,terhadap saudara Terdakwal dan Terdakwa Il.Bahwa saksi menemukan dan mengamankan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super No.Pol DK 256 (plat merah);b. 1 (Satu) lembar STNK No.Pol DK 256;c. 15 (lima belas) jerigen BBM jenis solar dengan kapasitas 32,5 (tiga duakoma lima) liter per jerigen;d. 2 (dua) buah buku tulis berisi data penjualan BBM solar.e

256/Pdt.G/2015/PA.Skg

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat :Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat danTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 2 Maret 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2015/PA.

Skg,tanggal 5 Maret 2015, dan relaas panggilan Nomor 256/Pdt.G/2015/PA Skg,tanggal 11 Maret 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang, sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.

No. 256/3. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran ?4. Apakah benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ?5. Apakah benar sejak bulan September 2015 Tergugatmeninggalkan Penggugat ?

No. 256/Drs. H. Umar D Panitera PenggantiDra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK perkara Rp 50.000.e Panggilan Rp 225.000,e Redaksi Rp 5.000,eMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10Hal 11 dari 9 hal. No. 256/

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

256/Pdt.G/2015/MS.KSG

PENETAPANNOMOR 256/Pdt.G/2015/MS.KSGAe NiteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (tenaga bakti),pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

masingmasing telah hadi kepersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai melalui mediator hakimyang ditunjuk yaitu Amrin Salim, S.Ag., M.A;Bahwa terhadap upaya tersebut, pada persidangan ketiga tanggal 14 September2015 Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian yang tertuangdi dalam Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat di hadapan mediator MahkamahSyartyah Kualasimpang, tanggal 14 September 2015, dengan demikian Penggugat danTergugat mohon agar perkara nomor 256

Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSG dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 14 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Pahruddin Ritonga, S.H.Isebagai Hakim Ketua Majelis, A.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Handika Fuji Sunu, S.H.IPanitera PenggantiMuhammadan Akhyar, S.HPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 3 dari 4Rincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 256/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 4 dari 4

; Sebelah Barat: dengan SHGB No. 256/1996 seluas 158 M?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 256/1996 seluas 1.560M?

dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 256/1996 seluas 1.560 M?

dan SHGB No.256/1996 seluas 1.560 M?

dan SHGB No. 256/1996 seluas 1.560 M? milik ParaTergugat; e Bahwa penerbitan SHGB No. 255/1996, seluas 1.850 M? dan SHGBNo. 256/1996 seluas 1.560 M?

256/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPANNomor : 256/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2016, dibawah Register perkara Nomor : 256/G/2016/PTUN.JKT., dandiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 21Nopember 2016, dalam perkara antara:DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN

Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENDIS/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 256/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa Sengketa ini ;4. Surat Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Penggantiomor: 256/G/2016/PTUNJKT., tanggal 26 Oktober 2016;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal26 Oktober 2016, Tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 256/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal21 Nopember 2016, Tentang Penetapan Hari Sidang;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret Gugatan Penggugatdalam Register Perkara Nomor : 256/G/2016/PTUNJKT,tertanggal 25 Oktober 2016;3.

256/Pdt.G/2020/PA.PST

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Ssemenjak Penggugat danTergugat menikah dan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak yang sampai saatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstsekarang ini lamanya, bahkan Tergugat juga tidak dapat memberikan sesuatuapapun yang dapat dipergunakan Penggugat sebagai pengganti nafkah;7.

Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian,kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannya secarasendirisendiri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pstkurang lebih selama 1 (Satu) tahun hingga perkara ini diputus;5.

Hal ini (verstek) juga sesuaidengan pendapat ahli fiqh dalam alAnwar, juz Il, halaman 159 yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan(menghadap persidangan), maka Hakim dengan berdasarkan buktibukti bolehmenerima gugatan (Penggugat).

Ag.Rincian Biaya Perkara:PNBP Rp 70.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 440.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.PstA. Pemberitahuan Isi Putusan Rp160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pst

1. Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Rap.a a 26. pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, Hak Asuh dan NafkahAnak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di JI.

ABCD Kelurahan Sioldengan,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Februari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 15 Februari 2018,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 10 Februari 2018, penyebabnya adalah karena saat ituTergugat marah dan mengahancurkan hanpone hanya karena melihat anakPenggugat dan Tergugat sedang main di luar rumah;Halaman ke2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

/Pdt.G/2018/PARap. tertanggal 15 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara, yangditerbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat TahunAnggaran 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman ke5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Padt.G/2018/PA.Rap.1.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Rap.Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Meterai Rp 6.000,00ae eee eee eee ese ee ee +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 256/Padt.G/2018/PA.Rap.

256/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.256/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROBINCAR SILITONGA, Lumban Tanjung, 22 Februari 1974, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganaannegara : Indonesia, Agama : Kristen,Alamat : S.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama ALCE SILALAHI berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :265/JU/PM/2011 tertulis nama Pemohon ROBINHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaSILITONGA;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

Brantas Blok G No. 224RT.006/RW.01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utaradengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara,berwenang mengadiliHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah namaorang tua pada Identitas Kependudukan Pemohon yang semula dengannama ROBIN SILITONGA diperbaiki menjadi ROBINCAR SILITONGAdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaPemohon;3.

,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, ATK : Rp. 75.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar Silitonga

256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 Mei2011, dengan tambahan dan perubahan' olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa, Oleh karenanya tidak ada harapan lagiHal 3 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdruntuk rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan selaku suami isteri saling wayjibmencintai, hormat menghormati, setiamemberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain ( Undang undang No. 1 tahun1974 Pasal33 ); 9.

Mengabulkan gugatanpengugat ; Hal 4 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3.

;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr3. Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraianatas nama Penggugat sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup Nomor : 474.2/112/418.64/2011yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Kediritanggal 26 April 2011, selanjutnya diberi kode P.3.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang. saksi,yaitu1.

Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftar&p. 0 Hal 14 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr n Rp. 175.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal 15 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

256/B/2018/PT. TUN. SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.

Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.

BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY

256/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps Jo. 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 3 Desember 2012,yang kemudian diberi tanda PE2 A ;. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 23 Mei2013, diberi tanda. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 20 Juni2013, diberi tanda PE2C ;.

No. 256 / Pdt. Plw/ 2007 / PN. Dps, Putusam Nomor : 221 /Pdt.G / 2001 / PN. Dps tanggal 2 Juli 2013, yang kemudian diberi tandabukti PE5A ; 17.Fotocopy Hasil Ukur Tanah Eksekusi yang dimohonkan oleh TermohonKasasi dalam perkara No. 221 / Pdt.G / 2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pat.Plw / 2007 / PN.

Dps JoNomor 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps, yang kemudian diberi tanda132. Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Denpasar No. W 24.UI / 2238 / HT04.07 /VI / 2013 tanggal 20 Juni 2013 tentang Pemberitahuan PelaksanaanEKSkusi, diberi Tanda Z 5 ~nsnnnnnnnannnnnanansnnanmannnsnsnannensn3. Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps , Jo Nomor 256 / Pdt Pelawan/ 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 3 ; 4.

Nomor 256 / Pdt . Plw / 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 4 ; 5.

Nomor.:256/Pdt.Plw/2007/PN.DPS, dimana sebagaimana berita acara eksekusi tertanggal2 Juli 2013 telah dilaksanakan untuk point 1b posita gugatan, berupa tanah seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi (vide, bukti T1 = PE2C jo.

Ka.Kantor Pertanahan Jakarta Barat) untuk mematuhi isi putusan ini ;Bahwa dalam putusan diatas, tanah Sertifikat Hak Milik No.256/Meruyallir ditulis Sertifikat Hak Milik No.256/Kembangan akan tetapi artinya samasaja karena saat gugatan pada perkara No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR diajukan bulan September 2001 letak tanah Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya llirtelah masuk Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan ;Bahwa perubahan letak tanah Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya llir disebabkan adanya

Kanwil BPN DKI Jakarta No.1.711.72/565/09/PT/2003tanggal 11 April 2003 Turut Terlawan VII telah menarik dan menyatakan tidakberlaku lagi Sertifikat Hak Milik No.356/Meruya llir a/n Suryati Subiono melaluipengumuman Kantor Pertanahan Jakarta Barat no.118/03/IV/P&PT/1.711.5/2003 tanggal 29 Mei 2003 Juni 2003 ;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya llir a/n Suryati Subionotidak dapat dilampirkan maka dalam rangka penerbitan sertifikat ke Il (tanpapembatalan Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya

Menyatakan penyebutan Sertifikat Hak Milik No.256/Kembangan dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 4 Juni 2002 No.344/Pdt.G/2002/PN.JKT.BAR, sama artinya dengan Sertifikat Hak Milik No.256 Meruyallir ;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya llir atas nama Suryati Subiono tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku ;11.Menghukum para Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan ini ;12.Menghukum para Terlawan dan para Turut Terlawan untuk membayar biayaperkara ;Atau : Mohon putusan

Saiyah/tanah Puri Kencana, dengan SHMNo.256/Meruya llir atas nama Suryati Subiono, karena pemilik yang sahadalah Terlawan Penyita (bukti TP1), andaikata Pelawan mendalilkan sebagai pemilik yang sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3516/KembanganSelatan karena senyatanya proses penerbitan sertifikat pengganti dari Serrtifikat Hak Milik No.256/Meruya llir atas nama Suryati Subiono beralin keSertifikat Hak Milik No.3516/Kembangan Selatan atas nama Maryamah bintiAmja yang diterbitkan Turut Terlawan

No.1994 K/Pdt/2008.2.5.2.6.ZTNo.3516/Kembangan Selatan (dahulu Tanah Hak Milik No.256/Meruyallir) ;Oleh karena bukti Sertifikat Hak Milik No.256/Meruya Ilir a/n SuryatiSubiono sudah tidak dapat menjadi bukti kepemilikan bagi Termohonkasasi I/Terlawan Penyita atas tanah sengketa maka sita jaminan padaperkara a quo diletakkan tanpa memperhatikan hukum pembuktian menurut pasal 163 RIB ;Berdasarkan hal tersebut maka sita jaminan pada perkara a quo telahdiletakkan pada barang milik pihak ketiga atau pihak

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.BglZNAb KaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bangil;3.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam yang tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.BglDalam Rekonpensi :Menghukum Tergugat (Darul Akhiroh bin Saeri) untuk membayarkepada Penggugat ( TERMOHON ) berupa nafkah untuk satu oranganak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama ANAK sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa;3.

No. 256/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 16 dari 16 Him.Put. No. 256/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1. Membatalkan perkara Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Batg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoret perkara tersebutdari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu).

256/Pdt.G/2018/PA.Batg

/Pdt.G/2018/PA.BatgBantaeng Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Batg9.

Membatalkan perkara Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Batg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.BatgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiRuslan Saleh, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Luthfi Usman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Batg(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Batg