1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 263/Disp/1989, tanggal 8 Maret 1989 atas nama FEBRIYANTI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 263/Disp/1989, tanggal 8 Maret 1989 atas nama FEBRIYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II

Belitung, yang sebelumnya tahun lahir Pemohon tertulis 1983, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 1984;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 263/Disp/1989, pada tanggal 8 Maret1989;.

SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH EMPAT, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontahun lahir tertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPANPULUH EMPAT;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelahditerimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segeramembukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 254/Padt.P/2019/PN Tdnmencatatkan Perbaikan Tanggal lahir tersebut pada Akta KelahiranNomor 263

UndangUndangHukum Perdata bahwa permintaan untuk melakukan penambahan ataupembetulan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut di atas hanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeriyang mana dalam daerah hukumnya registerregister itu nyata telah atausedianya harus diselenggarakannya;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P2, dapat diketahui jika telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Pemohon atas nama FEBRIYANTI, nomor 263

, dan orang tua Pemohon telah melaporkankelahiran Pemohon kepada Ketua RT di tempat tinggal orang tua Pemohon,dan dalam buku laporan penduduk RT tersebut tertulis Pemohon dilahirkanpada 31 Januari 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat jikaPemohon dilahirkan pada tahun 1984, namun dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut, tahun kelahiran Pemohon tertulis 1983;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 263

dan P7, serta keterangan Para Saksi dapatdiketahui jika dalam surat keterangan kelahiran dari rumah sakit dan darikelurahan Pemohon sebenarnya dilahirkan pada tanggal 31 Januari 1984, danorang tua Pemohon telah melaporkan kelahiran Pemohon kepada Ketua RT ditempat tinggal orang tua Pemohon, dan dalam buku laporan penduduk RTtersebut tertulis Pemohon dilahirkan pada 31 Januari 1984;Menimbang, bahwa oleh karena tahun lahir Pemohon sebenarnya adalah1984, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 263

Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di Persidangan;

tahun 1983 atas Nama ABD THAYIB adalah sah dan berkekuatan hukum;

sah milik penggugat;

Menetapkan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; -----------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor : 263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaratertentu. tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri, selanjutnya disebutTergugat

Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca semua berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~~ Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 18 Mei 2011 yang terdaftar dalamHal 1 dari 6 hal.Pen.No.263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.bukuRegister perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 263/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 18 Mei 2011 yangpadapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut.

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:karena berbeda prinsip dalam hal mengatur anak;jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 6 hal.Pen.No.263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur sejak tahun 2010 = sampaidengan sekarang;7.

Menetapkan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1432 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.

Hal 5 dari 6 hal.Pen.No.263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTA KETUA,Dra.SH.MHDrs.ttd ttdISTIANI FARDA Dra. Hj. MUNADHIROH,ttdMOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 166.000,Hal 6 dari 6 hal.Pen.No.263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Ab, telah dicabut ; ---2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,-( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Ab, telah dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhnkan putusan ini di Ambon pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwal 1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon yang terdiriHal 7 dari 9 Hal.

Saman, Cangkring 20 tahun dan Surasmi Binti Miskan, Gebang Patrang 17 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April 1977 sebenarnya adalah Moh. Salim Bin P. Saman, Jember 09 Oktober 1959 dan Surasmi Binti Miskan, Jember 08 September 1961;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jember Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April 1977;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20April 1977, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/121/IV/1977 di KUAKecamatan Jember Kabupaten Jember, dengan status Pemohon jejaka sedang Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JemberKabupaten Jember Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April 1977, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Salim Bin P. Saman, Cangkring 20 tahun,sebenarnya adalah Moh. Salim Bin P.

Saman, Cangkring 20 tahun danSurasmi Binti Miskan, Gebang Patrang 17 tahun, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JemberKabupaten Jember Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April 1977sebenarnya adalah Moh. Salim Bin P. Saman, Jember 09 Oktober 1959dan Surasmi Binti Miskan, Jember 08 September 1961;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJember Kabupaten Jember Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April1977, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.2);Penetapan Nomor :0212/Pdt.P/2016/PA.IV. vc. ccc cccseceectsseneeees halaman 3 dari 113.

Saman, Cangkring 20 tahun danSurasmi Binti Miskan, Gebang Patrang 17 tahun, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JemberKabupaten Jember Nomor : 263/121/IV/1977 tanggal 20 April 1977sebenarnya adalah Moh. Salim Bin P. Saman, Jember 09 Oktober1959 dan Surasmi Binti Miskan, Jember 08 September 1961;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor: 263/Pdt.G/2020/PN Skt.;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor: 263/Pdt.G/2020/PN Skt.

;

Menyatakan perkara Nomor: 263/Pdt.G/2013/PA Crp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 263/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru SD 10 SelupuRejang, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai"Penggugat" ; LAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong

Menyatakan perkara Nomor: 263/Pdt.G/2013/PA Crp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1435 H, oleh kami Abd. Samad A. Azis, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Br telah selesai dan dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/PA.Br

No.263/Pdt.G/2021/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 86/10/VII/2000, tanggal 04 Juli 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Pinrang selama 17 (tujuhbelas) tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diLempang (Barru) selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

No.263/Pdt.G/2021/PA.Brtidak mau membantu Penggugat untuk mengurusi anakanak Penggugatdan tergugat. Penggugat telah sering menasehati Tergugat tetapi Tergugathanya diam dan tidak juga berubah;7.

No.263/Pdt.G/2021/PA.Br2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.263/Pdt.G/2021/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Br telah selesai dandicabut;2.

No.263/Pdt.G/2021/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.263/Pdt.G/2021/PA.Br

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Perdata Nomor : 263/Pdt.G/2019/PN.Sby;

2. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Perdata Nomor: 263/Pdt.G/2019/PN.Sby. dihentikan ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat Pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor : 263/Pdt.G/2019/PN.Sby. dalam Buku

263/Pdt.G/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 263/Pdt.G/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perdata Antara : 222 n nnn nn enn ee nen en enc ene nnenennenennnee1.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Mediator yangakan mengupayakan agar para pihak dapat menyelesaikan sengketa diantaramereka dengan damai melalui Mediasi, akan tetapi berdasarkan Laporan Mediatortanggal 01 Juli 2019 ternyata Mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaanHal 2 Penetapan No.263/Pdt.G/2019/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan PerdataNomor : 263/Pdt.G/2019/PN.Sby;Hal 3 Penetapan No.263/Pdt.G/2019/PN. Sby.2. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Perdata Nomor:263/Pdt.G/2019/PN.Sby. dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatPencabutan Gugatan perkara perdata Nomor : 263/Pdt.G/2019/PN.Sby. dalamBuku Register Perkara yang sedang berjalan ;4.

MH.Panitera PenggantiHal 4 Penetapan No.263/Pdt.G/2019/PN. Sby.TANTO AGUSTA, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ..............0.5 Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : ..........::seee Rp 85.000, Biaya Panggilan : ...........:::::eeeee Rp.1.481.000, Biaya PNBP Panggilan ................

.::.c:ceseeeeeeeeee RP.1.682.000,(satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 5 Penetapan No.263/Pdt.G/2019/PN. Sby.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

263/Pdt.P/2022/PA.Sub

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara 263/Pdt.P/2019/PA.IM;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

263/Pdt.P/2019/PA.IM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2015/PA.Tl., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2015/PA Tual

PUTUSANNomor 263/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Iwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD , pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pertamina Kelurahan Masrum KecamatanPulau Dullah Selatan

pada tanggal 17 Nopember 2015 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2015/PA.TL1.

Penetapan No 263/Pdt.P/2015/PA. TI7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, untuk mengurus AktaNikah di KUA;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No 263/Pdt.P/2015/PA. TIMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Penetapan No 263/Pdt.P/2015/PA. TI

1. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sel

Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut :Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, untuk selebihnya.4.

dituntutoleh Oditur Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatTerdakwa masih perlu diberi kesempatan mengabdikan diri sebagaiprajurit TNI.Ei Bahwa permohonan Oditur Militer kepada Majelis Hakim agarTerdakwa ditahan Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut oleh karena sejak persidangan dibuka sampai denganpembacaan tuntutan dan permohonan keringanan hukumanTerdakwa selalu hadir oleh karena itu Terdakwa tidak perlu untukditahan.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor :263

Bahwa uang penjualan tenda Terdakwa pergunakan untukkepentingan dinas yaitu membeli printer merk Canon G 2000 sehargaRp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah drum seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang sampaidengan saat ini barang tersebut masih dipergunakan di kantorRindam XVI/Cenderawasih.Bahwa Oditur Militer Il19 Jayapura merasa keberatan terhadapPutusan Majelis Hakim Nomor : 263 K/ PM.

Il19/AD/IX /2017,Tanggal 26 Oktober 2017 kemudian mengajukan Banding terhadapPutusan Tersebut adalah Hak Oditur yang diatur dalam undangundang nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang dimanadalam Memori Bandingnya Oditur Militer Il19 memohon kepadaMajelis Hakim pada tingkat Banding untuk mengubah PutusanMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.l19/AD/IX /2017, Tanggal 26 Oktober 2017 dengan mengabulkantuntuan Oditur Militer I19 Jayapura.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan

Nomor 121K/PMT.III/BDG/AD/X1/2017Bahwa dari awal Oditur Militer Il19 Jayapura membacakan Tuntutanterhadap perkara yang saya alami saya sudah merasa aneh danjanggal terhadap Tuntutan Oditur Militer Ill19 Jayapura tersebutsehingga saya tidak merasa heran apabila Oditur Militer Ill19Jayapura mengajukan Banding terhadap Putusan pengadilan Militerll19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Sky

1. Menyatakan perkara Register Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 18 Juni 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.766.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA. SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara perceraian karena talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Demikian pula halnya dengan Termohon jugatelah hadir menghadap ke persidangan;Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa Majelis telah berupaya optimal mendorong dan mengusahakanperdamaian bagi para pihak berperkara, memberikan advice hukum kepadaPemohon maupun Termohon untuk memilin cara berdamai dalam penyelesaiansengketa a quo.

Muhammad Novriandi,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramai Yulis, SEI, sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon di Iuar hadirnya Pemohon.Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, SHI AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MHHakim Anggota,H.

Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.766.000, (Satu Juta Tujun Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806.000,- ( delapan ratus enamribu rupiah );

263/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dini Hadiyanti binti Apit Hidayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 April 1989,umur 30 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung BojongLopang RT 002 RW 001 Desa Jampang

, tempat kediaman di JalanCipamokolan Gang Emim No 85 RT 002 RW 008 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung (tinggalbersama lbu Sri),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 263

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Chd tertanggal ...

/Pdt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMembatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 806.000, ( delapan ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah > Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Beta HK) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

263/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/PA.Smn