M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor : 265/1961 tanggal 1 JUNI 1961 disitu tertulis telah lahir LIANGBUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir LIANG BUDIMAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di MALANG, tanggal 17 MARET 1961, anak dariSuami Istr;: SOENDORO dan SUNDARIATI;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIANGBUDIMAN,sesuai Akte Kelahiran No. 265/1961 tanggal 1 JUNI 1961 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota / Kabupaten MALANGBahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor C4112.03.065957/99 Tahun 1999 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran No. 265/1961 tanggal 1 JUNI 1961 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG = yang semulaLIANGBUDIMAN menjadi LIANG BUDIMAN3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 265/1961 tanggal 1 JUNI1961 atas nama LIANGBUDIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa semua bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, dan semua surat bukti tersebut telah diberi materai cukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Keluarga3573010711070075 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencaratan SipilKota Malang atas nama kepala keluarga LIANG BUDIMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 265/1961 tanggal 1 JUNI 1961 disitu tertulistelah lahir LIANGBUDIMAN anak lakilaki sah dari suami istri : SOENDORO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor : 265/1961 tanggal 1JUNI 1961 disitu tertulis telah lahir LLANGBUDIMAN diubah/diganti menjadi telahlahir LIANG BUDIMAN ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Ptk gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,00 ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah

265/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.265/Padt.P/2020/PA. PtkDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor265/Pdt.P/2020/PA.Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.265/Padt.P/2020/PA. Ptk4. Bahwa pada saat almarhum Rudi Hartono Bin Kasdi Subroto meninggaldunia, kKedua orangtuanya (ayah dan ibu) masih hidup.5. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016, orang tua lakilaki dari AlmarhumRudi Hartono meninggal dunia sesuai dengan Kutipan 61/71KM300120170007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak tanggal 31 Januari 2017.6.

No.265/Padt.P/2020/PA.

No.265/Padt.P/2020/PA. PtkMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Ptk gugur;2.

No.265/Padt.P/2020/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(Sseratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.265/Padt.P/2020/PA. Ptk

265/PID.SUS/2016/PN JKT.SEL

Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.

265/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab.el gerd!

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AblAmbon, namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 9 Oktober2019 yaitu mediasi tidak berhasil, oleh karenanya sidang dilanjutkansebagaimana mestinya;Bahwa setelah dibacakan Permohonan Pemohon' yang pada pokoknyapihak Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Poin 1.

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada tuntutanPemohon sebagaimana di uraikan dalam PermohonanPemohon, dan mengenai tuntutan Termohon tentang hakhakTermohon berupa nafkah Lampau, Nafkah Iddah dan NafkahLampau, Pemohon memohon agar dapat di pertimbangkanHalaman 10 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abldengan kondisi Pemohon yang sementara tidak mempunyaipekerjaan apaapa dengan pertimbangan sebagai berikut :a.

Bahwa point 6, Termohon tanggapi sebagi berikut:Halaman 12 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl bahwa pada oprinsipnya Termohon tetap dengan tuntutanTermohon pada jawaban Termohon menyangkut dengan nafkahlampau, nafkah iddah dan uang mutah Nafkah lampau sehari Rp.100.000.

Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.Panitera Pengganti.TtdDra.Sitti Rahma Tuankotta.Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AblPerincian biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya PNBP Pemohon Rp. 10.000,Biaya PNBP Termhon Rp. 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meteral Rp 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl

No. 1181 Persil 59 D.II dengan tanahyang diklaim Penggugat C No. 265.

adat C 265.

No. 126 Persil 47 D.IIl dengan tanah yangdiklaim Penggugat C No. 265.

(C. 265),191artinya adanya perbedaan C desanya.

265/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brb tey iY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama....... yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara................. antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Jumba 30 Oktober 1966/umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamanGi GSEs s+ cncemmeme 2:2 anemucee sos onmemmmen css emcee Upaen HilSungai Tengah, selanjutnya sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ab/A2/PN07/76/12/IV/87tanggal 26 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Selama itu Termohon pernah datang ke tempat kediaman Pemohonuntuk mengajak rujuk dan kumpul kembali, akan tetapi Pemohon menolak,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga Pemohon menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepadaTermohon pada bulan Mei 2018. Hal ini menggambarkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;8.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brb3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;4.

MulyaniRincian Biaya Perkara:Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brb Pendaftaran Rp 30.000.00,Proses Rp 50.000.00,Panggilan Rp 240.000.00,PNBP Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000.00,umlah Rp 356.000.00, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Brb

265/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bpp 1 dari 13Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 April 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

SyahrianNoor, S.Ag akan tetapi berdasarkan laporan mediasi tertanggal 14Februari 2020, mediasi tidak berhasil; Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 13Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 13Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 13Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 132.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimanaamar angka 5 di atas kepada Termohon terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri; Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Putusan Nomor 265/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 137.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Putusan Nomor 265/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13Putusan Nomor 265/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

SINAR 265) ditangkap dan dikawal ke dermaga Posal SabangMawang untuk diserahkan kepada Lanal Ranai;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan, Saksi menduga BV4889 TS (KM. SINAR 265) termasuk kapal ikan asing yang dengan sengajamengibarkan bendera Indonesia sebagai bendera kebangsaan kapal,dimana saat diperiksa BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut tidak memilikisuratsurat/dokumen kapal dan nama kapal KM. SINAR 265 dicetak dibanner yang ditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM.

SINAR 265) ditangkap dan dikawal ke dermaga Posal SabangMawang untuk diserahkan kepada Lanal Ranai;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, Saksi menduga BV4889 TS (KM. SINAR 265) termasuk kapal ikan asing yang mengibarkanbendera Indonesia sebagai bendera kebangsaan kapal, dimana saatdiperiksa BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut tidak memiliki Suratsurat/dokumen kapal dan nama kapal KM. SINAR 265 dicetak di banneryang ditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM.

SINAR 265 dicetak di banner yangditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut;Bahwa benar alat penangkap ikan yang ditemukan pada KM BV 4889 TS(KM. SINAR 265) adalah jaring pukat hela dasar berpasangan (pair trawls)yang siap untuk dipergunakan;Bahwa benar pada saat dideteksi sampai kemudian diperiksa oleh KRISultan Thaha Syaifuddin376, BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tidak sedangmelakukan penangkapan ikan tetapi KM BV 4889 TS (KM.

SINAR 265 dicetak di banner yangditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut; Bahwa benar alat penangkap ikan yang ditemukan pada KM BV 4889 TS(KM. SINAR 265) adalah jaring pukat hela dasar berpasangan (pair trawls)yang siap untuk dipergunakan; Bahwa benar pada saat dideteksi sampai kemudian diperiksa oleh KRISultan Thaha Syaifuddin376, BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tidak sedangmelakukan penangkapan ikan tetapi KM BV 4889 TS (KM.

265/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 265/PID.Sus/2014/PT.

Put.No.265//PID.SUS/2014/PT.MksPekerjaan : PelajarDalam perkara ini Terdakwa tidakditahan;Dalam persidangan perkara ini Terdakwa didampingi oleh ayahdan ibunya, sdr. AMINUDDIN, S.Sos. Pembimbing Kemasyarakatan padaLembaga Pemasyarakatan kelas IIA Bulukumba, serta ZAINUDDIN BATOI,SH. dan RAFIDAH FAHMI, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04September 2014 No. 265/PID.Sus/2014/PT.MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding;3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mksterdakwa IRFAN Bin SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan tingdakanmengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3.

Put.No.265/PID.SUS/2014/PT.Mks

265/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Koto Tinggi tanggal 24 April 1991, agama Islam, NIK1213126804910001, pekerjaan Honorer, pendidikan S1,tempat tinggal di Koto Tinggi Desa Koto Baru KecamatanMuara Sipongi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 13 Juli 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor265/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 13 Juli 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 265

Penggugat, sehinggaPenggugat menyelidiki kabar tersebut, dan benar Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain setelan mendengar pengakuan dariTergugat sendiri, kemudian Penggugat pun memutuskan berpisahdengan Tergugat;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 265

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 265/Padt.G/2020/PA.PybHakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 265/Padt.G/2020/PA.Pyb

265/Pdt/2016/PT SMG

No. 265/Pdt/2016/PT SMG.2.

No 265/Pdt/2016/PT SMGBahwa ternyata Tanah dan Bangunan milik Almh.

No 265/Pdt/2016/PT SMGyang dekat secara fisik dan sering datang maupun membantu,dijawab tidak. Dan semasa hidupnya lou Jeminah memang pernahmenghibahkan sebidang tanah kepada kepada ke ponakannya.9.

No 265/Pat/2016/PT SMGPada poin 1 adalah benar adanya, Bahwa TERGUGAT Il tidakpernah jual beli (Transaksi) dengan PENGGUGAT atas obyekyang dipersengketakan (Digugat/Yang dimohonkan olehPENGGUGAT).

No 265/Pat/2016/PT SMGpemegang haknya telah dirubah menjadi An.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2014/PA.Psp

PENETAPANNomor : 265/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "gugatan harta bersama" yang diajukan oleh ; , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sibabangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai "Penggugat",melawan , umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dengan dailildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sababangunan, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;halaman dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.Psp2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor :179/AC/2014/PA.Psp, tanggal 17 Oktober 2014;.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 Holeh kami Drs. MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis, Drs.

HUSNUL YAKIN,SH, MH dan WIN SYUHADA, S.Ag, SH, MCL masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh BURHANUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.halaman 7 dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.PspHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. HUSNUL YAKIN, SH,MH. Drs.

265/Pdt.G/2021/PA.Mpw

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Penjual Ikan, tempat tinggal di KabupatenMempawah.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Mpw, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan = akta nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 April 2016;Hlm 1 dari 20 him Putusan No. 265/Pat.G/2021/PA.Mpw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalrumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sampaiberpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 265/Pat.G/2021/PA.Mpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Panggilan : Rp. 10.000,00Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 265/Pdt.G/2021/PA.MpwG1 & fo pa Pertama Rp. 10.000,00CG. Redaksid. Pemberitahuan isi PutusanBiaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 825.000,00Pemberitahuan isi Putusan Rp. 350,000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1,305,000,00Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 265/Pdt.G/2021/PA.Mpw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 265/Pdt.G/ 2017/PA.Bkl. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

265/Pdt.G/2017/PA.Bkl

1. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2018/PA Mmj di Tolak
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

265/Pdt.G/2018/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Mmnj.per Jl al paws par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Hj. Sumiati binti H.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalukkuHal 1 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor126/13/11/2012 tanggal 22 Februari 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Sumiati binti H. Lasupo) denganTergugat (Safri Malik bin AlMalik) putus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenHal 9 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,PANITERA PENGGANTITTDHal 10 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Drs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mimj.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

265/Pdt.G/2018/PA.Bky

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bkyert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Singkawang, 11 Maret 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bkydengan nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Juli 2013;2.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dimanapulangnya sampai subuh bahkan pernah tidak pulang;e Tergugat malas dalam berusaha dan bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh Penggugat danorang tua Tergugat;e Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat;Bahwa, jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalumengucapkan katakata yang tidak sopan dan sering mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan tidak

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky5.

No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal 8 dari 8. Pen. No. 265/Pdt.G/2018/PA.Bky

265/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 265/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.17 semuanyatelah bermeterai cukup dan alat bukti dalam bentuk fotokopi telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya sehingga Hakim menilai alatbukti tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdatajis.

Penetapan Nomor 265/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Penetapan Nomor 265/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 265/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Mundokha binti Kasturanh untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Beta Sofia Afinda binti Wastolani;3.

Penetapan Nomor 265/Padt.P/2021/PA.Kjn

265/Pdt.G/2017/PA.Srl

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaHalaman 2 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. SrlPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai kelainan seksual ( Homosex);b.

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. Srl3.

i Tergugat tidak mau;Halaman 6 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA. Srl Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan penyelesaiannya oleh pihak keuarga namun tidakberhasil;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Pat.G/2017/PA.Srl1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal, putusan Nomor 265/Padt.G/2017/PA.Srl

265/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.BtlSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 10 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul,

25 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 19Februari

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 29 Agustus 2018 yakni karena Penggugatdipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yang hinggaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btlsekarang telah berlangsung selama 6 (enam) bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.BtlHakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Btl

265/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki PasalHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Khairunnida, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA. Amt.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 860.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 976.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA. Amt.