Ditemukan 10032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
NOFAL BAYU SAPUTRA als UNYIL
6119
  • dengan carasebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang kesehariannya bekerja serabutan diterminal Bungurasih dansudah kenal dengan SITI AMINAH yang kesehariannya bekerja jualanmakanan dan minuman, saat Terdakwa bertemu dengan saksi SITI AMINAHyang sedang berjualan di area Terminal Bunguirasih saksi SIT AMINAHbilang kalau es batu kristalnya habis, selanjutnya Terdakwa menawarkanuntuk membelikan es batu tersebut selanjutnya korban menyerahkan uangRp. 3.000,00
    Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa yang kesehariannya bekerja serabutan diterminal Bungurasih dansudah kenal dengan SITI AMINAH yang kesehariannya bekerja jualanmakanan dan minuman, saat Terdakwa bertemu dengan saksi SITI AMINAHyang sedang berjualan di area Terminal Bunguirasih saksi SIT AMINAHbilang kalau es batu kristalnya habis, selanjutnya Terdakwa menawarkanuntuk membelikan es batu tersebut selanjutnya korban menyerahkan uangRp. 3.000,00
    dengan Terdakwa sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu karena Terdakwa dan suami saksi Samasama bekerjasebagai makelar mencari penumpang di terminal Bungurasih Sidoarjo;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sda3.Bahwa awalnya hari itu saksi bertemu dengan Terdakwa di areaterminal Bungurasih dan saksi berjualan minuman dingin dan es batu dansaat itu. persediaan es batu saksi habis, selanjutnya Terdakwamenawarkan diri akan membelikan es batu di pasar Waru; Bahwa kemudian saksi memberikan uang Rp. 3.000,00
    telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa bertemu dengan saksi korban Aminah yang jualan minumandingin disekitar area terminal Bungurasih, sedangkan Terdakwa sendiriadalah makelar pencari penumpang bus bersama suami saksi korban; Bahwa setelah bertemu saksi korban kehabisan es batu dan Terdakwamenawarkan diri membantu akan membelikan es batu di pasar Waru,kemudian saksi korban memberikan uang Rp. 3.000,00
    dalamhukum pidana dapat terlinat dari perbuatanperbuatan yang seolaholah iasebagai pemilik dari benda tersebut misalnya menjual, menggadaikan,menikmati dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi korban Aminah diterminalBungurasih dan saksi korban menyruh Terdakwa untuk membeli es batu karenapersedian es batu saksi korban habis dan Terdakwa diberi uang Rp. 3.000,00
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT JAP
Tanggal 27 September 2016 — FRENGKY WANMA
5216
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulistertanggal 30 Juni 2016, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhiputusan memerintahkan agar menjalani pengobatan dan atau perawatanmelalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa atas Pledoi/pembelaan dari Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSorong pada tanggal 20 Juli 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 09/Akta.Pid/2016/PN Son dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terdakwa FRENGKYWANMA pada tanggal 28 Juli 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan permintaan
    Pasal 27 (1), (2) pasal 93 KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkatperadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Mengingat
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 20 September 2016 oleh kami R. MATRASSUPOMO, S.H.,M.H Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua dengan FATCHULBARI, S.H..M.H dan MADE SURAATMAJA, S.H.,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I-Pemohon II
302
  • Mas kawinnya berupa uang sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan telah dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).
    ;eBahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maharberupa uang dalam jumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).;eBahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang dudasedangkan Pemohon II seorang janda;eBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda.;eBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.
    makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan II adalah KecamatanGirisubo;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun hari 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, bernama Marjuki, Wali nikah ayah kandung PemohonIl dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • , Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yudar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah ) secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Pangulu dan M.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal01 Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudar, saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur dan mahar berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka danperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) secara tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 22 September 2015 — HASBIAN NOOR Bin HELMI BADERI
304
  • bagian belakang;Bahwa 44 (empat puluh empat) butir obat jenis Carnophen tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00
    belakang;e Bahwa 44 (empat puluh empat) butir obat jenis Carnophen tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;e Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00
    , bahwa 44 (empat puluh empat) butir obat jenis Carnophen tersebutdi akui oleh Terdakwa sebagai barang miliknya yang ia dapatkan dengan cara membelidari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) perkepingnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimana untuk setiapkepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah)perkepingnya atau Rp. 3.000,00
Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Bjn.
Tanggal 4 Agustus 2016 — JUMIATI Binti RASIMIN
276
  • JUK berhasil melarikan diri ;Bahwa cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehinggatotal terkumpul uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu gonggong, kemudianpengocok mengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima) lembar , lalu diikutioleh pemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil
    JUK berhasil melarikan diri ;e Bahwa cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehinggatotal terkumpul uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah),selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu gonggong, kemudian pengocokmengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima) lembar , lalu diikuti olehpemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil
    Bahwa benar cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhan ditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehingga total terkumpul uangsebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemain mengocokkartu gonggong, kemudian pengocok mengambil kartu gonggong sebanyak 5 (lima)lembar, lalu diikuti oleh pemain yang lainnya dengan masingmasing mengambil kartusebanyak 5 (lima
    NUNUNG dan Sdri.JUK yang berhasil melarikan diri sedang duduk melingkar melakukan perjudian jeniskartu gonggong dengan menggunakan alat berupa (Satu) set kartu gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa benar cara permainan judi kartu jenis gonggo tersebut adalah terdiri dari 5(lima) pemain diawali dengan masingmasing pemain menaruh uang taruhan ditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehingga total terkumpul uangsebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)
    di dapat persesuaian bahwa para terdakwa ikut ambil bagian dalam permainanjudi kartu jenis gonggong dengan menggunakan taruhan sejumlah uang dan ParaTerdakwa sebagai pemain yang ikut memasang taruhan dengan bandar yang salingbergiliran sesuai siapa yang menang dan harus mengocok kartu ;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu jenisgonggo tersebut adalah terdiri dari 5 (lima) pemain diawali dengan masingmasingpemain menaruh uang taruhan ditengahtengah kalangan sebesar Rp 3.000,00
Register : 01-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.RADI Als. RADI Bin MADI
5111
  • UDIN (DPO) yang ada di Desa Baruh Jaya Kecmatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa membeli obat jenis Dexitab dengan harga Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) per 10 butirnya dan untuk jenis obat Carnophen dibeli dengan Rp. 3.000,00,(tiga ribu rupiah) per butirnya pada saat itu terdakwa membeli obat jenis Dexitabsebanyak 50 butir dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan untukCarnophen terdakwa membeli sebanyak 30 butir dengan harga Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah
    UDIN (DPO) yang ada di Desa Baruh Jaya Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa membeli obat jenis Dexitab dengan harga Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) per 10 butirnya dan untuk jenis obat Carnophen dibeli dengan Rp. 3.000,00,(tiga ribu rupiah) per butirnya pada saat itu terdakwa membeli obat jenis Dexitabsebanyak 50 butir dengan harga Rp. 15.00000 (lima belas ribu rupiah) dan untukCarnophen terdakwa membeli sebanyak 30 butir dengan harga Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu
    Bahwa terdakwa membeli obat jenis Dexitab dengan harga Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) per 10 butirnya dan untuk obat jenis Carnophen dibeli dengan hargaRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) per 10 butirnya dan pada saat itu terdakwa membeli obat jenisDexitab sebanyak 50 butir dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupia) dan untukcarnophen terdakwa membeli sebanyak 30 butir dengan harga Rp. 90.0000, (sembilan puluhribu rupiah).
Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 585/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 2 Desember 2014 — SARWOEDI., DKK
216
  • demikianlah selanjutnyakepada pemain yang lain, dan jika kartunya di berikan tersebut tidak cocoksehingga pemain dapat mengambil sisa kartu yang disediakan di tengahtengah permainan, dan tugas pemain adalah mencocokkan kartu tersebuthingga berurutan dan dapat juga menjadi satu jenis, dan setelah kartupemain ada yang menang dan permainan dihentkan dan pemain yangsudah menang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1000,00(seribu rupiah) dari pemain yang kalah, sehingga pemenang akanmendapatkan Rp.3.000,00
    demikianlah selanjuinyakepada pemain yang lain, dan jika kartunya di berikan tersebut tidak cocoksehingga pemain dapat mengambil sisa kartu yang disediakan di tengahtengah permainan, dan tugas pemain adalah mencocokkan kartu tersebuthingga berurutan dan dapat juga menjadi satu jenis, dan setelah kartupemain ada yang menang dan permainan dihentkan dan pemain yangsudah menang akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1000,00(seribu rupiah) dari pemain yang kalah, sehingga pemenang akanmendapatkan Rp.3.000,00
    yang mengocok mendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu,sedangkan sisa kartu diletakkan di tengahtengah pemain, setelah itusetiap pemain harus menyusun kartu dengan berurut atau menyamakankartukartu yang berangka sama; Bahwa pemain yang berhasil mengurutkan kartukartunya atau yangmempunyai kartukartu yang berangka sama akan menjadi pemenangdan peman yang menang akan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.1.000,00 (seriou rupiah) dari pemain yang kalah, sehingga pemainyang menang akan mendapatkan uang Rp.3.000,00
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2015 —
263
  • menerima setoran pembelian toto gelap jenis hongkong dariSaksi Doni Setiawan sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014, Terdakwamenerima SMS setoran pembelian nomor togel jenis hongkong dariSaksi Doni Setiawan diantaranya nomor pasangan 720, 20 masingmasing sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) nomor pasangan2482, 2842, 708, 482, 842, 807, 82, 42, 44, 08, 88 masingmasingHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Yyksebesar Rp 3.000,00
    dibelikan nomortogel jenis Hongkong dengan nomor pasangan 720, 20 masingHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Yykmasing sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sambilmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa menerima SMS dari teman Terdakwa bernama AAN(DPO) minta dibelikan nomor togel jenis Hongkong dengan nomorpasangan 2482, 2842, 708, 482, 842, 807, 82, 42, 44, 08, 88masingmasing sebesar Rp 3.000,00
    Saksi AsnanWidodo mengakui didatangi Pak PUR (DPO) untuk dibelikan nomortogel jenis Hongkong dengan nomor pasangan 720, 20 masingmasing sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sambilmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa menerima SMS dari teman Terdakwa bernama AAN(DPO) minta dibelikan nomor togel jenis Hongkong dengan nomorpasangan 2482, 2842, 708, 482, 842, 807, 82, 42, 44, 08, 88masingmasing sebesar Rp 3.000,00
    Hongkong dengannomor pasangan 720, 20 masingmasing sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sambil menyerahkan uang pembelian sejumlahRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Asnan Widodo,Halaman 10 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Yykkemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi Asnan Widodo menerimaSMS dari teman saksi Asnan Widodo bernama AAN (DPO) yangmemesan nomor togel jenis Hongkong dengan nomor pasangan2482, 2842,708, 482, 842, 807, 82, 42, 44, 08, 88 masingmasingsebesar Rp 3.000,00
    Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Yyke 1 (satu) buah hand phone merk Cross seri C1 warna putihNo.Sim Card 081915244438;e Uang tunai Rp 88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas warna coklat berisi pesanan nomor togeljenis hongkong;Bahwa benar saksi Asnan Widodo sebelumnya memesan togelHongkong dengan nomor pasangan 720, 20 masingmasing sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan nomor pasangan 2482,2842, 708, 482, 842, 807, 82, 42, 44, 08, 88 masingmasing sebesarRp 3.000,00
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • No. 0072/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Dula Rumatan dan Mairu Tonoi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah dilaporkan dan belum pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga)
    No. 0072/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1983 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Teikin Bauw; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Ali Bauw; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Mairu Tonoi dan Dula Rumatan; Bahwa pada
    ataspermohonan Pemohon dan Pemohon Il, hal ini sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Agustus 1983, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama TeikinBauw, dengan mahar berupa uang Rp 3.000,00
    Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tahun 1983di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Teikin Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000,00
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 13 April 2015 — - SUKAWI bin SOSARDI Dkk
313
  • orang, masingmasing pemain membayar uang tengahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) selanjutnya salah satu pemainmengocok kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) tanpa jokerdan dibagikan kepada para pemain masingmasing 9 (sembilan)kartu, kemudian sisa kartunya ditaruh ditengah, selanjutnyadimainkan sampai kartu habis, yang menang dalam setiap putarandengan sebutan wol atas maupun bawah mendapat bayaran denganmengambil semua uang yang ada ditengah, sedang yang menangdengan sebutan dadah mendapat Rp.3.000,00
    orang, masingmasing pemain membayar uangtengah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) selanjutnya salah satupemain mengocok kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)tanpa joker dan dibagikan kepada para pemain masingmasing 9(sembilan) kartu, kemudian sisa kartunya ditaruh ditengah,selanjutnya dimainkan sampai kartu habis, yang menang dalamsetiap putaran dengan sebutan wol atas maupun bawahmendapat bayaran dengan mengambil semua uang yang adaditengah, sedang yang menang dengan sebutan dadah mendapatRp.3.000,00
Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 11 April 2013 — SUWARTO BIN SUPARMAN:, JOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO
277
  • rupiah) dengan membeli nomor angka1x(Ratu) sebesar Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik)sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli olen seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membelinomor undian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp.3.000,00
    sepuluh ribu rupiah) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesarRp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar (tembus)maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10(sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomor undian capjle kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    rupiah) dengan membeli nomor angka 1x(Ratu) sebesarRp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dan 1=(Petik) sebesar Rp. 4.000,00(empat ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomorundian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    disita barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Cross dan uang tunai sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diakui sebagai milik terdakwa ;Bahwa permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar (tembus)maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10(sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomor undian capjle kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
    merk Crossdanuang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diakui sebagaimilik terdakwa SUWARTO BIN SUPARMAN ; 2222222222Bahwa benar permainan judi cap jie kia tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar jika angka yang dibeli oleh seseorang pembeli keluar(tembus) maka pembeli tersebut akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 10 (sepuluh) kali dari uang yang dipakai untuk membeli nomorundian cap jie kia misalnya A membeli 3x (ciwir) sebesar Rp. 3.000,00
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 21 Februari 2017 — - Suud Santoso Bin Mohammad Ismail
264
  • .@3 (tiap angkaditomboki sebesar Rp. 3.000,00), 127@1rb, 14.@ 4 rb, 10,20.@3 rb.
    Untuk pengiriman tombokan tanggal 14 Nopember 2016 pukul 15.24WIB yaitu angka 02,24,27.@3 (tiap angka ditomboki sebesar Rp.3.000,00), 127@1rb, 14.@ 4 rb, 10,20.@3 rb;2.
    Untuk pengiriman tombokan tanggal 14 Nopember 2016 pukul 15.24 WIByaitu angka 02,24,27.@3 (tiap angka ditomboki sebesar Rp. 3.000,00),127@I1rb, 14.@ 4 rb, 10,20.@3 rb;2.
    Untuk pengiriman tombokan tanggal 14 Nopember 2016 pukul 15.24 WIByaitu angka 02,24,27.@3 (tiap angka ditomboki sebesar Rp. 3.000,00),127@1rb, 14.@ 4 rb, 10,20.@3 rb;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mad2.
    Untuk pengiriman tombokan tanggal 14 Nopember 2016 pukul 15.24 WIByaitu angka 02,24,27.@3 (tiap angka ditomboki sebesar Rp. 3.000,00),127@1rb, 14.@ 4 rb, 10,20.@3 rb;2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 394/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 21 Mei 2012 — KUSLIMAH
225
  • WAKIL PANITERAAGUS SARTONO,SH.NIP. 195908181982031005.Biayaturunan: Upah tulis : Rp 2.700,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .21.700,00(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);1112Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUJIROHMAT (Pemohon);Kota Mungkid, Maret 2012,PANITERA,NGADENAN,SH.MH NIP. 195402011976031002.
    Biayaturunan: Upah tulis : Rp 3.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp = 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Susilo Bin Bejo Untung 2. Karyanto als. Ambon Bin Dakam 3. Triyono Bin Turi 4. Sugiyanto Bin Parman
709
  • Polsek Bejen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjutBahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebutdengan cara pertama para Terdakwa mengambil posisi duduk di kursikayu yang sudah ada membentuk segi empat, kemudian para TerdakwaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Tmgmelakukan permainan judi tersebut dan bersepakat untuk tidak mengambilatau memakan kartu yang dibuang oleh pemain diatasnya, denganpasangan maksimal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan minimalRp.3.000,00
    Polsek Bejen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjutBahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebutdengan cara pertama para Terdakwa mengambil posisi duduk di kursikayu yang sudah ada membentuk segi empat, kemudian para Terdakwamelakukan permainan judi tersebut dan bersepakat untuk tidak mengambilatau memakan kartu yang dibuang oleh pemain diatasnya, denganHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Tmgpasangan maksimal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan minimalRp.3.000,00
    Polsek Bejen untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebutdengan cara pertama para Terdakwa mengambil posisi duduk di kursikayu yang sudah ada membentuk segi empat, kemudian para Terdakwamelakukan permainan judi tersebut dan bersepakat untuk tidak mengambilHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Tmgatau memakan kartu yang dibuang oleh pemain diatasnya, denganpasangan maksimal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan minimalRp.3.000,00
    Polsek Bejen untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebutdengan cara pertama para Terdakwa mengambil posisi duduk di kursikayu yang sudah ada membentuk segi empat, kemudian para Terdakwamelakukan permainan judi tersebut dan bersepakat untuk tidak mengambilatau memakan kartu yang dibuang oleh pemain diatasnya, denganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Tmgpasangan maksimal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan minimalRp.3.000,00
    keadaanrusak, dan 1 (satu) buah kursi kayu besar ke Polsek Bejen untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu ceki tersebutdengan cara pertama para Terdakwa mengambil posisi duduk di kursi kayuyang sudah ada membentuk segi empat, kemudian para Terdakwamelakukan permainan judi tersebut dan bersepakat untuk tidak mengambilatau memakan kartu yang dibuang oleh pemain diatasnya, dengan pasanganmaksimal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan minimal Rp.3.000,00
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 41/Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 27 April 2010 — - RUSLI Bin ARIFIN - FIRMAN Bin LATIF - HARMAN Bin DULLAH
2710
  • Kemudiansetelah kartu dibagi pemain yang pertama mendapat kartu memasanguang taruhan di tengah, selanjutnya apabila ada pemain = yangmendapatkan jumlah angka 9 (sembilan) maka pemain yang mendapatangka ~~ sembilan itulah yang harus memasang taruhan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga 3.000,00 (tiga ribu rupiah)kemudian dilanjutkan kepada pemain berikutnya dengan cara yangsama, dan apabila mendapatkan jumlah angka 9 (sembilan) makadialah pemenangnya dan langsung boleh mengambil uang taruhan
    Kemudiansetelah kartu dibagi pemain yang pertama mendapat kartu memasanguang taruhan di tengah, selanjutnya apabila ada pemain yangmendapatkan jumlah angka 9 (sembilan) maka pemain yang mendapatangka ~~ sembilan itulah yang harus memasang taruhan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) hingga 3.000,00 (tiga ribu rupiah)kemudian dilanjutkan kepada pemain berikutnya dengan cara yangsama, dan apabila mendapatkan jumlah angka 9 (sembilan) makadialah pemenangnya dan langsung boleh mengambil uang taruhan yangdipasang
    Simkep Kab Mamuju;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh karena merekaditemukan sedang melakukan perjudian dengan jenispermainan judi kiu kiu;Bahwa cara memainkan permainan tersebut adalah awalnyasetiap pemain memasang uang taruhan sebanyak Rp.1.000,00(seribu rupiah), selanjutnya kartu domino dibagikankepada para pemain pemain masing masing mendapat tigakartu, kemudian bila pemain tersebut merasa kartunyabagus, maka masing masing pemain tersebut berhakmenaikkan uang taruhan yang dibatasi sebanyakRp.3.000,00
    Simkep Kab Mamuju; Bahwa para terdakwa ditangkap oleh karena merekaditemukan sedang melakukan perjudian dengan jenispermainan judi kiu kiu; Bahwa cara memainkan permainan tersebut adalah awalnyasetiap pemain memasang uang taruhan sebanyak Rp.1.000,00(seribu rupiah), selanjutnya kartu domino dibagikankepada para pemain, pemain masing masing mendapat' empatkartu, kemudian bila pemain tersebut merasa kartunyabagus, maka masing masing pemain tersebut berhakmenaikkan uang taruhan yang dibatasi sebanyakRp.3.000,00
Register : 27-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
REJO MUJITO bin SUKIRAN
568
  • mendapatkan barang bukti berupa 6(enam) lembar rekapan tombokkan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin danuang tunai sebesar Rp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan caraHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2021/PN Bjnmemesang atau menombok nomor judi togel dengan menulis angkatombokan di kertas kecil yang mana saat itu terdakwa telah memasanguang tombokan sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah), Rp. 3.000,00
    penangkapan terhadap terdakwamelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti berupa 6(enam) lembar rekapan tombokkan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin danuang tunai sebesar Rp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan caramemesang atau menombok nomor judi togel dengan menulis angkatombokan di kertas kecil yang mana saat itu terdakwa telah memasanguang tombokan sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah), Rp. 3.000,00
    terhadap terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti berupa 6 (enam)lembar rekapan tombokkan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin dan uangtunai sebesar Rp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan caramemesang atau menombok nomor judi togel dengan menulis angkatombokan di kertas kecil yang mana saat itu terdakwa telah memasanguang tombokan sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah), Rp. 3.000,00
    mendapatkan barang bukti berupa 6 (enam)lembar rekapan tombokkan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin dan uangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 107 /Pid.B/2021/PN Bjntunai sebesar Rp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan caramemesang atau menombok nomor judi togel dengan menulis angkatombokan di kertas kecil yang mana saat itu terdakwa telah memasanguang tombokan sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah), Rp. 3.000,00
    terdakwadilanjutkan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti berupa 6 (enam)lembar rekapan tombokkan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin dan uang tunaisebesar Rp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togelyaitu dengan cara memesang atau menombok nomor judi togel dengan menulisangka tombokan di kertas kecil yang mana saat itu terdakwa telah memasanguang tombokan sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 ( dua riburupiah), Rp. 3.000,00
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 278/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 17 Desember 2013 — - ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH
305
  • berada di Terminal Rantau kadang Terdakwamembeli sebanyak 1000 (seribu) butir, kKadang Terdakwa membelisebanyak 500 (lima ratus) butir dan terakhir kali Terdakwamembeli dextro dalam jumlah besar untuk dijual kepadamasyarakat pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wita sebanyak 500 (lima ratus)butir dengan harga Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)kemudian Terdakwa mengemas kembali obat dextro tersebutkedalam paketan berisi 12 (dua belas) butir yang dijual denganharga Rp. 3.000,00
    berada di Terminal Rantau kadang Terdakwamembeli sebanyak 1000 (seribu) butir, kKadang Terdakwa membelisebanyak 500 (lima ratus) butir dan terakhir kali Terdakwamembeli dextro dalam jumlah besar untuk dijual kepadamasyarakat pada hari Selasa tanggal 2710Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wita sebanyak 500 (limaratus) butirdengan harga Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah) kemudianTerdakwa mengemas kembali obat dextro tersebut kedalam paketan berisi12 (dua belas) butir yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
    enam)butir pil Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari seseorang yang berada di TerminalRantau sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah), yang kemudian 500(lima ratus) butir pil Dextro tersebut dikemas lagi oleh Terdakwa kedalampaketan kecil dan paketan besar dengan maksud untuk dijual kembali,dimana paketan kecilnya berisi 12 (dua belas) butir pil Dextroperpaketnya yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
    pil Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari seseorang yang berada di TerminalRantau sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga sebesarRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah), yang kemudian 500 (limaratus) butir pil Dextro tersebut kKemudian dikemas lagi oleh Terdakwakedalam paketan kecil dan paketan besar dengan maksud untuk dijualkembali, dimana paketan kecilnya berisi 12 (dua belas) butir pil Dextroperpaketnya yang dijual dengan harga Rp. 3.000,00
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9331
  • Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon danalmarhum suami Pemohon berstatus jejaka dan perawan, antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,sehingga syarat dan rukunnya telah terpenuhi; Bahwa selama menikah Pemohon dan almarhum suami Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pasir PutihKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri
    Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah), agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidaktercatat di dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diajukanke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari segi unsurunsur suratpermohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.PIthpara Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud
    Mas kawinnya berupauang sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Sukadi Bin Sugiminsaat pernikahan berstatus jejaka dan perawan, keduanya tidak adahubungan mahram yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahanserta tidak ada paksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan almarhumSukadi Bin Sugimin, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut, dan tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1571/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Yusuf, mas kawinnya berupa uang Rp 3.000,00 (tiga riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanasuami istri, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Herlan;b. Suparian;c. Patmi Handayani:.
    Yusuf dan mas kawinnya berupa uang Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam
    Yusuf maskawinnya berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah), dibayar tunai;Him. 5 dari 9 him.