Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 30.000.000 300.000
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 4 Desember 2013 — - EDI YANTO Bin SUPRAYETNO
1916
  • SARPAN mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP ;5Menimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahmenurut agama masingmasing yang pada
    sama mau beli nasi di Jalan Pemdatempat Buk AtikBahwa saksi Korban mengetahui jarak dari rumahKorban ke Rumah Buk Atik kurang lebih (dua) Km danwaktu yang dibutuhkan Terdakwa jika menggunakanSepeda motor milik Koroban kurang lebih 30 (tigapuluh) menit lamanya;Bahwa benar akibat Penggelapan terhadap 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk YAMAHA YUPITER Z warnahitam perak No. rangka MH35TPO044KK162007, Nomesin STP145980 dan No Polisi BM 3135 TO yangdilakukan Terdakwa, Korban mengalami Kerugiansebesar Rp,3.900.000
    dan kemudian sesampainya di BAGANTerdakwa bersama HERMAN menemui penjual ayampotong , Selanjutnya Sepeda Motor milik korbantersebut terdakwa gadaikan sebesar Rp,1.000.000,(Satu juta rupiah) dan Sdr HERMAN Terdakwa berikanuang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Bahwa benar akibat Penggelapan terhadap 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Yamaha Yupiter Z warnahitam perak No.rangka MH35TPOO44K162007, Nomesin STP14598 No Polisi BM 3135 TO yangdilakukan Terdakwa, Korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000
    putusan inidianggap telah adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka ia harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pemidanaanSsebagaimana tujuan diatas bagi terdakwa berikut akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan hukuman bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban SARPAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1273/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
EDY PURWANTO BIN RAJIKAN
243
  • MUJIB (DPO) sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil denganberat 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)yang rencananya akan dijual kembali.Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul 07.30bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.
    Mujib (DPO)sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijualkembali.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib.bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.
    Mujib(DPO) sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram sehargaRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual kembali;Bahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib..bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.
    Mujib sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gramseharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan dijual kembali. Pada hari Selasa, tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul07.30 bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2015 — ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
208102
  • Perjanjian Out standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalam Biayaiueiketerangan rekeningnasabah bank1 HARMANTO 25.500.0000) 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 /Qardh 15.000.000PDTH/GDs.Puncen MGL/1X/2010,RT 02 RW8 igl. 16salami septemberMagelang 20102 ISRIATUN 25.500.0000) 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 168/Qardh 15.000.000PDTH/GDs.Puncen MGL/1X/2010,RT 02 RW8 igl. 16salam septemberMagelang 20103 = JUMITRI 25.500.0000!
    14.400.000,j 15.000.000 3.900.000 170/Qardh 15.000.000PDTH/GDs: Puriean MGL/IX/2010,RT 02 RW8 igl. 16Salen september Hal 4 dari 32 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. No. Nama Jumlah Danayang Pinjaman keterangan No. Perjanjian Out standingsetoran dicatatkan talangan Pinjamanberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bankMagelang 20104 JANI 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 116/Qardh 15.000.000PDTH/GDe. Saruhan MGL/VII/2010,RT 02 EW ttg!.
    Perjanjian Outsetoran dicatatkan talangan Biayaujroh Pinjaman standingberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bank1 HARMANTO 25.500.000Q 14.400.000,4 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 15.000.000Ds.
    Puncen PDTH/GRT 02 RW8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20102 ISRIATUN = 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 3.900.000) 168/Qardh 15.000.000Ds.Puncen PDTH/GRT 02 RW8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20103 JUMITRI 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 170/Qardh 15.000.000Ds. Puncen PDTH/GRT 02 RW 8 MGL/IX/2010,Salam tgl. 16Magelang september20104 JANI 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000, 3.900.000 116/Qardh 15.000.000Ds.
    Perjanjian Outsetoran dicatatkan talangan Biayaujroh Pinjaman standingberdasarkan dalamketerangan rekeningnasabah bank007 tgl. 11 AgustusTegalrejo 2010Magelang5 SOBIB 25.500.0000 14.400.000,j 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 15.000.000Ds. Kemiri Rt PDTH/G06 RW5 MGL/VII/2010,Kaloran tgl. AgustusTemanggung 20106 MOCH . 25.500.0000, 6.000.000,j 22.500.000 2.400.000 561/Qardh 22.500.000ZAELANI PDTH/GDs.
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 08/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Penggugat: Albert Sompie, dkk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow; Para Tergugat II Intervensi: IRWIN TANOYO, YACUB TANOYO dan TONY TANOYO;
520
  • Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang Ditetapkan Sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);
Register : 09-01-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 73/ Pdt.G /2006 / PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Nafkah madliyah selama 36 bulan saya tidak sanggup sebab setelah itu saya rukun lagidengan Termohon selama 1 bulan dan sebelumnya saya memberi belanja kepadaTermohon walaupun tidak rutin, sehingga nafkah madliyah hanya selama tahun 1bulan dan setiap bulannya saya sanggup Rp. 300.000, = Rp. 3.900.000,.2. Nafkah madliyah 2 orang anak selama tahun 1 bulan bukan selama 36 bulan setiapbulannya Rp. 100.000, = Rp 1.300.000, .3. Biaya bersalain anak yang kedua sebesar Rp. 775.000, saya sanggup.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ) .2. Nafkah Madliyah 2 orang anak sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah )3. Biaya bersalain anak yang kedua sebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah ). 2772222222 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktibukti surat didepan sidang yaitu : 1.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ) .. Nafkah 2 orang anak Madliyah sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) .. Biaya bersalain anak yang kedua sebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah ).Dalam hal ini berarti telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.900.000, ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ) .b. Nafkah Madliyah 2 orang anak sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah )c.
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 193/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
SUMI
Tergugat:
HENRI
Turut Tergugat:
1.BENNY SALEH
2.RICKY TEGUH SANTOSO, SH., M.KN
4710
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — I. Jet Hendra Pgl Kojek Bin Mardian; II. Epi Irzon Pgl Epi Als Epi Ketek Bin Jamaris;
477
  • Kemudian pada hari itu juga, terdakwa Il Epi Irzon menjual 7 (tujuh) kodi kainsarung berbagai merk dan 50 (lima puluh) lembar sprei (alas kasur) berbagaimerk kepada Joni (dilakukan penuntutan terpisah) di Pasar Lubuk BuayaPadang seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) laluuang tersebut dibagi tiga sehingga masingmasing mendapat Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah).
    Sementaraterdakwa Il Epi Irzon mengawasi keadaan sekitar dan Epi Irzon menyewabecak untuk mengangkut barangbarang tersebut ke rumahnya.Bahwa, terdakwa Il Epi Irzon menjual 7 (tujuh) kodi kain sarung berbagaimerk dan 50 (lima puluh) lembar sprei (alas kasur) berbagai merk kepadaJoni (dilakukan penuntutan terpisah) di Pasar Lubuk Buaya Padangseharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) lalu uangtersebut dibagi tiga sehingga masingmasing mendapat Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus
    Sementaraterdakwa Il Epi Irzon mengawasi keadaan sekitar dan Epi Irzon menyewabecak untuk mengangkut barangbarang tersebut ke rumahnya.Benar, terdakwa Il Epi Irzon menjual 7 (tujuh) kodi kain sarung berbagaimerk dan 50 (lima puluh) lembar sprei (alas kasur) berbagai merk kepadaJoni (dilakukan penuntutan terpisah) di Pasar Lubuk Buaya Padang sehargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdibagi tiga sehingga masingmasing mendapat Rp. 1.300.000, ( satu jutatiga ratus
    Lalu terdakwa Il Epi Irzonmenjual 7 (tujuh) kodi kain sarung berbagai merk dan 50 (lima puluh) lembarsprei (alas kasur) berbagai merk kepada Joni (dilakukan penuntutan terpisah) diPasar Lubuk Buaya Padang seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) lalu uang tersebut dibagi tiga sehingga masingmasing mendapatRp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISGAR SANJAYA Alias ISGAR Bin L. ALAROSID
2413
  • Boter (DPO), saksi Abroad Mubarak mengalamikerugian kurang lebih Rp. 3.900.000, (tiga juta sembulan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa Isgar Sanjaya alias Isgar Bin L Alarosid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    tukang cukur sambil memegang HP dan maingame lalu terdakwa mengahampiri saksi dan menodong sebilah pisau ke lehersaksi dan berkara lepaskan HP dari pada saya bunuh ko,kemudian saksim,enhyerahkan HP tersebut kepada terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke sesorang yang saksi tidak kenalyang sementara menunggu diatas sepeda motor selanjutnya terdakwabersama orang itu melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000
    tukang cukur sambil memegang HP dan main game lalu terdakwamengahampiri korban dan menodong sebilah pisau ke leher saksi dan berkaralepaskan HP dari pada saya bunuh ko,kemudian korban menyerahkan HPtersebut kepada terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa menuju ke sesorang yang korban tidakkenal yang sementara menunggu diatas sepeda motor selanjutnya terdakwabersama orang itu melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000
Putus : 02-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 2 September 2013 — MARSONO alias SONY Bin NASRUN(Terdakwa)
232
  • Banyumas terdakwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan darisaksi TEGUH telah mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepada saksiISMAN MUDZIR dengan harga gadai sebesar Rp. 3.900.000; (tiga juta sembilanratus ribu rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TEGUH PRAYITNO mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MARSONO Alias SONY Bin NASRUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.atauKedua
    Banyumas terdakwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan darisaksi TEGUH telah mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepada saksiISMAN MUDZIR dengan harga gadai sebesar Rp. 3.900.000; (tiga juta sembilanratus ribu rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TEGUH PRAYITNO mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MARSONO Alias SONY Bin NASRUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang
    DYAH SARI MARWATI ;Bahwa minggu setelah merental sepeda motor, karena tidak mempunyaiuang lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada IsmanMudzir alamat desa pasir Purwokerto;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp 3.000.000,tetapi 3 bulan kemudian terdakwa minta tambahan sebesar Rp 900.000,sehingga total gadainya sebesar Rp 3.900.000,;Bahwa untuk menutupi' perbuatannya terdakwa setiap minggumemperpanjang dan membayar uang sewa kepada saksi Teguh, hinggaakhirnya pada
    R5084YS berikut STNK an.DYAH SARI MARWATI;Bahwa minggu setelah merental sepeda motor, terdakwa kemudianmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Isman Muszir di daerah PasirPurwokerto sebesar Rp 3.900.000,, dan untuk menutupi perbuatannyatersebut setiap minggu nya terdakwa datang lagi untuk memperpanjangrental dan membayar uang rental lagi begitu seterusnya, hingga akhirnyapada bulan April 2013 terdakwa tidak memperpanjang rental dan tidakmengembalikan sepeda motor yang direntalnya;Bahwa setelah
    DYAH SARI MARWATI kepada terdakwa.Menimbang, bahwa 1 minggu setelah terdakwa merental sepedamotor tersebut dengan bertindak seolaholah sebagai pemilik terdakwakemudian menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Isman Mudzir alamatDesa Pasir Purwokerto sebesar Rp 3.900.000, dan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, sedangkan sepeda motor sampai saat ini belumditebus oleh terdakwa.Menimbang, bahwa unit sepeda motor
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
111
  • Menghukum Pemohon untuk membayar hutang sebagai biaya persalian Termohon sebesar Rp.3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada orang tua Termohon yang diangsur setiap bulan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) yang pembayarannya dimulai sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai hutang tersebut lunas;-----------6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Termohontidak mengajukan duplik;~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnyaperkawinan Pemohon dan Termohon membuat kesepakatansebagai berikut:1.Pemohon bersedia memberi nafkah selama iddah kepadaTermohon sebesar Rp.750.000, dan mutah sebesarRp L00.. 000 pr2.Pemohon bersedia memberi nafkah 2 orang anak yangberada dibawah asuhan Termohon sebesar Rp.400.000,setiap bulan hingga anak dewasa/mandiri;3.Pemohon bersedia membayar hutang untuk biayapersalinan Termohon kepada orang tua Termohonsebesar Rp.3.900.000
    Nafkah 2 orang anak yang beradadibawah asuhan Termohon sebesar Rp.400.000,/bulanhingga anak dewasa, pembayaran hutang kepada orang tuaTermohon untuk biaya persalinan Termohon sebesarRp.3.900.000, yang akan diangsur setiap bulan sebesarRp.150.000, hingga hutang tersebut lunas;16Menimbang, bahwa kewajiban akibat putusnyaperkawinan telah disepakati oleh kedua belah pihak,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai pasal
    Menghukum Pemohon untuk membayar hutang sebagaibiaya persalian Termohon sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kepadaorang tua Termohon yang diangsur setiap bulansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang pembayarannya dimulai sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai hutang tersebutlunas; 6.
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Debby ardiansyah Bin Zainal Abidin
7520
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) lembar tanda terima sementara uang sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu

    rupiah) An Wagino ke 17 tanggal 26 Agustus 2015 No. A696021 dan ke - 20 tanggal 30 November

    2016 No. A696091;

    - 1 (satu) potong kaos warna coklat merk 385/CRS91DNM;

    - 1 (satu) lembar slip gaji An.

    SMS.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 2 (dua) lembar tanda terima sementara uang sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) An. Wagino ke17tanggal 26 Agustus 2015 No. A696021 dan ke20 tanggal 30 November2016 No.A696091, 1 (satu) potong kaos warna coklat merk385/CRS91DNM, 1 (satu) lembar slip gaji An. Debby Ardiansyah, 1 (satu)bundel surat perjanjian kerja waktu tertentu Nomor:1800/HRD/JWT/V/2016 antara PT.
    SMS mengatakankepada Terdakwa akan memberikan waktu untuk pengembalian uangperusahaan.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 2 (dua) lembar tanda terima sementara uangsebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) An. Waginoke17 tanggal 26 Agustus 2015 No. A696021 dan ke20 tanggal 30November 2016 No.A696091, 1 (Satu) potong kaos warna coklat merk385/CRS91DNM, 1 (satu) lembar slip gaji An.
    SMS.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 2 (dua) lembar tanda terima sementara uang sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) An. Wagino ke17tanggal 26 Agustus 2015 No. A696021 dan ke20 tanggal 30 November2016 No.A696091, 1 (satu) potong kaos warna coklat merk385/CRS91DNM, 1 (satu) lembar slip gaji An. Debby Ardiansyah, 1 (satu)bundel Surat perjanjian kerja waktu tertentu Nomor:1800/HRD/JWT/V/2016 antara PT.
    Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa:2 (dua) lembar tanda terima sementara uang sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) An. Wagino ke17 tanggal 26Agustus 2015 No. A696021 dan ke20 tanggal 30 November 2016No.A696091; 1 (satu) potong kaos warna coklat merk 385/CRS91DNM; 1 (satu) lembar slip gaji An. Debby Ardiansyah; 1 (satu) bundel surat perjanjian kerja waktu tertentuNomor:1800/HRD/JWT/V/2016 antara PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar tanda terima sementara uang sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) An Wagino ke 17 tanggal 26Agustus 2015 No. A696021 dan ke 20 tanggal 30 November 2016 No.A696091 ; 1 (Satu) potong kaos warna coklat merk 385/CRS91DNM; 1 (Satu) lembar slip gaji An. Debby Ardiansyah; 1 (satu) bundel surat perjanjian kerja waktu tertentu Nomor1800/HRD/JWT/V/2016 antara PT.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Juli 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
9225
  • Buah /2.500.000 7.500.0002 Tiang Mast 2 Buah 5.900.000 11.800.0003 Tangga Portable 1 Set 1.200.000 1.200.000K Alat Tangkap1 Pursine + Alat Jaring 1 Set 135.000.000 135.000.000 AGRONET2 Fish Finder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNO3 Echo Sounder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNOL Steering System & Stern Arrengement1 Mesin Kemudi Hidrolik 1 Unit 13.000.000 13.000.000 YUKENHYDRAULICS2 Rudder Angle Indicator 1 Unit 2.300.000 2.300.000 ROBERTSONRUDDER3 Roda Kemudi (Steering 1 Buah 600.000
    1 3.900.000 0 Tidak ada 1 3.900.0003 Echo Sounder unit 3.900.000 1 3.900.000 0 Tidak ada 1 3.900.000L Steering System & Stern Arrangement1 Mesin unit 13.000.000 1 13.000.000 1 = Sesuai kontrakO KemudiHidrolik2 Rudder Angel junit 2.300.000 1 2.300.000 1 Sesuai kontrakO Indicator3 Roda Kemudi buah 600.000 1 600.000 1 Sesuai kontrakO 39 (SteeringWheel)4 Daun Kemudi buah 3.250.000 1 3.250.000 1 Sesuai kontrakO JUMLAH KERUGIAN KEUANGAN NEGARA/DAERAH 514.544.000 Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd.
    3.900.000 PHILIPS11 Lampu Emergency 5 Buah 590.000 2.950.000 PHILIPS12 Lampu Kerja 2 Buah 600.000 1.200.000 PHILIPS13.
    3.900.000 PHILIPS11.
    Buah = 2.500.000 7.500.0002 Tiang Mast 2 Buah = 5.900.000 11.800.0003 Tangga Portable 1 Set 1.200.000 1.200.000K Alat Tangkap1 Pursine + Alat Jaring 1 Set 135.000.000 135.000.000 AGRONET 89 2 Fish Finder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNO3 Echo Sounder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNOL Steering System & Stern Arrengement1 Mesin Kemudi Hidrolik 1 Unit 13.000.000 13.000.000 YUKENHYDRAULICS2 Rudder Angle Indicator 1 Unit 2.300.000 2.300.000 ROBERTSONRUDDER3 Roda Kemudi (Steering 1 Buah
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID/2020/PT BGL
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Refdewita Binti Alm Amirudin. S Diwakili Oleh : ABDUL GANI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA
8154
  • , dan dijawab oleh saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Alm) SidiJainudin prosesnya kalau bapak mau bayar DP Haji knusus dulu sesualbrosur sebesar Rp. 3.900.000, tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid/2020/PT BGL(Satu) orang, kalau bapak daftar tahun ini tahun 2017 pak yanto langsungberangkat dan setelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Alm) Sidi Jainudinmemberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi DesiMediana Fitri.Bahwa Sekira sebulan setelah itu
    (tiga belas ribu dolaramerika) menjadi $15.000, (lima belas ribu dolar amerika), sehingga Korban diminta untuk membayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knusus tersebutdengan biaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),per orang.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 terdakwa dan saksi Zurfa Hilman ZainBin (Alm) Sidi Jainudin datang kerumah saksi korban Yanto di Jalan BhaktiHusada No 93 A RT 10 RW O83 Kel. Lingkar Barat Kec.
    , dan dijawab oleh saksi Zurfa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftar tahun initahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah itu saksi Zurfamemberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi DesiMediana Fitri.
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 24/PID.B/2011/PN.TGL
Tanggal 9 Mei 2011 — INDRI DIAN LEKSONO binti (alm) AGUS LEKSONO
5210
  • +Jumlah= Rp.3.900.000, Untuk uang SPP1. Kelas ToddlerRp. 2.490.000,2. Kelas NurseryRp. 4.560.000,3. TK ARp. 2.160.000, bulan Desember 201013 x Rp.180.000,+1xRp.150.000,19 x Rp.240.000,26 x Rp.240.000, + Rp.200.000, 4. TK B 10x Rp.240.000. =Rp. 2.400.000, +Jumlah= Rp.15.890.000, Dengan total kartu SPP berjumlah 70 kartu, sedangkanyang menyetor dalam bulan Desember yang tanpa kartuSPP, adalah1.
    TK B > 1 x Rp.240.000, = Rp.240.000, +Jumlah= Rp.3.900.000, Untuk uang SPP bulan Desember 20101. Kelas Toddler : 13 x Rp.180.000, +1xRp.150.000,Rp. 2.490.000,2. Kelas Nursery : 19 x Rp.240.000,Rp. 4.560.000,3. TK A : 26 x Rp.240.000, +Rp.200.000, = Rp. 2.160.000,4. TK B : 10 x Rp.240.000.11Rp. 2.400.000. +JumlahRp.15.890.000,Dengan total kartu) SPP berjumlah 70 kartu, sedangkanyang menyetor dalam bulan Desember yang tanpa kartu SPP, adalah1.
    TK B : 1 x Rp.240.000. = Rp.240.000, +JumlahRp.3.900.000, Untuk uang SPP bulan Desember 20101. Kelas Toddler : 13 x Rp.180.000, +1xRp.150.000,Rp. 2.490.000,2. Kelas Nursery : 19 x Rp.240.000,Rp. 4.560.000,3. TK A : 26 x Rp.240.000, + Rp.200.000, Rp. 2.160.000,194. TK B : 10 x Rp.240.000.= Rp. 2.400.000. +Jumlah =Rp.15.890.000, Dengan total kartu SPP berjumlah 70 kartu, sedangkanyang menyetor dalam bulan Desember yang tanpa kartuSPP, adalah1.
    Rp. 240.000. +38Rp.3.900.000,Untuk uang SPP bulan Desember 2010Oo 1. Kelas Toddler : 13 x Rp.180.000,+1xRp.150.000, = Rp. 2.490.000, Oo 2. Kelas Nursery : 19 xRp.240.000, =Rp. 4.560.000,o 3. TK A : 26 xRp.240.000, + Rp.200.000, = Rp. 2.160.000,o 4. TK B : 10 xRp.240.000. = Rp. 2.400.000, +Jumlah= Rp.15.890.000,Dengan total kartu SPP berjumlah 70 kartu, sedangkanyang menyetor dalam bulan Desember yang tanpa kartu SPP, adalahOo 1.
    TK B > 1 x Rp.240.000,. = Rp.240.000, +Jumlah= Rp.3.900.000, Untuk uang SPP bulan Desember 20101. Kelas Toddler : 13 x Rp.180.000, +1xRp.150.000,= Rp. 2.490.000,2. Kelas Nursery : 19 x Rp.240.000,= Rp. 4.560.000,3. TK A : 26 x Rp.240.000, +Rp.200.000, = Rp. 2.160.000,4. TK B : 10 x Rp.240.000. Rp. 2.400.000, +JumlahRp.15.890.000, Dengan total kartu) SPP berjumlah 70 kartu, sedangkanyang menyetor dalam bulan Desember yang tanpa kartuSPP, adalah481.
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Refdewita Binti Alm Amirudin. S
2924
  • , dandijawab oleh saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin prosesnyakalau bapak mau bayar DP Haji khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp.3.900.000, tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalaubapak daftar tahun ini tahun 2017 pak yanto langsung berangkat dansetelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) Sidi Jainudin memberikanbrosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri.
    Bahwa Sekira sebulan setelah itu saksi Zurfa Hilman Zain Bin (Aim) SidiJainudin memberitahu dan memberikan brosur bahwa paket haji Khusustersebut adanya kenaikan yang awalnya sebesar $13.000, (tiga belas ribudolar amerika) menjadi $15.000, (tirna belas ribu dolar amerika), sehinggaKorban di minta untuk membayar DP jika ingin mengikuti paket haji Knusustersebut dengan biaya sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus riburupiah), per orang.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bg!
    , dan dijawab oleh saksi Zurfa prosesnya kalau bapak maubayar DP Haji Khusus dulu sesuai brosur sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) orang, kalau bapak daftar tahun initahun 2017 pak yanto langsung berangkat dan setelah itu saksi Zurfamemberikan brosur haji tersebut kepada saksi Yanto dan saksi Desi MedianaFitri.Bahwa Sekira sebulan setelah itu saksi Zurfa memberitahu dan memberikanbrosur bahwa paket haji Khusus tersebut adanya kenaikan yang awalnyasebesar $13.000
    , (tiga belas ribu dolar amerika) menjadi $15.000, (limabelas ribu dolar amerika), sehingga Korban di minta untuk membayar DP jikaingin mengikuti paket haji Khusus tersebut dengan biaya sebesar Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), per orang.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa Refdewita dan saksi Zurfadatang kerumah saksi korban Yanto di Jalan Bhakti Husada No 93 A RT 10RW 03 Kel.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 272 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 20 Desember 2012 — M I S J A N
211
  • Setelah bertemu akhirnya terjadi kesepakatanantara terdakwa dengan saksi KUSWANTO, dimana terdakwa akanmenyewa mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2008 Nopol L1782Buntuk jangka waktu selama 15 hari hari terhitung mulai tanggal 25Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2012 dengan besaruang sewa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah)Selanjutnya esok harinya yakni pada hari Rabu tanggal 15 juli2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didepan salon Meme DesaSelorejo Mojowarno Jombang
    Setelah bertemu akhirnya terjadi kesepakatanantara terdakwa dengans aksi KUSWANTO, dimana terdakwa akanmenyewa mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2008 Nopol L1782Buntuk jangka waktu selama 15 hari hari terhitung mulai tanggal 25Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2012 dengan besaruang sewa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah)e Selanjutnya esok harinya yakni pada hari Rabu tanggal 15 juli2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didepan salon Meme DesaSelorejo Mojowarno Jombang
    Setelah bertemu akhirnyaterjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi KUSWANTO,dimana terdakwa akan menyewa mobil merek Daihatsu Xeniatahun 2008 Nopol L1782BJ untuk jangkawaktu selama 15hari hari terhitung mulai tanggal 25 Juli 2012 sampai dengantanggal 10 Agustus 2012 dengan besar uang sewa sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), Selanjutnyaesok harinya yakni pada hari Rabu tanggal 15 juli 2012 sekitar jam16.00 Wib bertempat didepan salon Meme Desa SelorejoMojowarno Jombang
    Setelah bertemu akhirnya terjadikesepakatan antara terdakwa dengan saksi KUSWANTO, dimanaterdakwa akan menyewa mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2008Nopol L1782B untuk jangka waktu selama 15 hari hari terhitungmulai tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus2012 dengan besar uang sewa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa selanjutnya esok harinya yakni pada hari Rabu tanggal 15juli 2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didepan salon MemeDesa Selorejo Mojowarno
    Setelah bertemu akhirnya terjadikesepakatan antara terdakwa dengan saksi KUSWANTO, dimanaterdakwa akan menyewa mobil merek Daihatsu Xenia tahun 2008Nopol L1782BJ untuk jangka waktu selama 15 hari hari terhitungmulai tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2012dengan besar uang sewa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah).
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Pts
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S. H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
Rudi Karno Als Rudi Bin Harun Usman
6428
  • HERMAN dengan rincian uang milik terdakwasebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang miliksaksi TATANG (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah). Karena uang saksi TATANG kurang, lalu saksi TATANGmeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.800.000. (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhannya sebesar Rp.11.700.000.
    HERMAN dengan rincian uang milik terdakwasebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang miliksaksi TATANG (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 6.000.000.(enam juta rupiah). Karena uang saksi TATANG kurang, lalu saksi TATANGmeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.800.000. (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhannya sebesar Rp.11.700.000.
    Hermanlewat transfer MBanking di HP nya seharga Rp. 11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa rincian uang milik Terdakwa sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang milik Sdr. Tatang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Sdr.
    Hermanlewat transfer MBanking di HP nya seharga Rp. 11.700.000, (sebelas jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa rincian uang milik Terdakwa sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang milik Saksi sebanyak Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kKemudian Saksi meminjam uang Terdakwa sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernah menggunakan narkotika jenis shabu bersama denganTerdakwa; Bahwa Saksi baru pertama kali memesan bersama Terdakwa; Bahwa
    Hermanlewat transfer MBangking di HP Terdakwa seharga Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa rincian uang milik Terdakwa sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang milik Sdr. Tatang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Sdr. Tatang meminjam uangTerdakwa sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 3 November 2020, Sdr.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.RIZKI RAMADANI bin ROSIDIN
2.JUNAEDI bin RAMLI
3425
  • JUNAEDI mendapat uang sebesarRp.3.900.000, dan uang tersebut Terdakwa II. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya. Selanjutnya tanggal 21 Desember 2019 pihakperusahaan menyerahkan Para Terdakwa berikut barang bukti berupa 2(dua) unit Samsung Type A20s dan 1 (satu) unit kemasan dus HPSamsung Galaxy A50s yang Hp nya sudah terjual, ke Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pihakPT.
    JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya. Selanjutnya tanggal 21 Desember 2019pihak perusahaan menyerahkan Para Terdakwa berikut barangbukti berupa 2 (dua) unit Samsung Type A20s dan 1 (satu) unitkemasan dus HP Samsung Galaxy A50s yang Hp nya sudahterjual, ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara gunapemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.
    JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.
    JUNAEDI mendapatuang sebesar Rp.3.900.000, dan uang tersebut Terdakwa Il.JUNAEDI gunakan untuk keperluan sehariharinya.
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1487/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3123
  • SAHABA bin UJUM telahbekerja dan memilki penghasilan yang layak sehingga mampu untukmembiayai kehidupan Rumah Tangga mereka berdua kelak denganpenghasilan rata rata Rp. 3.900.000, setiap bulannya;8. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SILVIAAGUSTINA binti RUDIYAT dengan M. SAHABA bin UJUM segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua, kesepakatan keluarga besarkedua belah pihak dan telah menentukan tanggal pernikahan;9.
    SAHABA binUJUM; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;ebahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 3.900.000
    suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 1487/Pdt.P/2021/PA.Cbnebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;ebahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan sekitar Rp. 3.900.000
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 529/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — JONNI Pgl. JON Bin HASAN
634
  • JonBin Hasan yang bertempat di Pasar Lubuk Buaya Kelurahan LubukBuaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, sesampai disana keduasaksi menjual seluruh barangbarang milik saksi korban tersebutkepada terdakwa, dengan harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus riburupiah);Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa barangbarang tersebutadalah hasil kejahatan karena harga pembelian kain tersebut jauhdibawah harga sebenarnya, dimana keseluruhan harga kain sarung dankain sprei milik dalam kondisi baru tersebut
    2015 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di toko kain milik terdakwa di Pasar Lubuk BuayaKelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,terdakwa telah membeli barangbarang berupa kain sarungsebanyak 2 (dua) kodi merk Gajah Dolar, 1 (satu) kodi merk GajahDuduk Asia, 1 (satu) kodi merk Atlas, 2 (dua) kodi merk Safir, 1 (satu)kodi merk Gajah Duduk Mika, 50 (lima puluh) lembar kai spreiberbagai merk dan warna dari saksi Jet Hendra dan saksi EpiIrzon;Bahwa barangbarang tersebut dibeli terdakwa Rp.3.900.000
    Jon Bin Hasan yang bertempat di Pasar Lubuk BuayaKelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,sesampai disana kedua saksi menjual seluruh barangbarang miliksaksi korban tersebut kepada terdakwa, dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa barangbarang tersebutadalah hasil kejahatan karena harga pembelian kain tersebut jauhdibawah harga sebenarnya, dimana keseluruhan harga kain sarung dankain sprei milik dalam kondisi baru tersebut