• Kabupaten SorongSelatan Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain yaitu saksiKorban OKTOVIANUS THESIA menyerahkan barang sesuatu berupa UangTunai sebesar Rp.30.000.000

  Kemudianpada tanggal 12 Agustus 2019 Saksi Amelia Konjol datang menemui saksiKorban dan mengatakan bahwa terdakwa akan menjual mobil milik terdakwadengan uang muka Rp.30.000.000,(tiga pluh juta Rupiah ), karena merasapenasaran akhirnya saksi korban dan istri saksi korban mendatangi rumahsdra Jhoni dimana disana ada terdakwa dan saksi Yeremias Ergor,Sesampainya dirumah Sdra. Jhoni Korban langsung bertanya kepadaterdakwa apakah benar terdakwa akan menjual mobil yang diakui terdakwamilik terdakwa.

  Bahwa awalnya korban tidak mempunyai keinginan untuk membelimobil tersebut namun terdakwa membujuk korban dengan berkata BAPAKINI MOBIL BARU 6 BULAN, SAYA (TERDAKWA) HANYA PAKAI DISEKITARKOTA SORONG DAN TIDAK PERNAH DIPAKAI PERJALANAN JAUH,MOBIL INI SAYA MAU JUAL KARENA SAYA AKAN MEMBELI MOBILFORTUNER dan terdakawa menawarkan kepada korban bahwa korbancukup memberikan uang muka sebesar Rp.30.000.000,( Tiga puluh juta riburupiah) dan sisanya pembayaran mobil tersebut dapat dicicil olehkorban.selain

  Bahwa setelah ada kesepakatan jual beli mobil antara saksi korban danterdakwa dan karena terdakwa pada saat berkenalan dengan saksi korbanterdakwa mengaku sebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun KomisarisPolisi (AKP) yang bertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di PolresSorong ,saksi korban merasa percaya menyerahkan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) Kepada terdakwa sebagai uang mukapembayaran 1 (satu) Unit Mobil Avansa dan terdakwa menyerahkan 1(lembar) Kwitansi

  Kemudianpada tanggal 12 Agustus 2019 Saksi Amelia Konjol datang menemui saksiKorban dan mengatakan bahwa terdakwa akan menjual mobil milik terdakwadengan uang muka Rp.30.000.000,(tiga pluh juta Rupiah ), karena merasaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sonpenasaran akhirnya saksi korban dan istri saksi korban mendatangi rumahsdra Jhoni dimana disana ada terdakwa dan saksi Yeremias Ergor,Sesampainya dirumah Sdra.

• Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 Agustus 2018 sebesar Rp. 30.000.000,-.dari I WAYAN SULATRA.

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 sebesar Rp. 30.000.000,-. dari GEDE WIDIADNYANA.
• 2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama tgl. 26 Februari 2018.

Untuk barang bukti nomor urut 1 sampai dengan 10 dikembalikan kepada para korban

• 1 (satu) bundel salinan akta pendirian kantor cabang perseroan terbatas PT. GUNAWAN SUKSES ABADI, di Denpasar, nomor 01 tanggal 30 Mei 2017.

  , dan sisanya yangRp.30.000.000, boleh dibayar setelah bekerja dijepang dengan caramemotong gaji selama tiga bulan, dan nanti kalau berangkat ke jepangakan saya antar sampai ke jepang karena saya agennya, dan nanti kalausampai di jepang akan saya carikan mes tempat tinggal, dan sampal kamubekena dan dari penjelasan tersebut saksi menyerahkan dokumenpersyaratan dan menyerahkan uang pembayaran sebesar Rp. 30.000.000,kepada Terdakwa.Bahwa pada saat pembayaran tanggal 13 Agustus 2018 Terdakwamembuatkan

  , setelah itu menuju ke kantornotaris RINA HARINDYAH, S.H. untuk membuat Surat perjanjiankerjasama dan pembayaran sebesar Rp. 30.000.000, sesuai buktiSurat perjanjian kerjasama tanggal 26 Februari 2018.

  Buleleng, densn tujuan untuk meminta kekurangan uang sebesarRp. 30.000.000, yang dikatakan oleh Terdakwa De tolong lunasi sisapembayaran yang Rp. 30.000.000,, agar ibu bisa proses tiketnyaGede, dan biar bisa cepat berangkat dan bekerja di luar negeri daripenjelasan tersebut saksi percaya dan menyerahkan sisa uangpembayaran sebesar Rp. 30.000.000, kepada Terdakwa dandibuatkan bukti kwitansi tertanggal 25 Mei 2018, serta uang tersebutditerima oleh Terdakwa., setelan menerima uang dari saksi kKemudianTerdakwa

  , maka Terdakwamengatakan sekarang bisa membayar Rp 30.000.000, / Rp 15.000.000.dulu, sisanya nanti dibayar setelan bekerja dengan potong gaji, demikianjuga ketika Berka Bergeni mengatakan apakah bisa membayar Rp15.000.000 dulu ?

  Rp 30.000.000,, Kemudian pada tanggal 25 Mei2018 Terdakwa datang kerumah saksi dengan tujuan untuk memintakekurangan uang sebesar Rp. 30.000.000, dengan bujukan De tolonglunasi sisa pembayaran yang Rp. 30.000.000,, agar ibu bisa proses tiketnyaGede, dan biar bisa cepat berangkat dan bekerja di luar negeri sehinggapada tanggal 25 Mei 2018 saksi menyerahkan uang Rp 30.000.000, kepadaTerdakwa.Bahwa setelah para korban menyerahkan uang kepada Terdakwa,berulang kali Terdakwa menjanjikan untuk segera

• AMINterdakwa membawa tas sandang imitasi warna hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) keluar dari rumah/tokosaksi H. AMIN lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 110 CC No. Pol. L 2086 EN pulang menuju ke rumahnya; Bahwaoleh terdakwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut, sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah) dipergunakanterdakwa untuk membayar hutang kepada Sdr.

  Wib saksitelah kehilangan uang sebesar Rp. 30.000.000, yang saksi simpan dalamtas dan tas ditaruh dalam almari rumah saksi yang beralamat di DesaRandegan Rt.05, Rw.01, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 13 Desember 2017 saksi menerimapencarian dana koperasi simpan pinjam Gapoktan melalui BRI sebesar Rp.110.000.000, dan uang tersebut ditribusikan sebagai pinjaman koperasikepada para anggota subur makmur dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000,saksi simpan dalam

  Wib dan satsaksi membuka almari ternyata tas telah terouka dan uang sebesar Rp.30.000.000, sudah tidak ada ;Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga saksi yang bernama JAMANI kalausekira pukul 14.30.

  Wib saksi mendengar kabar kalau saksi korbanH AMIN telah kehilangan uang sebesar Rp. 30.000.000, yang disimpandidalam tas yang ditaruh didalam almari ; Bahwa terdakwa pada waktu berpapasan dengan saksi sendirian tidak adatemannya ; Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Saksi III M.

  Wib saksimengetahui kalau terdakwa telah ditangkap di rumahnyadi Dusun NgembuSelatan Rt09, Rw.02, Desa Gempolsari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoario ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah terdakwa ditangkap ternyata telahmengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirumahnya H.

• ., melalui Perdamaian yang dituangkan dalam PutusanPengadilan Negeri Denpasar dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1)2)3)4)1)PASAL 1Bahwa Tergugat sepakat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp.351.609.418,00, (tiga ratus lima puluh satu juta enam ratus sembilan ribuempat ratus delapan belas rupiah);Bahwa skema pembayaran hutang yang akan dilakukan oleh Tergugat adalahdengan menggunakan metode installment (cicilan) dengan tabulasi sebagaiberikut: Waktu JumlahBulan ke1 Rp. 30.000.000

  , (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke2 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke3 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke4 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke5 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke6 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke7 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke8 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke9 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke10 Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)Bulan ke11 Rp. 30.000.000

• Lela S kepada Ibrahim Tamlaka berjumlah RP. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban Lela Septiani Binti Taher;;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

S kepada IbrahimTamlaka berjumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Lela Septiani Binti Taher4.

, (tiga puluh juta rupiah) keRekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor 069801006377505 an.Ibrahim Tamlaka , selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2018 terdakwadatang ke rumah saksi Taher Bin Ilyas (ayah dari saksi Lela Septiani) yangterletak di desa Awat Mata Kecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur, saat berada di rumah tersebut Terdakwa menyampaikan bahwa uangyang di transfer tersebut sudah diterimanya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan akan segera mengurusinya ke Polda Bengkulusehingga

Ibrahim Tamlaka ,selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2018 terdakwa datang ke rumah saksiTaher Bin Ilyas (ayah dari saksi Lela Septiani) yang terletak di desa AwatMata Kecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur , saat berada dirumah tersebut Terdakwa menyampaikan bahwa uang yang di transfertersebut sudah diterimanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan akan segera mengurusinya ke Polda Bengkulu sehingga dalamwaktu 3 hari dari pengiriman uang tersebut suami dari Lela Septiani akanbebas

kali saat terdakwa ditelpon oleh saksiIsrak; Bahwa awalnya terdakwa mau pinjam uang dengan saksi Israk Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) lalu setelah telpon mati tidak lama dalam beberapa jamkemudian terdakwa ditelpon saksi Lela dan mengatakan uang sudah di transferterdakwa kira itu uang yang terdakwa pinjam dengan saksi Israk tapi melaluisaksi Lela dan terdakwa jawab ya nanti terdakwa cek.

Lela S kepada IbrahimTamlaka berjumlah RP. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Lela Septiani Binti Taher;;4.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 30.000.000,- yang dibuat di Brebes tanggal 04 September 2013 yang ditandatangani oleh AGUS JUNAEDI (terdakwa) tentang Pinjaman Uang dikembalikan kepada saksi SOPARIAH BINTI SUHARI6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  AGUS JUNAEDI BIN SAKWAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuanterhadap saksi korban SOPARIAH BINTI SUHARI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanKESATU.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JUNAEDI BIN SAKWADdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.30.000.000

  (tujuh puluh juta rupiah) dan saat itu terdakwamengatakan tidak apaapa dapat Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah),karena saksi Sopariyah Binti Suhari tertarik dengan katakata terdakwa dansaat itu juga saksi Sopariyah Binti Suhari menyerahan mobilnya kepadaterdakwa untuk dijual seharga Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) kemudianuang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk menebus BPKB sebesarRp. 70.000.000.

  (tujuh puluh juta rupiah) dan saat itu terdakwa mengatakantidak apaapa dapat Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah), karena saksiSopariyah Binti Suhari tertarik dengan katakata terdakwa dan saat itu jugasaksi Sopariyah Binti Suhari menyerahan mobilnya kepada terdakwa untukdijual seharga Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) kemudian uang hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk menebus BPKB sebesar Rp.70.000.000.

  Saksi SOPARIAH BINTI SUHARIBahwa saksi dihadapkan di depan persidangan terkaitdengan perkara penipuan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh terdakwaAGUS JUNAEDI Bin SAKWAD terhadap dirinya yangterjadi pada tanggal 04 September 2015 sekitar pukul10.00 WIB di JI. Yos Sudarso Kel. Pasarbatang Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.30.000.000, yang dibuat di Brebes tanggal 04 September 2013 yangditandatangani olen AGUS JUNAEDI (terdakwa) tentang Pinjaman Uangdikembalikan kepada saksi SOPARIAH BINTI SUHARI6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes oleh kami TEGUHARIFIANO, SH.

• ELI BINTI ENDANG SUMARNA dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang (kwitansi) senilai Rp.30.000.000 ,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa DEDI SUPRIYADI dan ELI KARMINI . -

  Bahwa uang total sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk biaya keperluan hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDI SUPRIYADI ALS. DEDI BIN TATA(ALM) bersamasama dengan terdakwa ELLY KARMINI ALS. ELI BINT ENDANGSUMARNA (ALM) mengakibatkan saksi Cucu Samsudin Bin Undin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa DEDI SUPRIYADI ALS.

  Bahwa uang total sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk biaya keperluan hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDI SUPRIYADI ALS. DEDI BIN TATA(ALM) bersamasama dengan terdakwa ELLY KARMINI ALS. ELI BINTI ENDANGSUMARNA (ALM) mengakibatkan saksi Cucu Samsudin Bin Undin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa DEDI SUPRIYADI ALS.

  terdakwa Dedi Supriyadi danterdakwa Elli Karmini.Bahwa sampai sekarang saksi Cucu Samsudin tidak pernah dipanggil untukmengikuti seleksi anggota Polsuska dan tidak menjadi pegawai di PT.KAI danuang saksi Cucu Samsudin juga tidak dikembalikan oleh Para terdakwa sebesartotal Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi Cucu Samsudin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Menimbang , bahwa berdasarkan atas keterangan saksi tersebut diatas

  terdakwa Dedi Supriyadi danterdakwa Elli Karmini.Bahwa sampai sekarang saksi Cucu Samsudin tidak pernah dipanggil untukmengikuti seleksi anggota Polsuska dan tidak menjadi pegawai di PT.KAI danuang saksi Cucu Samsudin juga tidak dikembalikan oleh Para terdakwa sebesartotal Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi Cucu Samsudin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa

  Bahwa benar bukti kuitansi penyerahhan uang dibuat pada tanggal 05 Oktober2011 pada hari Rabu sekitar pukul 20.00 wib sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa Dedi Supriyadi dan terdakwa DediSupriyadi mengatakan kepada saksi Cucu Samsudin bahwa saksi Cucu Samsudindisuruh sabar menanti seleksi masuk Polsuska dan terdakwa Dedi Supriyadibersedia mengembalikan uang jaminan sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) apabila saksi Cucu Samsudin tidak jadi masuk

• Terdakwa kemudian mengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh saksi Bacruntersebut setelah saksi Bahrun memberikan keterangan kepada Penyidik,lalu uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut telahdisalurkan kepada anggota Gapoktan SEIYA SEKATA oleh saksi Bachrun;8.

  HALIM (dalam pencarian) yang disuruh olehTerdakwa untuk mencairkan dana BLM PUAP Gapoktan Soga Makmurlalu meminta biaya pengurusan administrasi sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Ahmad Khoiri. Selanjutnya karenasaudara A. Halim memaksa karena disuruh oleh Terdakwa maka saksiAhmad Khoiri pun menyerahkan Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saudara A.

  No. 1943 K/Pid.Sus/20131411.oleh Terdakwa digunakan untuk kepentingan dan keperluan pribadinya.Terdakwa kemudian mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000.

  HALIM(dalam pencarian) yang disuruh oleh Terdakwa untuk mencairkan danaBLM PUAP Gapoktan Soga Makmur lalu meminta biaya pengurusanadministrasi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadasaksi Ahmad Khoiri. Selanjutnya karena saudara A. Halim memaksakarena disuruh oleh Terdakwa maka saksi Ahmad Khoiri punmenyerahkan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saudaraA.

  Bachrumsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).ditandatangani diatasmaterai.11. 1 (satu) buku asli rekening Bank BRI cabang 5524 Unit Ukui Rengat NoRekening 552401000757503.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang dari ILHAM WIATNA kepada Drs.MURSIDDUDDIN.B.sc Alias MURSID Bin AMINULLAH MUHAMMAD (Alm) sebesar Rp.30.000.000

  (sepuluh juta rupiah) mako kito bulatin bae di kwitansi ini jadi Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) "sambil saksi AHWANI menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, setelahmenandatangani kwitansi lalu terdakwa meyakinkan saksi korban ILHAMHalaman 5 dari 21 Halaman, Putusan No. 100/Pid/2012/PT.JBIWIATNA dan saksi AHWANI dengan mengatakan Ilham, kito main denganpimpinan diatas / orang pusat, bahan kaku abang bawa ke Jakarta laluterdakwa juga mengatakan "Ilham

  (sepuluh juta rupiah) mako kito bulatin bae di kwitansi ini jadi Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) "sambil saksi AHWANI menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, setelahmenandatangani kwitansi lalu terdakwa meyakinkan saksi korban ILHAMWIATNA dan saksi AHWANI dengan mengatakan Ilham, kito main denganpimpinan diatas / orang pusat, bahan kaku abang bawa ke Jakarta laluterdakwa juga mengatakan "Ilham, kau jangan khawatir, pokoknyo kalo namokau dak dak duit

  Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar kwitansi penyerahan uang dari ILHAM WIATNA kepadaDrs.MURSIDDUDDIN.B.sc Alias MURSID Bin AMINULLAH MUHAMMAD(Alm) sebesar Rp.30.000.000; ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 24 Januari2011; Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 ( satu ) unit hanphone merk Nolia 2630 type RM 28 dengan nomor IMEI3541 8/02/990819/8 warna Hitam dan bagian pinggirnya berwarna Silver danHalaman 11 dari 2!

  MURSIDDUDDIN.B.sc Alias MURSID Bin AMINULLAH MUHAMMAD(Alm) sebesar Rp.30.000.000; ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 24 Januari2011; Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 ( satu ) unit hanphone merk Nolia 2630 type RM 28 dengan nomor IMEI3541 8/02/990819/8 warna Hitam dan bagian pinggirnya berwarna Silver danBaterai merk Nokia type BI4B warna Abuabu dan bagian pinggirnya berwarnaHitam;Dirampas untuk dimusnakan;5.

  , (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dari uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut,saksi Ahmad Halim sebagai orang yang memperkenalkan saksi Ilham Wiatna kepadaterdakwa, memperoleh bagian sebesar Rp. 10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus riburupiah) sebagai uang jasa ;Bahwa saksi Ilham Wiatna mau menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwa, adalah dengan adanya jaminandari terdakwa bahwa ia dapat membantu saksi masuk jadi CPNS;Bahwa

• Bahwa benar saat itu saksi melihat korban orang tua saksi sedang dikejaroleh mereka terakwa dan Tarik menarik kantong asoy warna hitam yangorang tua saksi bawah berisikan uang sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut akan korban setorkan keBank.

  Sukarame Palembang.Bahwa benar saksi juga melakukan penangkapan terhadap temanterdakwa bernama Ardiansyah (meninggal dunia karena luka tembaksaat akan melarikan diri).Bahwa benar uang milik korban yang diambil terdakwa berjumlah kuranglebih Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tidak berhasil diambilHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

  Ad Barang Sesuatu ;Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwabarang yang akan diambil terdakwa berupa bungkusan kantong asoy warnahitam yang berisikan uang lebih kurang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini terpenuhi.4.

  Ad Yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwabarang yang akan diambil terdakwa berupa bungkusan kantong asoy warnahitam yang berisikan uang lebih kurang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan korban Tjun Ayen.

  Dengan demikian unsur initerpenuhi.ad. 5 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, barang yang akandiambil terdakwa berupa bungkusan kantong asoy warna hitam yang berisikanuang lebih kurang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk bagi merekaterdakwa.

• • 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening 724901008748538.
  • 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 724901008748538 An. SELVIANY.
  • 60 (enam puluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).

  Digunakan dalam perkara An. Terdakwa RINALDY Als BOKANG Bin (Alm) AMIR SALEH.

  Bahwa terdakwa telah mengetahui atau setidaktidaknya menduga bahwauang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang masuk keHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Sakrekening An.

  SYAMSUAR, M.Si adalahberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Bahwa nomor rekening yang saksi berikan adalah rekening milik adiksaksi SELVIANY dengan nomor rekening 724901008748538 BankBRI An.

  SELVIANY.; Bahwa uang yang dikirim adalah berjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).

  H.SYAMSUAR, M.Si menyerahkan uang senilai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan nomor rekening dan meminta tolong kepada saksiuntuk untuk mentransfer uang tersebut. Bahwa benar saksi RONI RAKHMAT kemudian menyuruh SaksiMUHAMMAD WAHYUDI, SH untuk menghadap untuk mengirim uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening yangdiberikan oleh saksi Drs. H.

  SYAMSUAR, M.Si menyerahkan uangsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan nomor rekening danmeminta tolong kepada saksi untuk untuk mentransfer uang tersebut. SaksiRONI RAKHMAT kemudian menyuruh Saksi MUHAMMAD WAHYUDI, SH untukmenghadap untuk mengirim uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh saksi Drs. H.

• atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Margorejo guna proses penyidikan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;.

  kejadian tersebut Suami Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Margorejo guna proses penyidikan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;3.

  Pati senilaiRp. 30.000.000.

  Pati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Sugito, saksi berpurapuramengaku sebagai pemilik 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza No. Pol.K8807KD, warna putih, tahun 2017 sehingga akhirnya saksi Sugitopercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi dan setelah itu saksi menemui terdakwa SLAMETWIBOWO alias BOWO bin KERTO DIMIN di taman kota di DesaPlangitan Kec. Pati Kab.

  Pol.: K8807KD, warna putih, tahun 2017 kepada Saksi Sugito sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun dua hari kemudian ditukardengan kendaran Toyota Avanza No. Pol. : K8534FH, warna putihdengan alasan mobil akan di servis oleh terdakwa, tetapi setelah ditukarternyata kendaran Toyota Avanza No.

• (tigapuluh juta rupiah) dengan jaminan saksi Ngatimin menyerahkan 1 (satu)bundle Sertifikat Tanah Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 atasnama Kabul Rejo yang telah dibeli oleh saksi Ngatimin dari saksi Supartisejak tahun 2007 seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada saksi Ngatimin lalu saksi Ngatimin menyerahkanSertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 tersebut kepadaterdakwa sebagai

  (lima puluh juta rupiah) dengan bukti jual beli berupa kwitansi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yakni berawalketika terdakwa bertemu dengan saksi sekira tanggal 24 April 2010dirumah terdakwa, kemudian saksi menawarkan terdakwa bergabungmenjadi anggota kebun kelapa sawit dengan pola KPPA yang berada diDanau Lancang Mandau, yang mana untuk pengurusannya saksimeminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian saksi memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak

  Kampar, lalu setelan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi kemudian saksimenyerahkan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebidang tanah yangberada di Dusun Suka Makmur Kec. Tapung Hulu Kab.

  Kampar akan terdakwa jual, dikarenakan saat itu uang yang adahanya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) maka tidak tercapai ketikaitu penyelesaiannya.Bahwa sekira tahun 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi Sardikinserta saksi Prayudi (dilakukan penuntutan secara terpisah) menjumpaisaksi Subandi untuk menjual tanah yang Sertifikat Hak Milik (GHM) yangberada di Dusun Suka Makmur Kec. Tapung Hulu Kab.

  Tapung Hulu Kab.Kampar yang menjadi jaminan kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sebagai pembayar hutang saksi Ngatimin denganketentuan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebidang tanah yang beradadi Dusun Suka Makmur Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar yang sebagaijaminan dikembalikan oleh terdakwa, namun saat itu terdakwa menolakdengan alasan terdakwa meminta sebesar Rp. 50.000.000.

• Jono Sugianto sebesar Rp. 26.400.000,(dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), kemudian saksi pulang kerumah untuk mengambil uang kekurangannya sebesar Rp. 3. 600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) supaya uang tersebut menjadi lengkapjumlahnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Setelah Saksitiba di rumah Sdr. Jono Sugianto (SaksiI) kembali, uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut diserahkan Sdr.

  JonoSugiyanto (SaksiI) dengan cara menggadaikan 1 (satu) unit kendaraanIsuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Sdr.

  Jono Sugiyanto (SaksiI) dengan cara menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan Isuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) kepada Sdr.

  Jono Sugianto sebesar Rp. 26.400.000,(dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), kemudian saksiII(Hariyanto) pulang ke rumah untuk mengambil uang kekurangannyasebesar Rp. 3. 600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) supaya uangtersebut menjadi lengkap jumlahnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah). Setelah Saksi tiba di rumah Sdr. Jono Sugianto (SaksiI)kembali, uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutdiserahkan Sdr.

• Menyatakan kwitansi penerimaan uang Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) oleh Tergugat II dari Penggugat adalah sah ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah penerima beras konpensasi yang sah ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menyerahkan beras konpensasi 7 Ton kepada Penggugat adalah sah secara hukum ;5.

  Camat Taliabu Timur yang menyatakan kepada Tergugat I agar Tergugat Imencari pihak ke tiga untuk mendapat dana penyetoran beras ke Gudang Dolog dan setelah itupihak ke tiga mendapatkan kompensasi dari bantuan dana tersebut dengan Beras 7000 Ton,maka Penggugat memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 30.000.000, dan setelah ituTergugat I dan Tergugat II akan menggantikan uang tersebut dengan kompensasi Berassebanyak 7 Ton;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan Uang Rp. 30.000.000, kepada Tergugat I yangbertindak

  sebagai kontraktor penyalur Beras Raskin untuk Taliabu Timur dan kemudianTergugat I menyerahkan kepada Tergugat II uang sebesar Rp. 30.000.000, tersebut, danTergugat II membuat kwitansi penerimaan uang dari Penggugaty;Bahwa kompensasi beras yang diyanjikan oleh Tergugat II dan I kepada Penggugat adalahsebanyak 7 Ton dan kemudian setelah Tergugat I sebagai kontraktor dalam penyaluran BerasKecamatan Taliabu Timur tersebut telah selesai baru Tergugat I memberikan kompensasi dariuang Rp. 30.000.000,

  Satu lembar foto copy kwitansi untuk pembayaran setoran beras raskin Kecamatan TaliabuTimur sejumlah Rp. 30.000.000, tertanggall10 Oktober 2011 selanjut di beri tanda P12.

  Bukti PI 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran setoran beras raskin kecamatanTaliabu sejumlah Rp.30.000.000, tertanggal 10 Oktober 2011;Bahwa bukti tersebut menerangkan tentang pembayaran setoran beras raskin KecamatanTaliabu Timur sejumlah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011.2.

  Saksi HENDROMenerangkan bahwa Tergugat I AYUB TAOHI pernah meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) karena diceritakan oleh Penggugat.Bahwa pernah melihat Tergugat I datang kerumah Penggugat dan menghitung uang diatasmeja tetapi tidak tahu berapa jumlahnya, kemudian setelah Tergugat I pergi Penggugat ceritabahwa Tergugat I meminjam uang sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dengankonpensasi atau pengembaliannya diganti dengan beras sebanyak 7 Ton.4.

• RAFIUDDIN NUR 30.000.000, N/AH.A. DHAMIS, M.

  HAMID 12.000.000, Juni 2009IRSAN NAS, SE 21.244.000, Januari 2011ANDI NURAENI (Alm) 30.000.000, 19/11/2008SYARIFUDDIN HARUNA 30.000.000, 19/05/2009AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/2009RENIWATY 50.000.000, 01/04/2010SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/2011A.MULIAWATY 29.852.000, 30/06/2011TOTAL 243.446.000, sehingga pihak BPR Batara Wajo tidak mendapatkan penghasialan(bunga) sekitar 0,5 % dan kerugian riil Rp 243.446.000, serta rekeningterdakwa aktif bermutasi.

  RAFIUDDIN NUR 30.000.000, N/A2. H.A. DHAMIS, M. HAMID 12.000.000, Juni 20093. IRSAN NAS, SE 21.244.000, Januari 20114. ANDI NURAENI (Alm) 30.000.000, 19/11/20085. SYARIFUDDIN HARUNA 30.000.000, 19/05/20096. AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/2009i: RENIWATY 50.000.000, 01/04/20108. SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/2011o.

  RAFIUDDIN NUR 30.000.000, N/A2. H.A. DHAMIS, M. HAMID 12.000.000, Juni 2009> IRSAN NAS, SE 21.244.000, Januari 20114. ANDI NURAENI (Alm) 30.000.000, 19/11/20085. SYARIFUDDIN HARUNA 30.000.000, 19/05/20096. AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/20097. RENIWATY 50.000.000, 01/04/20108. SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/20119.

• AGUS KARYONO, MM:1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05Juli 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 08Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Juni 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03Mei 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariahn pada tanggal 03April 2017 sebesar

  sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 11Juli 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Agustus 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05September 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariahn pada tanggal 03November 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05Desember

  2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Juli 2015 sebesar Rp.30.000.000,,Hal. 21 dari 27 halaman Put.

  No. 461/Pid/2020/PT.DKI.1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 08Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Juni 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03Mei 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03April 2017 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 01Maret 2017 sebesar

  Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Agustus 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05September 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 03November 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 05Desember 2016 sebesar Rp.30.000.000,,1 (Satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri Syariah pada tanggal 02Juli 2015

• Karna limit waktu tiga bulan selesai maka pinjaman sayasenilai Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) saya kembalikan akan tetapitergugat bilalang pakai saja dulu ?

  dan setiap mau saya kembalikan dia menolakpakai saja dulu dan seterusnya begitu terus menerus bunga berjalan terus menerussehingga sampai bertahuntahun saya penggugat tidak berdaya untuk menolak atastindakan saudara tergugat.Saya teruS menerus membayar bertahuntahun sampai terakhir tanggal 10Juni 2019 dan modal pokok saya kembalikan senilai Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah) selurunnya saya bayar bunga senilai Rp.117.000.000, (Seratus TujuhBelas Juta Rupiah) ditambah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh

  Bahwa atas dalil tersebut Tergugat nyatakan bahwa TIDAK BENAR dansangat mengadaada.Bahwa fakta yang sebenarnya bahwa justru Penggugat tidak pernah maumengembalikan pinjaman pokoknya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta) hingga saat ini.

  Bahwa atas seluruh kewajiban Penggugat yang masih tertunggaksebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) tersebut,Penggugat hanya baru mencicill keuntungan yang tertunggak yakni sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta) pada sekitar bulan Juli 2019, sehinggajumlah sisa hutang/kewajiban Penggugat kepada Tergugat menjadi sebesarRp.48.000.000, (empat puluh dlelapan juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:a) Hutang pokok tetap sebesar Rp.30.000.000.

  :a) Hutang pokok tetap sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)b) Keuntungan perbulan yang masih tertunggak sejak bulan Juni tahun2015 hingga bulan Maret 2019 menjadi sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah)8.

• Hutang pokok Rp. 30.000.000,Jasa/ bunga dihitung dan bulan Maret 2006 sampaibulan Januari 2008 : 22 x 5% x Rp. 30.000.000, Rp. 33.000.000,Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1979 K/Pdt/2009Jumlah; Rp. 63.000.000,. Hutang pokok Rp. 25.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 x 5% x Rp. 25.000.000, Rp. 16.250.000,Jumlah; Rp. 41.250.000,.

  Rp. 39.000.000,Jumlah ; Rp. 99.000.000,Hutang pokok Rp. 30.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 11 x 5% x Rp. 30.000.000. Rp. 16.500.000,Jumlah; Rp. 46.500.000,. Hutang pokok Rp. 25.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 10 x 5% x Rp. 25.000.000.

  Menyatakan utang yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat sebesar :a.Hutang pokok Rp.30.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 22 X 0,5 % X Rp 30.000.000. Rp. 3.300.000.Jumlah : Rp.33.300.000,.

  Hutang pokok Rp.30.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Februari 2007 sampaibulan Januari 2008 : 11 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.650.000.Jumlah : Rp.31.650.000,k.

  No. 1979 K/Pdt/2009bulan Januari 2008 : 11 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.650.000.Jumlah : Rp.31.650.000,k.

• P tertanggal 08 Oktober 2018 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).

  agar dikembalikan kepada saksi DONALD ELFRAIM PANDIAGAN;

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  P. tertanggal 08Oktober 2018 senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) Agardikembalikan kepada saksi DONALD ELFRAIM PAN DI AGAN;4.

  Dalam pembicaraan itu mantan karyawansaksi tersebut menunjukkan satu lembar kwitansi bukti pembayaran sewatempat/stan minuman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dimana menurut keterangannya bahwa tempat/ stan minuman yang saksisewa dan tempati sekarang ini telah disewakan oleh pemiliknya yangbernama: WAYAN GEDE KARNATA Alias YANDE kepada saksiDONALD ELFRAIM PANDIANGAN selama 5 (lima) tahun dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru dibayar uang depositsebesar Rp.30.000.000

  ,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang muka Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta) tersebut ada tandaterimanya berupa sebuah kwitansi;Bahwa uang muka tersebut saksi serahkan pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 16.00 wita kepada terdakwa di koskosan di JalanMataran Gang Mangga No. 6 F Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta;Bahwa menurut terdakwa apabila saksi membayar uang muka Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) saksi boleh menempati stand/tempattersebut;Bahwa adapun yang masih menempati tempat

  , (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang muka Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) tersebut ada tandaterimanya berupa sebuah kwitansi;Bahwa uang muka tersebut korban serahkan pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 16.00 wita kepada terdakwa di koskosan di JalanMataran Gang Mangga No. 6 F Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta;Bahwa menurut terdakwa apabila korban membayar uang muka Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) korban boleh menempati stand/tempattersebut;Bahwa tempat tersebut adalah tempat

  Unsur "Unsur Dengan maksud hendak menguntungan dirisendiriatau orang lain" ;Menimbang, bahwa Terdakwa WAYAN GEDE KARNATA Alias YANDEmenggunakan uang kontrak sebesar Rp.30.000.000.