• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• Asli surat kuasa nomor : 301.5/36-Kec.Pkh/2022, tanggal 29 Maret;
• Asli surat perintah pendataan tempat usaha nomor : 300/38-Kec.Pkh/2022 tanggal 23 Januari 2022;
• Asli hasil pendataan tempat usaha dan perusahaan tanggal 24 Januari 2022 ditemukan PT.

  PADI PADI ANUGRAH tidak memilikki ijin;

• Asli surat permohonan penjelasan pada panggilan ke satu nomor : 300/42-Kec.Pkh/0222 tanggal 16 Pebruari 2022;
• Asli surat laporan hasil monitoring dan pendataan tempat usaha( PT Padi-Padi Anugrah) nomor 300/64-Kec.Pkh tanggal 09 Maret 2022;.

• Asli surat penutupan sementara operasional PT Padi-Padi anugrah Nomor : 300/71-Kec.Pkh/2022 tanggal 21 Maret 2022;
• Asli surat perintah pemasangan portal nomor : 300/37-Kec.Pkh/2022 tanggal 25 Maret 2022;
• Flashdisk merk Sandisk warna merah hitam;
• Asli nota pembuatan portal.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar hasil audit rekap faktur fiktif Putra dengan total sebesar Rp86.566.854,- (delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima puluh empat rupiah);
• Nota Faktur kredit sebanyak 11 (sebelas) lembar yang terdiri dan 7 (tujuh) nama toko di antara lain:
1. Toko Aho-Citra nota pertama (IN-2210146552) terdapat 2 (dua) yang fiktip dengan barang berupa 300

   (tiga ratus) dus dengan total Rp10.234.908,- (sepuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan rupiah) dan nota kedua dengan nomor faktur (IN2209139907) dengan barang berupa sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus sebesar Rp10.234.908,- (sepuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan rupiah);

2. Toko Ayang dengan nota pertama Nomor: IN2211152237 dengan barang sabun Vovo 25 (dua puluh lima) dus dan Domiso Bdcm 6 (enam) lusin dengan total Rp1.289.227,- (satu

   (tiga ratus) dus Rp10.234.908,- (sepuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan rupiah) dan nota ke tiga dengan Nomor: IN2212154978 dengan barang berupa sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus, Domiso Bdcm 6 (enam) lusin dengan total Rp10.713.818 (sepuluh juta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah);

3. Toko Iqbal-M-Aman terdapat satu nota dengan nomor IN2209142846 dengan barang sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus dengan total Rp10.234.908,- (sepuluh juta

   dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan rupiah);

4. Toko Murah terdapat satu nota dengan Nomor: IN2212157692 dengan nama barang sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus dan Domiso Bdcm 12 (dua belas) lusin total Rp11.137.636,- (sebelas juta seratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enam);
5. Toko Tenaga Baru terdapat satu nota Nomor: IN2211149315 dengan barang berupa sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus dan Domiso Bdcm 12 (dua belas) lusin total Rp11.082.545,- (sebelas juta

   delapan puluh dua ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);

6. Toko Nasrun Siregar terdapat satu nota Nomor: IN2211150855 dengan barang berupa sabun Vovo 300 (tiga ratus) dus dengan nominal Rp10.234.908,- (sepuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : -. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil L-300 tahun 1997 warna putih Nopol : S-368-UE ;-. 1 (satu)

  lembar surat pernyataan pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil L-300 tahun 1997 warna putih Nopol : S-368-UE ;-. 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan 1 (satu) unit mobil L-300 tahun 1997 warna putih Nopol : S-368-UE ;Dikembalikan kepada saksi Ramelan.

• Menyatakan perkara nomor 300/Pdt.P/2019/PA.IM gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

  300/Pdt.P/2019/PA.IM

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasuki Bin Taslan (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubhisi L-300, No.

  Pol AA-1809-QL;

• 1 (satu) buah STNK Mobil Mitsubitshi L-300, No. Pol : AA-1809-QL, warna hitam, No. Rangka MHML0PU39DK134268, No. Sin : 4D56CJ93564, atasnama SALEH FAUZAN alamat Jln. Urip Sumoharjo No. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab. Purworejo;
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Mitsubitshi L-300, No. Pol : AA-1809-QL, warna hitam, No. Rangka MHML0PU39DK134268, No. Sin : 4D56CJ93564, atasnama SALEH FAUZAN alamat Jln. Urip Sumoharjo No. 62 Rt. 1 Rw. 4 Kel./Kec./Kab.

  Purworejo;

• 1 (satu) buah tangki mobil L-300 warna hitam;
• 1 (satu) buah gardan/as;
• 1 (satu) buah calter oli;
• 1 (satu) buah blok mesin berikut sparepart didalamnya;
• 1 (satu) buah dinamo;
• 1 (satu) buah bospom;
• 1 (satu) buah radiator;
• 1 (satu) buah pangkon mesin;
• 1 (satu) buah knalpot;
• 1 (satu) buah matahari kopling;
• 1 (satu) buah kopel;
• 1 (satu) buah joint stir;
• 1 (satu)

  buah pompa power solar;

• 1 (satu) buah manipol;
• 1 (satu) buah deck timing;
• 1 (satu) buah tie rod set/onderstel;
• 1 (satu) buah cakram set;
• 1 (satu) buah torsi;
• 1 (satu) buah kipas;
• 1 (satu) buah piston dan stangnya;
• 1 (satu) buah silinder head;
• 1 (satu) buah kabin mobil Mitsubitshi L-300 warna hitam;
• 1 (satu) buah sasis (kerangka internal) mobil Mitsubitshi L-300 warna hitam;
• 1 (satu) buah

  bak mobil Mitsubitshi L-300 warna hitam.

• digunakan dalam berkas perkara An.

• Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) batang kayu mahoni dengan rincian sebagai berikut :- 2 (dua) batang ukuran 300 cm X 17 cm = 0,16 M3.- 1 (satu) batang ukuran 300 cm X 18 cm = 0,09 M3.- 1 (satu) batang ukuran 300 cm X 32 cm = 0,13M3.- 1 (satu) batang ukuran 300 cm X 30 cm = 0,25M3.- 1 (satu) batang ukuran 370 cm X 44 cm = 0,62 M3.- 1 (satu) batang ukuran 300 cm X 16 cm = 0,07 M3. yang jumlah volume keseluruhan sebesar 1,32 M3.

  Gucialit wilayah RPH Gucialit, yang hilangsebelum kejadian tersebut;Bahwa adapun Ukuran dan Volume 7 (tujuh) batang kayu mahoniyang diangkut terdakwa tersebut sesuai dengan Berita Acara Pengukuran danPenguyjian hasil hutan terdiri dari :e 2 (dua) batang ukuran 300 cm x 17 cm = 0,16 M?.e 1 (satu) batang ukuran 300 cm x 18 cm = 0,09 3.e 1 (satu) batang ukuran 300 cm x 32 cm = 0, 13M?.e 1 (satu) batang ukuran 300 cm x 30 cm = 0, 25 M?.e 1 (satu) batang ukuran 370 cm x 44 cm = 0, 62 M?.

  e 1 (satu) batang ukuran 300 cm x 16 cm = 0,07 M?. Sehinggajumlah keseluruhan 7 (tujuh) batang kayu mahoni tersebutadalah sebesar 1,32 M3;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Perum Perhutani RPHGucialit mengalami kerugian sebesar Rp. 1.754.840, (satu juta tujuh ratuslima puluh empat ribu delapan ratus empat puluh rupiah);Sebagaimana ...

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) batang ukuran 300 cm x 17 cm =0,16 M?.1 (satu) batang ukuran 300 cm x 18 cm = 0,09 Me.1 (satu) batang ukuran 300 cm x 32 cm = 0,13 M?.1 (satu) batang ukuran 300 cm x 30 cm = 0,25 M3.1 (satu) batang ukuran 370 cm x 44 cm = 0,62 MP.1 (satu) batang ukuran 300 cm x 16 cm = 0,07 M?

  cm X 17 cm = 0,16 M3.e 1 (Satu) batang ukuran 300 cm X 18 cm = 0,09 M3.1 (satu) batang ukuran 300 cm X 32 cm = 0,13M3.1 (satu) batang ukuran 300 cm X 30 cm = 0,25M3.1 (satu) batang ukuran 370 cm X 44 cm = 0,62 M3.1 (satu) batang ukuran 300 cm X 16 cm= 0,07 M3.yang jumlah volume keseluruhan sebesar 1,32 M3.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu.

  1 (satu) batang ukuran 300 cm X 18 cm = 0,09 M?.1 (satu) batang ukuran 300 cm X 32 cm = 0,13M?.1 (satu) batang ukuran 300 cm X 30 cm = 0,25M?.1 (satu) batang ukuran 370 cm X 44 cm = 0,62 M?.12e 1 (satu) batang ukuran 300 cm X 16 cm = 0,07 M?.

• Pamekasan Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran, antara lain:

• Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/300/415/432.305/2022 tentang Penutupan/Penyegelan tempat hiburan Karaoke Putri, Karaoke Kings Wan, Karaoke Moga Jaya dan Karaoke Sambung Roso, tanggal 16 Agustus 2022;
• Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/300/693/432.305/2022 tentang Penutupan/Penyegelan tempat hiburan Karaoke Putri, Karaoke Kings Wan, Karaoke Moga Jaya dan Karaoke

  Sambung Roso, tanggal 14 Desember 2022;

• Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/300/512.2/432.305/2023 tentang Penutupan/Penyegelan tempat hiburan Karaoke Moga Jaya, tanggal 12 Agustus 2023;
• Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/300/586.1/432.305/2023 tentang Penutupan/Penyegelan tempat hiburan Karaoke Putri, Karaoke Kings Wan, Karaoke Moga Jaya dan Karaoke Sambung Roso, tanggal 7 September 2023;
• 2 (dua) lembar Berita Acara Penutupan/Penyegelan,

  antara lain:

• BA Nomor: BA Penutupan/Penyegelan/300/417/432.305/2022 tanggal 18 Agustus 2022;
• BA Nomor: BA Penutupan/Penyegelan/300/694/432.305/2022 tanggal 16 Desember 2022;

dipergunakan dalam perkara atas nama Lina Istiatuti;

4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
  2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantum semula tertulis TJIANG, TJOEN HOA diperbaiki/diubah menjadi FATIMA TJIANG ;
  3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300

  Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 17 9 2020 dibawah Register No. 224/Pdt.P/2020/PN.Pdgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 30 Oktober 1983dengan nama Ibu TJIANG , TJOEN HOA sesuai dengan Akte Kelahiran No,300

  Perk.No.224/Pdt.P/2020/PN.Pdg> Bahwa didalam Kartu Keluarga, Surat Kawin Gereja nama Ibu tercantumFATIMA TJIANG , sehingga berbeda dengan nama Ibu Pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;> Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ibu Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 300/1983 yang mana nama Ibu Pemohondisana tercantum TJIANG,TJOEN HOA diganti/diubah menjadi FATIMATJIANG;> Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

  Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantumsemulatertulis TJIANG, TJOEN HOA. diperbaiki/diubahmenjadi FATIMA TJIANG ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihnatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran Nomor 300/1983 nama lbu yang tercantumdisana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA TJIANG4.

  pemohonadalah Fatima Tjiang maka untuk mencatatkan akta pernikahan pemohonagar terdapat kesamaan nama ibu pemohon pemohon mohon untuknama Ibu adalah Fatima Tjiang untuk dicatatkan di catatan Sipil KotaPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon diatas adalah beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan dimanadalam akta kelahiran pemohon no. 300

  Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 300/1983 yang tercantum semula tertulis TJIANG, TJOENHOA diperbaiki/diubah menjadi FATIMA TJIANG ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300/1983nama Ibu yang tercantum disana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadiHal. 5 dari 6 hal.

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 1 Pebruari 2017 Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Njk, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 1 Pebruari 2017 Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Njk

  sejak tanggal02 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 03 Maret 2017;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 04 Maret 2017 sampai dengan tanggal 02 Mei 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 21 Pebruari 2017 Nomor 124/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri NganjukNomor 300

  ; 1 (satu) pocket sabu seberat 0,12 gram; Seperangkat alat hisap 1 buah botol, 2 buah sedotan; 1 (satu) buah HP Merk Blackberry;Dirampas untuk Dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mambaca berturutturut:1Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriNganjuk bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2017 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 1 Pebruari 2017 Nomor 300

  PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 1 Pebruari2017 Nomor 300

  /Pid.Sus/2016/PN Njk, yang dimohonkan bandingtersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 1 Pebruari2017 Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Njk tersebut untuk selain danselebihnya; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit mobil Pick up L 300

    Tahun 2008 No.Pol : AG-9653-RB warna hitam Noka : MHML0PU398K015324 Nosin : 4D56CD59355

  • 1 ( satu ) buah kunci kontak mobil
  • 1 buah BPKB mobil Pick up L 300 Tahun 2008 No.Pol : AG-9653-RB
  • 1 ( satu ) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Pick up L 300 Tahun 2008 No.Pol : AG-9653-RB

Dikembalikan kepada Saksi Korban YUDA STIAWAN

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

• MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pelawan/ Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. tanggal 04 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hijriyyah. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi :1. Menolak perlawanan Pelawan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik;3.

  Mempertahankan putusan verstek Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. tanggal 26 Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 Hijriyyah;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 26 Nopember2014 Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidakbenar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bkytanggal 26 Nopember 2014 tersebut;5.

  Nomor300/Pdt.G/2014/PA.Bky, dan pada tanggal 23 Maret 2015 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan;BahwaTergugat/Pelawan/Pembanding tidak menyerahkan memoribanding sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bengkayangtanggal 17 April 2015 Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky;Hal 2 dari 9 Put. No.0011/Pdt.G/2015/PTA.

  Ptk.Bahwa sesuai pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBengkayang, masingmasing Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky, tanggal 17 April2015 dan Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky, tanggal 17 April 2015 baikTergugat/Pelawan/Pembanding maupun Penggugat/Terlawan/Terbandingkeduanya tidak memeriksa berkas banding (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pelawan/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara sebagaimana ditentukan menurut

  ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengansaksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 26Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 Hijriyyah, dantanggal 25 Februari2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1436Hijriyyah, masingmasing Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. serta berkas lainnyayang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikanpertimbanganpertimbangan

  Mempertahankan putusan verstek Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. tanggal26 Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436Hijriyyah;4.

• • Menyatakan perkara Nomor 300/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  300/Pdt.G/2024/PA.Blk

• Menetapkan merubah biodata suami (nama dan tanggal lahir) pada Akta Nikah Nomor: 300/05/IX/2004 tanggal 2-9-2004 semula tertulis Zainuri, tanggal lahir 1-1-1979 dirubah menjadi Jainuri, tanggal lahir 23-6-1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 300/05/IX/2004 tanggal 2-9-2004 sesuai diktum nomor 2 diatas;4.

• Menyatakan bahwa perkara nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Spt telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  300/Pdt.G/2012/PA.Spt

  >PENETAPANNomor: 300/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Sampit;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit tanggal 16 Juli 2012 dengan perkara Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.

  maka perkara ini harus ditetapkan telah selesai karena dicabut;Mengingat, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka biaya perkara dibidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara nomor 300

• DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; ----------------------------------- Menyatakan batal surat Nomor: 100/300/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 Perihal Pengembalian Berkas Permohonan ; ------------------------------------------------------------ Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat nomor: 100/300/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 Perihal Pengembalian Berkas Permohonan ; ------------------------------ Mewajibkan kepada Tergugat memproses permohonan

  Bahwa dalam surat Tergugat Nomor : 100/300/II/2016 tertanggal 04 Februari 2016tidak dijelaskan berapa luas tanah dan letak tanah yang pasti secara detail sehinggadapat diketahui apakah benar PT.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumba Barat Nomor : 100/300/11/2016, Perihal : PengembalianBerkas Permohonan, tertanggal 04 Februari 2016 ; 4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan memproses permohonan ParaPenggugat sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku ; 5.

  Bahwa yang menjadi obyek sengketa surat Tergugat nomor : 100/300/11/2016,perihal Pengembalian Berkas Permohonan Para Penggugat , tertanggal 4 Februari2016, ( vide bukti P1 ) 3 === === = 2= 2222 222 222 on nan won nnn enn nen won ene nn ae2.

  Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan TUN yang diterbikan oleh Tergugatberupa surat nomor: 100/300/II/2016 tanggal 4 februari 2016 perihal tentangpengembalian permohonan Berkas Permohonan ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan nomor: 100/300/II/2016 tanggal4 februari 2016 perihal tentang pengembalian permohonan Berkas Permohonan ; Halaman 54 dari 60 halaman Putusan No. 10/G/2016/PTUN.KPG4.

  DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal surat Nomor: 100/300/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 PerihalPengembalian Berkas Permohonan ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat nomor: 100/300/1I/2016 tanggal04 Februari 2016 Perihal Pengembalian Berkas Permohonan ; Mewajibkan kepada Tergugat memproses permohonan para Penggugat dengan luasyang selebihnya sesuai ketentuan Undang undang yang berlaku ; Halaman 58 dari 60 halaman Putusan No. 10/

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat (R4) jenis L-300

  Pick Up Nomor Polisi BM 8483 AG; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat (R4) jenis L-300 Pick Up Nomor Polisi BM 8483 AG; 1 (satu) buah buku STUK / KIUR kendaraan roda empat (R4) jenis L-300 Pick Up Nomor Polisi BM 8483 AG; 1 (satu) buah SIM A An.

  2 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Sw.Kenagarian Pala Luar Kecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SawahLunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sebagaimana tersebut diatas kendaraan L 300

  jalur sebelah kanan dan dalam keadaan miring, dimana yangmempunyai prioritas utama menggunakan jalur sebelah kanan tersebut adalahsepeda motor Yamaha Vega R BA 4280 KS, terdakwa juga tidak adamemperhatikan keadaan dan situasi di sekeliling jalan karena saat itupandangan terdakwa hanya fokus tertuju untuk mencari tempat parkir, sesaatsebelum terjadinya kecelakaan Lalu Lintas tersebut terdakwa juga tidak adaberusaha untuk menghindari terjadinya tabrakan dengan memberhentikan /mengerem kendaraan L 300

  Pick Up BM 8483 AG yang terdakwa kemudikan,sehingga sepeda motor Yamaha Vega R BA 4280 KS yang dikendarai korbanyang datang secara tiba tiba dengan kecepatan tinggi menabrak bagian depansebelah kanan dari kendaraan L 300 Pick Up BM 8483 AG yang dikemudikanterdakwa;Bahwa saat terdakwa pindah jalur atau pindah ke jalur sebelah kananterdakwa tidak ada memberikan tanda peringatan dengan membunyikanklason, tidak ada menyalakan lampu sen sebelah kanan dan tidak adamemberikan lampu Dim kepada kendaraan

  YamahaVega R BA 4280 KS yang digunakan oleh korban mengeluarkan suara yangsangat memekakkan telinga, tetapi terdakwa sama sekali tidak adamendegarnya dikarenakan pada saat itu Suara musik kendaraan yang terdakwakemudikan dalam keadaan sedang hidup;Bahwa akibat dari Kecelakaan Lalu Lintas tersebut Sepeda motorYamaha Vega R BA 4280 KS yang dikendarai korban tergeletak di luar aspaljalan sebelah kanan dari arah Simpang Tiga menuju arah Sitangkai danmengalami kerusakkan berat, begitupun dengan kendaraan L 300

• Menetapkan barang bukti berupa : - Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 25 cm sebanyak 2 batang.- Kayu mahoni panjang 200 cm tebal 22 cm sebanyak 1 batang.- Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak 1 batang.- Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak 1 batang.Dikembalikan pada pihak Perhutani Jombang.Sedangkan 1 (satu) buah gergaji, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 25 cm sebanyak2 batang.e Kayu mahoni panjang 200 cm tebal 22 cm sebanyak1 batang.e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak1 batang.e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak1 batang.Kembali ke Perhutani Jombang.e 1 (satu) gergaji, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Wonosalam KPH Jombang.Pelaku melakukannya sendiri menggunakan gergaji pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 07.00 WIB.Bahwa yang dicuri terdakwa yaitu kayu Mahoni :Panjang 300 cm tebal 25 cm sebanyak 2 batang.Panjang 200 cm tebal 22 cm sebanyak 1 batang.Panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak 1 batang.Panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak 1 batang.Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin Perhutani Jombang,Bahwa kerugian Perhutani Jombang sekitar Rp.3.659.000, dihitungdari nilai pohon sedangkan

  Menetapkan barang bukti berupa :e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 25 cm sebanyak2 batang.e Kayu mahoni panjang 200 cm tebal 22 cm sebanyak1 batang.e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak1 batang.e Kayu mahoni panjang 300 cm tebal 20 cm sebanyak1 batang.Dikembalikan pada pihak Perhutani Jombang.Sedangkan 1 (satu) buah gergaji, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
  2. Menyatakan sah pencabutan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di bawah Nomor : 300/Pdt.G/ 2020/ PN.Jkt.Pst ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata di bawah Register Nomor. 300/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Pst.

  300/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

• Mengabulkan pencabutan perkara gugtan Penggugat Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.TPI;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi betina warna merah dengan kepala putih;Dikembalikan kepada saksi Sawirman Pgl Wir- 1 (satu) ekor sapi betina warna putih;Dikembalikan kepada saksi Linda Wanis Pgl Linda- 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubishi L-300 dengan nomor polisi BM 8846 AH;- 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L-300 dengan nomor polisi BM 8846 AH;- 1 (satu) buah KIR mobil Mitsubishi L-300 dengan nomor polisi BM 8846 AH;Dikembalikan kepada saksi Thamrin