336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.Pdlgase ll Goel au) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti Siwil, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun 10 bulan;6.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlgrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.PdlgHakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :336/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

336/Pdt.P/2019/PA.Cms

SALINAN PA CIAMISPENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.CmsZr ee tT aeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ai Saepudin bin Yayat Rohayat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunCihideung Rt.020 Rw.007 Desa Utama KecamatanCijeungjing

DesaUtama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 336

Penetapan No.336/Padt.P/2019/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 September 2016 di Cijeungjing dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ajang Tarsijan bin Damiri, denganmaskawin berupa uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Awang binEman Sulaeman dan Yayat bin Usen;.

Penetapan No.336/Padt.P/2019/PA.Cmspara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ai Saepudinbin Yayat Rohayat) dengan Pemohon II (Nirma Wardianingsih bintiAjang Tarsijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2016 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeunjingg.

Penetapan No.336/Padt.P/2019/PA.CmsOman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.336/Padt.P/2019/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

336/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1965, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cibuaya

, 27 Oktober 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 04 Februari

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai tersebutdalam surat gugatannya ;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan sedang Tergugat tidak perh hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan tidak pula menyuruh orang lain unk mewakilinya ;Halaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUBahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, dan selanjutnya

bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 336

Anmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :1.of PhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )H. Mohamad Rusli, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JU

336/Pdt.P/2019/PA.Blk

No.336/Pat.P/2019/PA. BikDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan keduanya bertanggal 02 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari tanggal 02 Desember2019 dengan register perkara Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Blk telahmengajukan permohonan dispensasi nikah yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua kandung dariYuyun binti Usman;2.

No.336/Pat.P/2019/PA. BikPemohon dan Pemohonan II sangat khawatir terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;5.

No.336/Pat.P/2019/PA. Bikyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaYuyun binti Usman untuk menikah dengan LakiLaki bernama Dzulkiflibin Firman;3.

No.336/Pat.P/2019/PA.

No.336/Pat.P/2019/PA. BikSt.Hatijah, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.336/Pat.P/2019/PA. Bik

336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlTergugat senilai. Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah terjadinyaperselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keMamuju menggunakan motor Penggugat dan mengambil sejumlahuang dalam tas Penggugat bahkan Tergugat menjual kambingPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;9.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlMenyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat, (TERGUGAT) pada tanggal 1 Mei 2003 di Esbo, Malaysia;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwltelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwlketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PwlHaryati, S.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pwl

336/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN, S.H.dan SRI IRYANI, S.H., Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani IndonesiaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.berkantor di Jalan A.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 336/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis Daun Ganja Kering, denganberat bersih 22,72 (dua puluh dua koma tujuh dua) Gram, untuk bahanPemeriksaan Laboratories;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis Daun Ganja Kering, denganberat bersih 2,46 (dua koma empat enam) Gram, sebagai barang buktidi Pengadilan;3.

Barang bukti berupa pembungkus, dengan berat bersih 3,67 (tiga komaenam tujuh) Gram, sebagai barang bukti di Pengadilan;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. : 0042/NNF/2020 Tanggal 6 April 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh DEW! ARNI, M.M. dan MUH.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.SYOFIA NISRA, S.H., M.H. FERDI, S.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

336/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 336 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SAPUTRA JALIL, S. Hut. Tempat / Tanggal Lahir: Pinrang, 23 November 1981,JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: BTP Jl. P.

No. 336/PDT/2020/PT.MKSKelurahan Sawerigading, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat PT. BALAI Mandiri Prasarana (Baleman / Balai LelangMandiri), Berkedudukan / berkantor di Jl Raya PorosMakassarMaros Depan Terminal Batangase No.40, KelurahanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.

;Selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Tergugat IlPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Mengutip,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 September 2020No. 336/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2020, No. 336/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat

No. 336/PDT/2020/PT.MKS1. Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat I.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadiliperkara ini.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.836.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No. 336/PDT/2020/PT.MKSPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen kedua belah pihakyang berperkara maupun Kuasa hukumnya ;HakimHakim Anggota,ttdSRI HERAWATI, SH.,.M.H..ttdMUSTARI, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000, Biaya Proses Rp 139.000.Hakim Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GAFFAR, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdNY. TIMANG, SH. Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Pts. No. 336/PDT/2020/PT.MKS

336/PDT/2019/PT DKI

Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaHalaman 1 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIBarat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Gubernur DKIJakarta c.q. Walikota Jakarta Barat c.q.

Namun,dalam prosesnya tidak diketahui rimbanya, dan bahkan terakhir diketahulhilang, kKemudian disusulkan pengajuan permohonan pembatalan SertifikatHalaman 5 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIHak Milik No. 3712/Duri Kepa atas nama Tjhin Soe Nyoek sebagai penggantiberkas yang hilang.

SilalahiHalaman 6 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI Sdr. Tjhin Soe Nyoek11.

Samsudin memiliki AktaJual Beli No. 1//Kebun Jeruk/1983 tanggal 21 Februari 1983 sebagaibukti Gugatan PTUN NOO. 121/G.TUN/1997/PTUN.JKT dengan caraganti rugi hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 1338 KUHPerdata;Halaman 14 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI4.

Biaya proses Rp. 134.000,Halaman 30 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 31 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI

336/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor : 336/Pdt.G/2016/PA.Ab.asl) Cpe ll ait!

Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abdan Termohon tersebut karena perceraian dengan alasanalasan yangdapat Pemohon uraikan sebagai berikut:9.1.

Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab10.

Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Absekaligus menempati Rumah tersebut hingga akhir 2015. Yang mana,Termohon dengan selingkuhannya bernama Sdr.

Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.AbVide Bukti P.6 ), hal tersebut pun di dukung oleh Keterangan saksi PemohonNY.

336/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Wnotanggal 25 Maret 2021 dan tanggal 26 April 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama lebih kurang 4 (empat) tahun.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021pulang, serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun.3.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021melawan hak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuatdalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021

336/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Dl. Lidang tanggal 16 Maret 1988, agama Islam, NIK1213015603880003, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Gg.

Dolok Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 336

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 13 Agustus2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 10 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 237/25/V/2007,tertanggal 24 mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2020/PA.Pybpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Meterai Rp 6.000,00. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pyb

336/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Majelis Hakim memeriksa dan memutusHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke NomorHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkXKXXKXKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

/Pdt.G/2019/PA Mrk., tertanggal 13 November 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk1.

Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya vide Pasal 2 Jo.

Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.MrkATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 990.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk

336/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sri Mulyo, KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.Gsg(satu) tahun secara berturutturut serta tidak pernah berkomunikasilagi; Bahwa saksi bersama pihak keluarga dari kedua belah pihak telahberusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan keduanya sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;2.

Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.Gsg5. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dankeduanya sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 RBg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 RBg, Jo.

Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Dzulijar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 336/Pdt.G/2021/PA.Gsg

336/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.rasa bersalah Termohon mengatakan lakilaki tersebut hanyasebatas teman Termohon saja;c.

Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.hingga akhirnya Pemohon pun mengabulkan permintaan Termohondan akan segera mengurus perceraian ke Pengadilan Agama Bangko;7.

Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.= bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, sejak 1 tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang;" bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.oF fhPanitera PenggantiZari Wardana, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bko.

336/Pdt. P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 336/Pdt. P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :LILY NOPHASARI : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat/tanggallahir, Barong Tongkok, 10111978, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, NIK : 5171025011780004,bertempat tinggal di Jalan Sari Dewi Gg.

selanjutnya disebut sebagai:wenn nanan nn nnnnn nnn nen 2 Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangandari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 8 Juni 2017, dibawah Register Nomor 336

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN Dpsa. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera,Mustafa Djafar, SH. MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 336/Pdt. P/2017/PN Dps, tanggal 19 Juni 2017, diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon pada hari ini Selasa, tanggal 20 Juni 2017, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. 00.0... tet ttttteteeeeeeese Rp. 6.000, Upahtulis.

Rp. 3.300,SUMAN, 0... eee eee een eee nena n eee ne eee naes Rp. 19.300.Hal 11 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN Dps

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

336/Pdt.G/2017/PAJB

PUTUSANNomor 336/Padt.G/2017/PAJB2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, alamat dahulu di

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBmasing sama yaitu nomor 336/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk menghadapdipersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranya disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danhal ikhwal sudah dicatat dalam berita

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBMengingat, Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBAhlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap

336/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 3 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 3 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.kKis

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.BtlXXXXXX, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor:B.112/Kua.12.02.13/PW.01/4/2020, tanggal 16 April 2020;3.

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btl3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan No.336/Padt.P/2020/PA.Btldiambil alin dan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajurihalaman 19 berbunyi sebagai berikut :lacs!

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.BtlHakim pemeriksa, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dibantu oleh Dra. Bibit Nur Rohyani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btl

336/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/MS.

Bukti Surat1.1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 11 Maret 2013, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2020/MS.

Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2020/MS. Iditahap litigasi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2020/MS. Idi5.

., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.336/Pdt.G/2020/MS. Idi