339/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:339/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 27 Juni 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatDANCING; n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ann nne nnn nannnnnnnannnns2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tingg Makassar Nomor:339/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 2 Juli 2019 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3.

BriptuHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSLAODE FAHRUL sehingga saksi Lk.

Hasyim tidak tepat atau keliru, yangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSlebin tepatnya pasal 127 ayat (1) UU No, 35 tahun 2009 Tentangnarkotika;.

Panitera,Panitera Muda PidanaYULIIUS TAPPI, SH.NIP. 195807031981031007 Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman 16 dari 15 putusan Nomor 339/PID.SUS/2019/PT.MKS

339/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan P. Cangge( Belalangnge ).

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pareb. Bahwa tergugat kurang dalam memenuhi biaya nafkah kebutuhanrumah tangga penggugat dan anak penggugat .c. Bahwa Tergugat sering keluar rumah pada malam hari pergi minumminuman keras ( ballo ) dan pulang dalam keadaan mabuk mabukan.d. Bahwa tergugat lebin mementingkan kepentingan kebutuhanhidupnya dari pada kepentingan Penggugat dan anaknya.5.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.Pare

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Kdg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Kdg

P ENETAPANNomor 339/Pdt.G/2018/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Termohon yang bernama Ortu dan mewakilkan kepadaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgPenghulu dan yang menjadi saksi masingmasing serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Haryadi, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Jumlah391.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa seharusnya Tergugat dengan adanya keberatan Eddy GabrielWaleleng selaku pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea tidaksecara langsung mengeluarkan Surat Keputusan No. 02/Pembatalan182003 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea milikPenggugat, akan tetapi sebelumnya harus meneliti keabsahan SertifikatHak Milik No. 339/Wanea;Apakah prosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea terbitsebagaimana diisyaratkan oleh UndangUndang No. 5 Tahun 1960 jo PPNo. 10 Tahun 1961 selain

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Hak Milik No. 339 atas namaalmarhum Eddy Gabriel Waleleng (bukti terlampir melalui sumpahregistrasi tanah dan Surat Keterangan Lurah Pakowa dan Lurah Wanea);5.

oleh Mahkamah Agung yangmempertimbangkan telah terjadi sengketa keperdataan yangmengadilinya kewenangan Peradilan Umum, sebab yang keliru disiniadalah Termohon Badan Pertanahan Kota Manado yang menerbitkantanah Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea seharusnya tanah Sertifikat HakMilik No. 339/Pakowa karena berasal dari pecahan Sertifikat Hak MilikNo. 18/Pakowa atas nama Jan Ukus jadi bukan Sertifikat Hak Milik No.339/Wanea akan tetapi Sertifikat Hak Milik No. 339/Pakowa;6.

339 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSAN SELANomor 339 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WISMA NUSANTARA INTERNATIONAL HOTEL NIKKOJAKARTA (Kini Bernama HOTEL PULLMAN), yang diwakili olehDirektur Utama Franky Montung Setjoadinata, berkedudukan diJalan M.H.

Bahwa pada bulan Juni 2011, Tergugat mengeluarkan surat kepada ParaPenggugat yang isinya adalah:"Sehubungan dengan kasus Kahyangan tertanggal 23 September 2010 danhasil investigasi dari kantor polisi bernomor B/927/VV2011/Sektro MT sertadengan menimbang aspek operasional hotel, maka kami memutuskanuntuk menskorsing anda terhitung tanggal 27 Juni 2011 sampai kasusHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 339 K/Pdt.SusPHV/201410.11.tersebut ditutup oleh pengadilan.

Bahwa pihak yang seharusnya digugat atau setidaktidaknya turutdigugat dimana Para Penggugat tidak mengikutkan pihak ManajemenHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 339 K/Pdt.SusPHV/2014Hotel Nikko Jakarta tempat para Penggugat dahulu bekerja (yang samasekali berbeda dan tidak ada hubungannya dengan Hotel PullmanJakarta Indonesia yang disebut sebagai pihak dalam gugatannya);b.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak upah/gaji Para Penggugatsecara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:Hal. 10 dari 23 hal.Put.Nomor 339 K/Pdt.SusPHI/2014 No. Nama Upah yang belum dibayar Jumlah Wahyu AS1. Rp2.354.000,00 x 14 bulan Rp32.956.000,00(Penggugat Il)Karna2. Rp2.354.000,00 x 14 bulan Rp32.956.000,00(Penggugat Ill) Total keseluruhan: Rp65.912.000,005.

,Hal. 22 dari 23 hal.Put.Nomor 339 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera PenggantiTtd./Eko Budi Supriyanto,S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 339 K/Pdt.SusPHI/2014

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakan damaioleh Majelis Hakim agar Pemohon dan Termohon rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian ditempuh proses mediasi dengan mediatorDra. Hj.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa segala apa yang telah diuraikan dalam bagian eksepsi tersebut diatas mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari bagianpokok perkara ini;2. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Pemohonkecuali apa yang diakui oleh Termohon secara tegas;3.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Raden Ayu HusnaAR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Drs. H.

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.

339/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK.X, Tempat tanggal lahir di Pati, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pati,sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, NIK.

Pati, 08 September 1973,agama Islam, wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 339

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Pagar Alam Provinsi Sumatera SelatanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.Pt7.pada tanggal 08 Agustus 1988 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/07/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988;Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai dua oranganak salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, pada tanggal 12 Mei2002 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, status perawan;Bahwa, anak

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.Pt2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah datang menghadap di

Matera Halaman 11 dariPhalamanPOQRapan No.339/Pat.P/2020/PA.PtJIumtlanh Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah );

339/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puso Pardede;2. Tempat lahir : Parsikkaman;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ 26 Desember 1952;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 339/Pid.B/2016/PN Sbgtanggal 28 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam type 105;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN SbgDimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera Pengganti,Lantas Hutabarat, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Sbg

339/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat Sesuai sesuai alamat Tergugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ao fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Srh

339/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA. Rtupisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan tidak pernahlagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.RtuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Terbilang: (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Rtu

339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA MksSSM wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :A. Baso Raja Gau bin A. Mansur Mappakaja, Bikeru 30 Juli 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan PT.

Dg.Sirua No. 46 (Bengkel Sinar Motor), RT. 003,RW. 005, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks padatanggal 31 Januari 2019, pada pokoknya telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 08 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor:515/44/V/2011 tanggal 09 Mei 2011..

Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah diperintahkan di persidangan begitupula telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sebagaimanarelaas panggailan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 21 Februari2019 untuk sidang tanggal 27 Februari 2019, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :123.45Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 360.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 451.000.00.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA Mks. hal 10 dari 10 hal.

339/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 339/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya tertanggal 17 September 2012,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiantanggal 17 September 2012 register nomor : 339/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2007 di Kecamatan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.5. Bahwa pada bulan April 2011 Penggugat mendapatkan informasidari Teman Tergugat kalau Tergugat dipenjara karena masalahnarkoba dan Penggugatpun sudah mengunjungi Tergugat dipenjara;6.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa upaya damai yang dikehendaki olehPerma.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Sal. Put. No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

339/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpPUTUSAWNNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp7 NSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam percerai talak antara:XXMMMRXXMXKXKM, Nik 7304020507880003, tempat tanggal lahir Bontojai, 051988, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasw:bertempat kediaman Di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepcsebagai Pemohon;melawanDMXXXXEXKKXK, NIK 7304025802860002

, Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 6 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan register Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp tanggal 6Desember 2019, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnpdi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim memulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jnp Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Z.

No. 339/Padt.G/2019/PA.JnpMusafirah, S. Ag., MHIPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put. No. 339/Padt.G/2019/PA.Jnp

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sgm dicabut;

3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan

puluh ribu rupia);

339/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.SgmSSNS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:#nama pemohon, tempat dan tanggal lahir Rannaloe, 30 Januari 1957, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatKabupaten Gowa, sebagai Pemohon ,#nama pemohon, tempat dan

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa Pewaris bertempat tinggal terakhir di Perumahan BTN Mutiara PermaiBlok F No. 4 A RT. 001 RW. 006, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah satu kali yaitu denganisterinya yang bernama pr. #nama pemohon/ Pemohon dan selama hidupPewaris hingga meninggalnya tidak pernah bercerai dengan isterinya tersebut;4. Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan pr.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa Para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnyadari Pewaris selain dari para Pemohon;9. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harusdilunasi oleh para ahli waris ;10.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.P/2019/PA Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada para pemohoon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 4 dari 6 hlm. Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 M. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm.

339/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggalmenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputin, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang selama 2 tahun 1bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggaPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinancukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325086007930001tanggal 02 Maret 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0237/025/IX/2016tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLimpung Kabupaten

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 24 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun namun sekarang di Lou Taiwan ROC, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat yang berkantor diKota Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabuapaten Madiun dengan nomorregister 202/AD/339

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 267/13/VIV2010 Tanggal 05 Juli 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiRp.Rp.RpRp.Afifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh50.000., WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN380.000,5.000,Rp. 6.000.Rp. 471.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

339/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mksz Ni) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Punagaya, 07 Juni 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanKaryawan, Alamat Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Putusan No. 339/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 17 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir1439 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/14/II/2018,tanggal 18 Februari 2018;.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa 2 (dua) orang anak penggugat yang Bernama XXXXXXXXXXXxX (lakilaki, lahir 17 Mei 2019) dan XXXXXXXXXXXX(perempuan, lahir 6 Juni 2020)masih di bawah umur (belum mumayyiz) sehingga berdasar hukumPenggugat sebagai ibunya ditetapkan sebagai pemegang hak Pemeliharaankedua anak tersebut ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya :Oop WNPPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahSyahruni, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ).Him. 4 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Mks

339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgitanggal 08 Oktober 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Mahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah BintiM.Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018bertempat di Gampong Empeh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMalaysia (Tgk.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhrurrazi BinAiyub ) dengan Pemohon II (Nur Rozatul Jannah Binti M.Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 diSri Muda Selangor Malaisia3.

Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.SgiHakim Anggota,ttdDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,ttdDrs. RAZALIPanitera Pengganti,ttdIzwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004 Lain lain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaSigli, 22 Oktober 2019PaniteraDrs. H. MasykurHalaman 12 dari 12 hal. Pen. Nomor 339/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah)

339/Pdt.G/2020/PA.Sbr

339/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwil3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua (2) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK, umur 7 tahun;2. ANAK, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwilpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidak

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.PwilJumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Pwl