Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.5.

486/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 486 /Pdt.G/2016/PA.PalayihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa pada 09 Juni 2015, Pemohon dan Termohon' melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor /2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala,Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

SAKSI 2 di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 10 Halaman.5.

S.HIPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4. Biaya redaksi Jumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 585.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 10 Halaman.

486/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLG6.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5Tahun.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituHerman bin Rohman dan Hamidah binti Hasan Efendi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PLG

486/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/44/VIII/2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Janapria tanggal 19 Agustus 2015;2.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a. Surat:1.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.Insan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan: Rp. 450.000,00A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 haal. Put. No.486/Pdt.G/2019/PA.Pra.

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wspkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA WspKompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasanuntuk melakukan perceraian;2.

Putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA Wsp

486/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********%,tertanggal 13 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALUFithrah, SHI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALU

Membatalkan perkara nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

486/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 486/Padt.G/2020/PA.Kjn.yh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DK.PraanRT.005 RW.002, Desa Salakbrojo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLangkap RT.001 RW.005, Desa Langkap, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 16 Maret 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0029/029/I/2019 tertanggal 23Januari 2019, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana

Membatalkan perkara nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlahn Rp.941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

486/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmawati Azis Binti Abd.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 14 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 19577/DN/MGL/II/2019,tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.Mksyang telah diberi meterai cukup serta distempel Pos, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B.Saksi:1. Nance Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jalan Rahmatullah Raya No. 40, KelurahanTamnagapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Nipanipa Dalam 7, Perumnas Antang No.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 486/Pat.G/2019/PA.Mks40, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017sampai sekarang.

Muhammad Thanrrin A., M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 486/Padt.G/2019/PA.Mks

486/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNOMOR 486/PID.Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SLAMET SANTOSO Bin IMAMSANTOSOTempat lahir : SemarangUmur/ tgl.

Bandung sejak tanggal 18052017sampai dengan tanggal 16072017 ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;1.Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 18 Apri 2017 atas nama TerdakwaRoni Slamet Santoso Bon Imam Santoso ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 April 2017Nomor 486/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg.

tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Penetapan Hakim tanggal 20 April 2017 Nomor 486/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 April 2017atas nama Terdakwa Roni Slamet Santoso Bin Imam Santoso ;Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalamperkaraini ;Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum. tertanggal16 Mei 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Bahwa benarkemudian terhadap terdakwa Roni Slamet Santoso dilakukanpenggeladahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso di saku celana depan terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso ditemukan 1 (satu) paket sedangsabu seberat 3,99 (tiga koma sembilan puluh sembilan) gramdibungkus plastik klip bening dan 5 (lima) butir pil ekstasi dibungkusHal ke 8 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdgplastik klip bening.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal ke 10 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

486/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adhalnyaWali Nikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Tenga, 20 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal ci xes KabupatenBima; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dansaksi saksi sertamemeriksa alat bukti persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:486/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :LieBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Yasin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRee wmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmkepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)perbulanya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmnikah tersebut menolak dengan alasan karena ayah kandung Pemohoningin menjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya bukan sadauramahrom, bukan saudara sesusuan, dan sama sama beragama Islam; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 dari 11 halaman Pen. No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bm

486/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 berdasarkanKutipan buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, nomorXXXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.

Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat kePengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Putusan ini diucapkan olehKetua Majelis pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Sdn

486/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbtoko teman Penggugat. Setelan pertengkaran tersebut Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbLaporan Hasil Mediasi pada tanggal 10 September 2019 menyatakan prosesmediasi tidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasil mencapaiperdamaian, maka dilanjutkan dengan menempuh proses mediasi secarasukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbFotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor:B.350/Kua.17.06.01/PW.01/06/2019 tanggal 17 Juni 2019, bermeteraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, serta telah diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brbkedua belah pihak, dan untuk memaksimalkan usaha perdamaian tersebut,kedua belah pihak diarahkan pula untuk mencari jalan damai melalui mediasidengan mediator Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H. M.H., dan mediasisukarela dengan mediator Dra. Hj. Maryanah, S.H.

Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 120.000.004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 236. 000.00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 14 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 15 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 16 dari 15 hal Put. Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Brb

486/Pdt.G/2019/PA.Dps

Salingka Bongo Permai II A,Nomor 14 RT.001, RW. 006, Desa / Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBarat, yang saat ini tidak diketahui di seluruh wilayahRepublik Indonesai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Oktober 2019

Bahwa Penggugat juga telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diikrarkannya sendiri sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah terutamabutir ke4 (empat) , di manaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselaku istrinya sendiri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanyasejak awal pernikahan pada tahun 2018 hingga saat gugatan iniHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dpsdiajukan, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan

Oleh karena itusudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan dengan amaryang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Oktober 2019dan relaas nomor :486/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal 15 Nopember 2019,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat:Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karenaHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsPenggugat bertahan pada pendiriannya, maka sidang dinyatakan

,M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 705.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Halaman 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.DpsBiaya PNBP. Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 486 /Pdt.G/2019/PA.Dps

486 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 486 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IGNATIUS Y. WIRANTO, S.E.

Nomor 486 K/PID.SUS/2015tanpa hak kepemilikannya diatasnamakan Terdakwa IGNATIUS Y.WIRANTO, S.E., bukan atas nama Inventaris Negara dalam hal iniPanwaslukada Provinsi Papua, dan demikian pula selanjutnya saksi M.SOFYAN, S.E, atas perintah Terdakwa ONNY J.J. LEBELAUW, S.E., danTerdakwa Pdt.

Nomor 486 K/PID.SUS/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IGNATIUS Y.

Nomor 486 K/PID.SUS/2015meyakinkan kesalahan Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagaimanapertimbangan Judex Facti terhadap dakwaan bahwa atas perintahTerdakwa kepada saksi M.

Nomor 486 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tidak melanjutkan perkaranya dan lebih bersabar terhadap sikap TergugatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

itu membuatnya tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup bersama suami dan Hakim sudah tidakmampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak (satu) bain;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Muhammad Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA. TrkKetua MajelisTid.Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Achmad Fausi, S.HI M. Busyra, S.HIPanitera PenggantiTid.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 486/Pdt.G/2017/PA. Trk

486/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BppZAIN ZN zSESSA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Yuni Asyanti binti Asmuni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanGunung Empat, RT. 40, No. 54, Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan

Bahwa Ayu Astari Angel binti Gatot Harsono berstatus perawan danMuhammad Syarif Hidayatullah bin Muhammad Jamin berstatusjejaka dan sebagai calon suami Muhammad Syarif Hidayatullah bin Penetapan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 11Muhammad Jamin telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;8.

Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama kepalakeluarga Asminah Nomor 6471041009090100 Tanggal 18092017,bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberitanda P5; Penetapan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 116.

SitiAminah, S.H. sebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal, Penetapan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11ttdHj.

Penetapan Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

486/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 486/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember 2018Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding :2.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Januari 2019 Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.3.

yang dikuasai oleh para tergugat/terbanding, sedangkan yang digugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.oleh Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya seluas + 260 M?dengan batasbatas disebelah :Utara > Tanah Alm. H.

486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualsehingga telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 April 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

486/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srhmengemukakan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun III Desa Kuta Baru Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga orang anak;1. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Srh

486/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 31 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 034Rw. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

tempat kediaman di Dahulu Rt. 034 Rw.05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DiWilayah Ri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 486

No. 486/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXX , lahir tg! 02 Maret 2016 .3.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Maret 2019 dan Nomor486/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 486/Pdt.G/2019/PA.Jepr

486/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Arief Hidayat bin Idris, lahir di Bogor, 04051980 , umur 41 tahun, NIK.3201170405800014, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. SindangBaru Rt. 01/04.

Pamijahan Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 30 April

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201171002120043 tanggal 29042016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000,= PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn