503/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 503/Pdt.G/2020/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 503/Pdt.G/2020/PA TR1.

No. 503/Pdt.G/2020/PA TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 503/Pdt.G/2020/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu. dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 503/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNERPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 503/Pdt.G/2020/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp941000,00 (sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

503/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Kp Besar Il 27 Desember 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaan wirausaha,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut

Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat diDusun VIII Desa Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun 11 bulan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan.

Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srhpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatanPenggugat Register Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh 04 Juli 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua

Penetapan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Srh

503/Pdt.G/2019/PA.Cbd

XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 22 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 22 Maret2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 27 Januari 2014 (umur 5 tahun);4.

MajelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) kepada Penggugat(XXX)3.

U9 ,S2iuHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.CbdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiriSupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang.

Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Cbd

503/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 503/Padt.G/2020/PA.Msbzy ate) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawak, 01 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 29 September 1991 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXxXXX XXXXXXxX,Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 16 Hal.XXXXXXXXX XXXX XXXXX SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor227/13/X1/1991 pada tanggal 12 November 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumahkediaman orangtua Termohon selama 3 bulan kemudian membuat rumahsendiri di xxxx

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir;Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 16 Hal.Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Masamba;4.

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 15 dari 16 Hal.Panitera Pengganti,tidWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H.

Tawakkal, M.H.Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 16 dari 16 Hal.

503/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.MdoKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 22 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan VI, xxxxxxxxxX XXXXXXX XXxXxX (dirumahKel.

/2020/PA.Mdo,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/PA Mdo1.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 22 November 2020 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4huruf a, b, dan c, diatas maka Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/PA Mdo6.

Puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran 22 November 2020 yangmengakibatkan Pemohon bertekat untuk mengakhiri berumah tangga denganTermohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan atas dalildalil permohonan PemohonHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/PA Mdokecuali dalil terkait penyebab perselisihan.

60.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 503/Pdt.G/PA Mdo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn dihentikan kerena dicabut oleh Penggugat;

>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register : 503/Pdt.G/2020/PN Mdn., tersebut dari daftar register perkara Perdata;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

D

503/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :ROSLINA, perempuan, lahir di Langsa, 10 Juli 1962, kewarganegaraanIndonesia, agama Budha, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di Medan, Jalan Pertempuran No. 6, Kelurahan PulauBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya . 1.

/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020,telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan dailildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasa Hukumnya tersebut, sedangkan Tergugat hadir KuasaHal 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnHukumnya H.

Menyatakan perkara perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn dihentikankerena dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatatkan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register :503/Pdt.G/2020/PN Madn., tersebut dari daftar register perkara Perdata;4.

Aimafni Arli, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN MdnBiaya perkara : Biaya pendaftaran ............c ee Rp. 30.000, BiAYA PIOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,= (ONGKOS PANO seas exes sxnciens cxws come aarewires Rp. 300.000.

Mtr al ....... ce cceeccceeccseeceeeeeeeaeeeseeeees Rp. 6.000, ROaKSI ........ eee ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeenees Rp. 10.000,0) 00) fos Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan pulu enam ribu rupiah )Hal 4 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn

503/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas penggugat mohon kepada ketuapengadil Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini.1. Mengabulkan gugat Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) Bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 503/Pdt.G/2019/PA.Sry.

503/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Tuas led gai 2m lg cuz Wl ball UG pbs Cyr 5 Mb!

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp700.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 503/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

503/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Jakarta 14 Agustus 19 74 agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekwrjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Agustus tahun2018 sampalsekarang dan selama meninggalkan tempat kediaman bersamaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Hal 2 dari 11 hal.Put.No.503/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

/Pdt.G/2019/PA Mks.Hal 3 dari 11 hal.Put.No.503/Pdt.G/2019/PA.MksTanggal 04 Maret 2019 telah ditunjuk Hakim Drs.

;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.503/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 119ayat (2) huruf c, KHI.

Panggilan :Rp 91.000,00Hal 11 dari 11 hal.Put.No.503/Pdt.G/2019/PA.MksRedaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal.Put.No.503/Pdt.G/2019/PA.Mks

503/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2016/PA.Kis.a wate 7sees bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati toko, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM

22 Juni 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi pertengkaran. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka cemburu kepada Penggugat dan Tergugat jugasering memukul dan menyakiti badan jasmani Penggugat.

Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat, karena bertetangga dekat dengan jarak sekitar 20meter.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2016/PA.Kis

503/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/Ms.lIdiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara komulasi cerai gugat dan Itsbat nikah antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Idi,30 Mei 1991, NIK 110303700591 XXxXx,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur;sebagai Penggugat ;melawanTergugat

, Tempat tanggal lahir, Julok,O1 Juli 1977), Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupatenaceh Timur; sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi dengan Nomor : 503/Pdt.G/2019/Ms.Idi, tanggal 8 November 2019 telahmengajukan

Tgk Jafaruddin AR, dengan maharnyaHal 1 dari 13 hal Put No.503 /Pdt.G/2019/Ms. Idiberupa emas murni sebesar 1 mayam di bayar tunai, dan terjadilah ljabQabul antara Tergugat dengan wali nikah tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak sempat tercatatdalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehingga Penggugat tidakdapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi. Dan pernikahandimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara.

Ule Ale prio awlasll LoHal 11 dari 13 hal Put No.503 /Pdt.G/2019/Ms IdiMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.503 /Pdt.G/2019/Ms Idi

503/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Mpr3.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.MprttdSari Mayadinanty, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.550.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mpr

503/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Klka. Tergugat sering berkata kasar dan bahkan sering memukulPenggugat;b. Tergugat sering mengamuk dan menghancurkan property yangada dalam rumah;C. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;d. Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anaknya;7.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.KlkApabila Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KIk tanggal 19November 2021 dan tanggal 3 Desember 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.KlkMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5) dan (9)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.KlkHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/2021/PA.Klk

503/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.RIVALDI PAKAYA Bin ABD.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.penyampaian kesimpulan.

503/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 503/Pdt.G/2020/PA Mitr., tanggal 23 September 2020 , dengan alasanalasan / dalildalil danperubahan secara lisan oleh Penggugat /kuasanya dalam persidangan

/Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .5.2 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jJelas dansambil mengeluarkan katakata yang kasar ;5.3 Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadapkeluarganya, tida kbisamengimami dan melindungi keluargasebagaimana layaknya suami;5.

/Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kopetensi relataip dalam memeriksa perkara tersebut, maka bukti P2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: HM Riduan bin H.

/Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Jumlah Rp.551.000,00Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.503/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

MENYATAKAN BATAL KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTAN TIMUR NOMOR : 503/1881/IUP-OP/DPMPTSP/X/2017, TANGGAL 27 OKTOBER 2017 TENTANG PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI PT ETAM MANUNGGAL JAYA;3.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT DENGAN KEWAJIBAN UNTUK MENCABUT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTAN TIMUR NOMOR : 503/1881/IUP-OP/DPMPTSP/X/2017, TANGGAL 27 OKTOBER 2017 TENTANG PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI PT ETAM MANUNGGAL JAYA;4.

ETAM MANUNGGAL JAYA (PENGGUGAT) Nomor :503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tanggal 11 Maret 2016;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka KEPUTUSAN KEPALA DINASPENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTUPROVINSI KALIMANTAN TIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang PERSETUJUANPENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSIPT.ETAM MANUNGGAL JAYA telah memenuhi syarat sebagai OBJEKGUGATAN dalam perkara a quO; 222200" 255C.

KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTANTIMUR Nomor: 503/790/IUPOP/DPMPTSP/V/2017, tentangPERSETUJUAN PENYESUAIAN PERTAMBANGAN (KP)EKSPLOITASI MENJADI PENCIUTAN DAN PERPANJANGANPERTAMA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASIPRODUKSI KEPADA KUD PADAT KARYA dikeluarkan tanggal 22POR DF mma maa nace eee ewe.

Seluruh WIUP NOMOR: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016 danWIUP Nomor: 503/790/IUPOP/DPMPTSP/V/2017 terjadi tumpangFIRB y=2 ca caceeericaa an innernvenaaanae an ana SRMaka berdasarkan Peraturan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia Nomor 43 tahun 2015 Pasal 12 ayat (1)huruf b yang mendapatkan proritas adalah IUP NOMOR:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, milik PENGGUGAT ;Bahwa Perbuatan TERGUGAT mengeluarkan OBJEK GUGATAN(KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU

PINTU PROVINSI KALIMANTANTIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017, tanggal 27Oktober 2017 tentang PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN' (IUP) OPERASI PRODUKSI PT.ETAMMANUNGGAL JAYA, dengan menciutkan IUP NOMOR:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016) adalah perbuatan yang bertentangan/melawan hukum. ;0n0nn nonce nn nee halaman 18 of 143 Halaman, Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUN.SMD8.

Samarindamengeluarkan KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODALDAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSIKALIMANTAN TIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017,tentang PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN' (IUP) OPERASI PRODUKSI PT.ETAMMANUNGGAL JAY A;22222 nne enone reece neces9.

503/Pdt.G/2018/PN Sgr

DISAMARKAN( lakilaki ), lahir pada tanggal 23 April 2001 yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Padt.G/2018/PN SgrBuleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran no. 365/Ist/TjkK/AM.2002, tertanggal6 September 2002 ;d.

DISAMARKAN( lakilaki ), lahir pada tanggal 23 April 2001 yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Padt.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran no.365/Ist/TkK/AM.2002, tertanggal 6 September 2002;4.

DISAMARKAN(perempuan), lahir pada tanggal 2 Juli 1997 yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran No.331/Disp/Tjk/2012, tertanggal 15 Maret 2012Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Padt.G/2018/PN Sgrb.

Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Made Pasek Sujana,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH. Mayasari Oktavia,SH.t.t.d. Nyoman Dipa Rudiana,SE,SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.

Blayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah > Rp. 870.000,00;(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Sgr

503 K/Pid/2011

No. 503 K/Pid/20114.

No. 503 K/Pid/2011i. Fotocopy Surat No.015/DPC.SPSI/X/2008 tanggal 23Oktober 2008 Perihal Permohonan Audit;j.

No. 503 K/Pid/2011Undang No. 14 Tahun1970 (jo.

No. 503 K/Pid/2011dapat dimengertiataupun bertentangansatu. sama lain, makahal demikian dapatdipandang sebagaisuatu. kelalaian dalamacara (" vormverzuim")yang dapatmengakibatkanbatalnya putusanPengadilan yangbersangkutan dalampemeriksaan ditingkat Kasasi;.

No. 503 K/Pid/2011MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 15 dari 11 hal.Put.No. 503 K/Pid/2011

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/MS-Tkn.- tanggal 14 November 2016 gugur ;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengon Tahun 2016;

503/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh : Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, alamat Kampung Gunung Bukit, KecamatanKebayakan, Kabupaten. Aceh Tengah.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat ke Mahkamah Syariyah Takengon,gugatan tersebut terdaftar register Nomor: 503/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 14November 2016 telah mengemukakan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat gugatan tersebut;Hal. 1 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.G/2017/MSTkn. tanggal 14November 2016 gugur ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 356.000, (Tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA MahkamahSyariyah Takengon Tahun 2016;Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaran MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra, Hj.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh FaridAkhram, S.Hi, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISHal. 3 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTknHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Nur Ismi, SH.Perincian Biaya Perkara :Dr. H. Munir, SH, M. AgHAKIM ANGGOTA IlDrs.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 4 dari 4 halaman PUT No : 503/Pdt.G/2016/MSTkn

503/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Serta tidak ada itikad baik dari tergugat untuk mengubahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp.sikap, perkataan kasar dan perilaku yang selalu emosi Sampai di akhirpernikahan.3. Pada 11 Februari 2019 berulang lagi, Tergugat sampai memintaPenggugat mengembalikan uang dan hadiah yang pernah diberikanselama pernikahan. Penggugat juga minta dikembalikan biaya yangdiberikan untuk pernikahan.4.

Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri tetapi belum mempunyai anak.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun selama satu tahun, dan sejak akhir tahun2018 itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka berbicara kasar dan mudah emosikepada Penggugat.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik pribadi mereka di KOTA PANGKALPINANG.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda dengan mempunyai dua orang anak.

di muka persidangan itu.Menimbang bahwa, berdasarkan berita acara sidang dan relaaspanggilan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkalpinang kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, ternyata panggilan tersebut telah dilakukan secararesmi dan patut Sesuai ketentuan pasal 145 dan pasal 146 R.Bg. jo.

,M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Padt.G/2020/PA.Pkp.Hakim AnggotaTTDYustini Razak, S.H.I., M.H.Panitera,TTDJaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP >Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp.