531/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 12 April2019 dan 13 Mei 2019, yang Surat Panggilannya

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgArtinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr. Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Uy ald Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 545.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA Smg

531/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.ae eeeeeeeeeeeeeeeeeeees (kemenakan penggugat), di bawah sumpah member!

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.3.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:fF ON bP 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 810.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531 .000.00.- (lima ratus tiga satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 531 .000.00. (lima ratus tiga satu riobu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

531/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR: 531/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:HAKIF :Lahir di Samarinda tanggal 17 Agustus 1986, jenis kelamin Laki Lakikebangsaan Indonesia. Alamat JI. AW. Syahrani RT 29 Kelurahan Air HitamKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

tersebut;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah meneliti dan memperhatikan bukti Surat pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal28 November 2019 dengan Nomor Register 531

Syahrani RT 29 Samarinda pada tanggal 03 Agustus 2016namun tentang peristiwa kematian Ibu Pemohon tersebut belum di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidakmemiliki Akta Kematian.Halaman 1 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.Smr3.

itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, Sukri, PaniteraPengganti dan dihadapan Pemohon.Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.SmrPanitera Pengganti Hakim Ketua,ttd ttdSukri Hasrawati Yunus, S.H.., M.H.Perincian biaya:1.

Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah .......... ce Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Perkara Permohonan Nomor:531/Pat.P/2019/PN.Smr

531 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 531 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Kantor BupatiAceh Barat di Jalan Gajah Mada Nomor 1 Meulaboh AcehBarat, Provinsi Aceh;Dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Sahrudin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 621 Tahun 2018, tentangPemberhentian Sementara Keuchik dan Pengangkatan PenjabatSementara Keuchik, tanggal 26 Oktober 2018 sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20193.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2019dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATI ACEHBARAT tidak diterima;2.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 531 K/TUN/2019

531/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 531 /Pdt.G/2012 /PA.

531/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbSungai Tengah, sehingga Penggugat mendapatkan Surat Keterangan /Izin untuk bercerai yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2020;11.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa di kantor Polres juga dilakukan mediasi, pihak keluargahadir, tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brbdan RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brb

531/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkTanjungkarang di bawah Register Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 05Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor1871112605870005 tanggal 24 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (TERMOHON) nomor1871115203870006 tanggal 15 Agustus 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diberi kode T. 1;Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 215.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr, tanggal 19 Juni 2017.halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Bahwa, saat Perkara No. 531/Pdt. G/2016/PN.Sgr, diajukan oleh Penggugat. Penggugatbelum mendapatkan data data lengkap tentang kepemilikan harta benda dari Tergugat akantetapi setelah Perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah di putus, Penggugat barumendapatkan data data mengenai kekayaan /harta benda dari Tergugat 3.

Bahwa, selain dari alasan posita ke 2 ( dua) tersebut diatas, Tergugat juga melalui kuasanyadalam Duplik diperkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah mengakui Tergugatmempergunakan uang Penggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 (vide duplik Tergugat angka ke 6 dalam perkara No.531/Pdt.G/2016/PN.Sgr).4. Bahwa, dalam putusan perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tanggal 19 Juni 2017.

dalam Dupilik perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Segr, dansetelah Penggugat telusuri lebih lanjut dari Duplik yang disampaikan oleh Kuasa Tergugatdalam perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr mengenai Tergugat mempergunakan wangPenggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 ternyata data datatersebut adalah : tanah beserta bangunannya yang terletak di jalan Pantai Indah Gang VNo. 15 Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milikNo. 135.

Bahwa putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr yang belum berkekuatan hukumtetap, telah mengabulkan sita jaminan atas obyek tanah sengketa bersertifikat hak miliknomor 2442 /desa kalibukbuk seluas 1600 M2 atas nama Ni Luh Sukerasih menjadijaminan untuk pemenuhan isi putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr dan saatini sertifikat hak milik nomor 2442/ desa kalibukbuk, seluas 1600 M2 atas nama Ni LuhSukerasih sudah berada ditangan Penggugat sehingga seharusnya tidak ada alasankekhawatiran bagi

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr tanggal 19Juni 2017 dan perkara tersebut telah di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajadengan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat / LARS CHRISTENSEN (Vide Bukti Surat P il); Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadiliperkara nomor 531/Pdt .G/2016/PN.Segr tanggal 19 Juni 2017, Tergugat / LUH SUKERASIHhalaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqrmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan

Disamping itu, Pelawan juga telahmengecek ke Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, dan diperolehketerangan bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 a quo sebagaimilik Tuan Handoyo Halim ;Bahwa atas dasar jaminan yang diberikan oleh Tuan Handoyo Halim(Penjual) serta penjelasan Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta,maka Pelawan memutuskan untuk membeli tanah Sertifikat Hak MilikNo.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995

(bukti P 7), di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan antara Terlawan denganpara Terlawan juga karena tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur Nop.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 bukan sebagaiobjek dalam perkara tersebut ;Hal. 3 dari 27 hal.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur Nomor :507/1995 tanggal 29 Nopember 1995, terletak di Kampung PegangsaanDua, setempat dikenal sebagai Jalan Pegang saan Dua ;3.

Bahwa Pemohon Kasasi / Pelawan memperoleh / mendapatkantanah SHM No.531 / Pegangsaan Dua yang terletak di Komp.Hal. 14 dari 27 hal. No.1021 K/Pdt/2011Pegangsaan Dua Kec.

Bahwa benar tanah SHM No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukurtertanggal 29 Nopember 1995 No.507/1995 tersebut adalah bukanmilik pihak lain tetapi milik dan/atau tercatat atas nama sdr.Hal. 15 dari 27 hal.

531/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.PlhSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Maret 2004 (umur 17 tahun9 bulan), Jenis Identitas KTP, NIK xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pramusaji, alamat diJalan xxxxxxx, Kecamatan

Kintap, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.PIlh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6301LT151020210023, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (buktiP7), serta dibubuhi dengan paraf;8.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIihHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIih

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg

531/Pdt/2015/PT SMG

Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 531 / PDT/ 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1.TUTI KHAERUN NISA : Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Desa Kertasinduyasa RT.002,RW.003 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PELAWAN ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat

Jenderal Sudirman No.17 SlawiKabupaten Tegal. 222222 2 nnn enn nnn nnn nnn nen nen eneSelanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING /semula TERLAWAN ; Halaman 1 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq,KEMENTERIANKEUANGAN, Cq,DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANWIL IX SEMARANG, Cq,KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jin. KS.

TubunNo,12 Kota Tegal ; 22222 222 nnn non nnn non nnn nn one =Selanjutnyan disebut Sebagai TERBANDING Il /semula TERLAWAN II ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2015, Nomor : 531/PDT/2015/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan

Majelis Hakim untuk mendampingi MajelisHakim dalam persidangan ; 20202 2one ene nne ene eeTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 30 Desember 2015, Nomor : 531/Pdt/2015/PT.SMG.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 1 butir 2 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 293/KMK09/1998, lelang yang akan dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2014 oleh Terlawan melalui Terlawan Il terhadapHalaman 3 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 531/PDT/2015/PT SMGHak Tangguganmilik Pelawan Ill adalah prematur atau belumwaktunya, oleh karenanya batal demi hukum.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Bla, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, tanggal 19 maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

531/Pdt.G/2018/PA.Bla

Puntodewo VI,RT.002 RW.002, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor:531/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 19 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 10 tahun 10 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah Penggugatselama 8 tahun 3 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama, 1.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla7.

Penetapan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdKastari,SHUntuk salinanSesuai dengan aslinya, olehPit. PANITERA,PENGADILAN AGAMA BLORANur Ngafif. SH.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.BlaDicatat disini :Bahwa salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap, sejak tanggal .............6:cccceeeeecee ees dan para pihakSudah diberitahu tentang Penetapan Pengadilan Agama Blora tersebutHal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Bla

531/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Hp.08534569271 1/085822536989Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Pasal 49 huruf (a) UndangundangHalaman 9 dari 18 Putusan No.531/Padt. G/2020/PA.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama yang juga merupakan tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:Halaman 13 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3.

Bie Wil gillas Jeieas Sy 98tll Will go alba oI lghigenASLHalaman 15 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Berkas Ecourt > Rp 35.000, Halaman 17 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn3. Biaya Pemanggilan > Rp 2/0.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi > Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 6.000, Jumlah > Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bicn

531/Pdt.G/2020/PA.Ktl

xx5xx5 PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KOTA, KECAMATAN TUNGKAL ILIR,KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di xXxXxxxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, padahari Jumat tanggal 16 Desember 20xx berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Nomor383/78/XII/20xx tertanggal 28 Desember 20xx;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.KtI Hal. 1 dari 15 hal.2.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 1 orangikut bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah kurang nafkah dari Tergugat dan juga Tergugat telahberselingkunh dengan perempuan lain dan sekarang bersamaperempuan tersebut;Putusan Nomor 531

MPutusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 15 hal.XxOxx0> 9 ve >Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 15 hal.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilana> 9 +os oc KX xx0Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 15 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 15 dari 15 hal.

531/Pid.B/2014/PN Blt

;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Selarjutnyapetugas dari Kepolisian Resort Blitar Kota antara lain saksi Bambang Suratnodan saksi Krisna Sila Candra melakukan penangkapan kepada terdakwaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Bajiwa dalamHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Makaunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 303 (1) ke 2KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.Panitera Pengganti,NILAWATI,S.H. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.

531/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH ,Jajang Nurhidayat,SH dan Asep Supriatna,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Tmk

531/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 531/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mopuya, Kecamatan Dumoga, Kabupaten Bol Mong,Provinsi Sulawesi Utara, dan terakhir bertempat tinggal di KampungMaluang, RT.012, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;3.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.TR Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403060805170004, tanggal 23Februari 2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau Provinsi KalimantanTimur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp6.000,00MeteraiJumliah : Rp416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 531/Pdt.G/2020/PA.TR

531/Pdt.G/2021/PA.Lwk

P UTUSANNomor 531/ Pdt.G / 2021 / PA Lwka OesealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXXXXXX, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal, Provinsi Sulawesi Tengah.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA LwkDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor 55/12/X/1996 tertanggal 23September 2021;.

Biaya Hadhanah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan untuk 2orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA LwkBahwa terhadap rekonvensi dari Penggugat tersebut, Tergugatrekonvensi/ Pemohon konvensi menjawab secara lisan atas gugatan balikterhadapnya sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sanggup hanya Rp.3.000.000 selama 3 bulan;2.

Fotokopi Biodata penduduk warga negara Indonesia, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, buktisurat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeteraiHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA Lwkcukup dan dicap pos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan P1;2.

MH.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDDrs.RusdinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA LwkJumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA Lwk