MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:HEYAMNI YANTI MBUN binti LA HEWU, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

, pendidikanS1, pekerjaan Tidak diketahui, tempat kediaman di DesaOenokandoli, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 534

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sirisekitar awal tahun 2007, kemudian menikah sah pada tanggal 20Agustus 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:083/03/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Zalimudin. SPd. binLajilu) terhadap Penggugat, (Heyamni Yanti Mbun binti La Hewu);3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 06 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencoret perkara tersebut Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps.2 at ,seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir di Jember, tanggal 12 April 1997, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal Di Jalan Pulau Adi VNo. 1A, Banjar/Lingkungan Bumi werdhi, Kelurahan/Desa Dauh PuriKauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,

tanggal 17 Oktober 1989, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal Di JalanPulau Adi V No. 1A, Banjar/Lingkungan Bumi werdhi,Kelurahan/Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 6Nopember 2019, yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 534

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;HIm.2 dari 4 Hlm,Penetapan No : 233/Pdt.P/2018/PA.MtrSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Memperhatikan, Guatan Penggugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar dalam Register Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dpstanggal 6 Nopember 2019, bahwa pada hari persidangan Penggugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mtr. tanggal 15 dantanggal 22 Nopember 2019 Penggugat

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmencoret perkara tersebut Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari registerperkara gugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 ~ Hijriyah,dengan susunan Dra. Hj. Nurkamah, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Sby

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 September 2015, Nomor 534/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

SETIAJAYAMOBILINDO dalam surat kuasa yang dipergunakan untuk mengajukanGugatan a quo.Bahwa dengan perbedaan identitas Penggugat dalam Surat Kuasa denganSurat Gugatan dan tidak menguraikan siapa pihak Tergugat Il dalam suratHalaman14 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKIkuasa a quo, maka telah menyebabkan surat kuasa Penggugat tidak sahsehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Registrasi No.534/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR tertanggal

DALAM EKSEPSIPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN MENGAJUKANGUGATAN lUS STANDING)Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan, PENGGUGAT TIDAKTELIT DAN TIDAK CERMAT di dalam membuat Gugatan, Ketidaktelitiandan ketidakcermatan PENGGUGAT tersebut terlihat dari identitasPENGGUGAT.Bahwa dalam Gugatan Penggugat halaman 1 alinea ke2 yang sudahdidaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakana Utara No. 534/G Pdt/JKT Utara,identitas Penggugat di dalam surat Gugatannya adalah yang bernamaHARTONO, yang lahir di Surabaya

One yang diadakan PT.ASURANSI SINAR MAS tersebut telah diketahui pemenangnya, makaPENGGGUGAT REKONPENSI telah menerima datadata dari pemenangtersebut yaitu yang bernama HARTONO, lahir di Surabaya tanggal 26Oktober 1970, pemegang KTP 3173052610700005.Bahwa dengan demikian yang berkaitan dan berhubungan dengankendaraan Fortuner dalam perkara a quo adalah HARTONO, lahir diSurabaya tanggal 26 Oktober 1970, pemegang KTP 31 73052610700005.Bahwa akan tetapi Gugatan dalam perkara a quo yang terdaftar No. 534

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (u/tvorbar bijvoorraad) meskipun terdapat perlawanan, banding, ataupun kasasi.SUBSIDAIRBahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PENGGUGATREKONVENSITERGUGAT Il KONVENSI memohon putusan yang seadiladilnya.Halaman51 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Utara telah menjatuhkan putusan tanggal 15 September2015 Nomor 534/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang amarnya

Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 534/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal15 September 2015,karena telah salah dan keliru dalam mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat;. Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan alasan:.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 534/Pdt.P/2022/PA.Sda dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2022/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 534/Pdt.G/2024/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Biaya perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Linggau Tahun 2024;

534/Pdt.G/2024/PA.LLG

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesrar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tanjung Pinang Timur KotaTanjung Pinang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23November 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 528/SKL/RSBRI/XI/2007 yangdikeluarkan oleh RSB RESTU IBU Dr.EVI DWIVIENI, MARS;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaPadang, sesuai dengena Akta Kelahiran Nomor. 534/1920/2008 ;e Bahwa

dalam Akta Kelahiran Anak Nomor : 534/1920/2008 tersebut nama MUHAMMADIQBAL JALALUDDIN RUMI, sehubung nama anak Pemohonterlalu panjang, maka pemohon ingin diganti namanya menjadi MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan

permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadiMUHAMMAD IQBAL;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dimana pemohon hadirsendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan dari pemohon dibacakan lalu pemohon menerangkantetap

bertentangan dengan hukumyang berlaku dan oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan maka pemohon di hukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534

Menyatakan nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/I/1993, dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Januari 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 534/9//1993 tanggal 09 Januari 1993);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon Il berstatus Janda Cerai dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 21 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 534/9//1993

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 534/9//1993, dirubah menjadi nama Pemohon XX;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 534/9//1993 tanggal 09Januari 1993. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523100206600002, Tanggal 14 Nopember 2011.

Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 534/9/V1993, dirubah menjadi namaPemohon XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H. SHOLHANsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs. H.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mpr tidak dapat diterima;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).

534/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Mpr

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir 1437 Hijriyah yang diajukan banding ;Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs, tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir

PEMBANDING, umur tahun, agama pekerjaan ;bertempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan monnen sn enscnnnnnnn , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDINGi, umur tahun, agama , pekerjaan , alamat diLingkungan ; Kelurahan ,Kecamatan ~ ; Kabupaten ; sebagaiPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMaros Nomor 534

Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Maros sesuai Akta Permohonan Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januari 2016, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalui Relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 534

Perkara Nomor . 534 / Pdt.G/ 2015/PA.Mrs.

/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal10 Februari 2016 dan Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MarosNomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 26 Februari 2016 sementaraPenggugat/Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Februari 2016 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah

Pdt.G/2016/PTA Mkscara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang Pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros Nomor 534

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Kdi. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Kdi

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan dipihak Penggugat ;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana yang terletak di Dusun Krajan Kidul RT 002 RW 006, Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan harga sepakat sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 10 Maret 2012 dan kwitansi tanggal 7 Juli 2012 adalah sah dan benar ;4.

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah)

534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.

PENETAPANNomor : 534 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Klumpu, 05 Juli 1988, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Beralamat tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 24 Mei 1981

, Pekerjaan Swasta,Beralamat Tempat tinggal di Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Juli 2015, dibawah register Nomor: 534/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai renggang,berawal dari tahun 2013 dimana antara Penggugat dan Tergugat selalu adaperselisinan faham dari persoalanpersoalan kecil sering meledak menjadipertengkaran besar yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip hidup,yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi ;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.G/2015/PN.Dpstersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari KAMIS, TANGGAL 10 DESEMBER2015, oleh Gede Ketut Wanugraha,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WayanKawisada,SH.,M.Hum. dan Agus Walujo Tjahjono,SH.

:eeeeee == Rp. 401.000,00Hal 4 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Pdt.G/2015/PN. Dps.Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.Hal 6 dari 4 halaman Perkara Nomor 534/Padt.G/2015/PN. Dps.

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / memperbaiki penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 534/WNI/1989 yang dikelaurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Mei 1989 dari yang semula tertulis : THONG, BUDI SUGIARTO dan BIANAWATI WIJONO dibetulkan

menjadi : BUDI SUGIARTO dan DIANAWATI WIJONO;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah;

534/Pdt.G/2023/PA.Bjm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Pra dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

534/Pdt.P/2023/PA.Pra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan mengabulkan Keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara : PDM-534/SAMAR/08/2020ntanggal 6 Juli 2020 ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Membebankan biaya perara kepada negara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 7 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 April 2018 Nomor :35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg juncto Nomor : 534/Pid.B/2018/PN.Smgsejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018 ;3.

Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 08 September 2018 s/dtanggal 06 Nopember 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 67/Pid/2019/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 26 Juli 2018, Nomor Reg.

oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, demikian pula dengan sendirinya dari pihakTerdakwa tidak mengajukan kontra memori ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada memori banding akan tetapiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mengkaji dengan mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09 Agustus2018 Nomor : 35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg junto Nomor :534/Pid.B/2018/PN.Smg sejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018;3.