551/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Putusan No. 551/Pdt.G/2014/PA.

551/Pdt.G/2017/PA TALU

Menetapkan setengah (1/2) dari harta bersama pada posita poin4.1.sampai dengan poin 4.2. menjadi hak Penggugat dan setengah (1/2)lagi menjadi hak Tergugat;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah danbangunan rumah serta satu buah unit Mobil tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Tergugat bermaksud meluruskan poin 4.1 s/d 4.2 adalah bukanharta bersama antara Tergugat dengan Penggugat dan tidak pernah inginmenguasai harta tersebut dan Tergugat tidak berniat membagi harta tersebutHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUdengan Penggugat karena harta tersebut sudah Tergugat niatkan untukanakanak Tergugat dan Penggugat nantinya;7.

Hal mana bila dihubungkan denganHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUbukti Surat P.1, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatpernah terikat dalam satu ikatan perkawinan sah dan resmi.

,dimana Tergugat tidak membantahnya, dapat diperoleh fakta bahwa:Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU1. Sebidang tanah dengan sebuah rumah yang terletak di PerumnasKRAKKEREEEKK = JOrONG = *****KKHHHKX =~ KaDagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, diperoleh pada tanggal26 Agustus 2014;2.

Masdi, S.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU

551/Pid.Sus/2020/PN Srh

/Pid.Sus/2019/PN SrhTerdakwa didampingi Anwar Effendi, S.H.I, Penasihat Hukum, berkantor di JalanTanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 04Desember 2019 Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor551/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus

Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 pukul16.00 Wib saksi FIRMANSYAH BARUS, NANDA LESMANA PANE dan ERWINHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhJ.

PerbaunganDatang yang ianya di telpon oleh kepala desa untuk mendampingi pihakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srhkepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun IlDesa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kab.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN SrhNaga Lawan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai oleh pihak kepolisianyang Berpakain sipil mengaku dari Polres Serdang Bedagai ; Bahwa Terdakwa diamankan bersama denganRENO REKSESO yang pada saat kejadian berada di rumah Terdakwa diDusun II Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaugan Kab.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Srh

551/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanP UTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.PwkassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:Penggugat, umur 26 tahun (Purwakarta, 13 September 1991), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxx, RI072 RWxxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.551/Pdt.G/2017/PA Pwk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.551/Pdt.G/2017/PA Pwk

551/Pdt.G/2021/PA.Wtp

/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 7 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134 KompilasiHalaman 10 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.WtpHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Mei 2016 di Kecamatan Cerrana, Kabupaten Bone.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatanHalaman 14 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.Wtpdengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj.

SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.WtpHalaman 16 Putusan No.551/Padt.G/2021/PA.Wtp

551/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.551/Pdt.G/2016/PA.

551/Pid.Sus/2016/PN Kag

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 551/Pid B/2016 PNKag tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boyHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagsegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagbarang bukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boysegera dilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

ONYA (DPO) menyerahkan barang bukti 1 (Satu) paketshabu tersebut kepada saksi andi, saksi yulian dan saksi boy, setelah barangbukti tersebut diterima oleh saksi andi , saksi yulian dan saksi boy segeraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kagdilakukan penangkapan akan tetapi sdr.

,MHFIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kag

551/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kissebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.kKis

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/1992 yang tercantum semula tertulis nama Muhammad Lucki diubah menjadi M.

Lucky;

551/Pid.Sus/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Bin Bennu2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. BTN Mutiara Permai B/7 Kel. Paccingongan Kab.Gowa7.

Tapa Pater yang terletak dijalanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmHamzah Dg. Tompo No. 57 Kel. Bontomanai, Kec. Bontomarannu Kab. Gowa,selanjutnya narkotika yang dibeli dipakai bersama sama dengan Terdakwa;Keesokan harinya pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 11. 00 wita saksi Muh.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Sgm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFitriani S, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Herlina, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa, yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmHeriyanti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani S, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Sqm

551/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Senapati Land AA 14 ByPassKendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 28 November 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

Kadia,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

Dekrityia Endang F.A.Mokodompit, alias Deko,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

laluHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

,Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019./PN.KdiA.Dewi Zukhrufi,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019./PN.Kdi

551/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Matombura, 24 September 1994, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Matombura, 05 April 1988, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 551/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 551/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 991.000,00,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver

Truck,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Samarinda Utara, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 18 November 2020telah

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 19 Februari 2010, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Menyatakan perkara nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta3.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaJumlah : Rp 991.000,00,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgta

551/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor198/01/X1/1998 tanggal 2 November 1998, yang dikeluarkan oleh KecamatanMedang Deras Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA. Kis

551/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.SrifflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihak pihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kabupaten Pangandaran.Dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal17 Januari 2019 yang terdaftar

dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Register Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 23Januari 2019, dengan posita dan petitum selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun ;Hal, 10 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.

Keterangan Saksi keduaTergugat dinilai tidak menguatkan kebenaran dalil bantahan Tergugat,Hal, 14 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.melainkan sebaliknya telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa antara keterangan 1 orang Saksi Penggugat denganketerangan 2 orang saksi Tergugat ternyata satu sama lain saling bersesuaianserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal, 18 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.3. Biay Panggilan4. Biya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal, 19 dari 18 hal, Put, 551/Pdt.G/2019/PA.Cms.

551/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 361/45/V/2009 tanggal 18 Mei2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Agus Gunawan Bin Aripin)Terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Rohim );Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September2010 2. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 30 Desember 2018;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671114512890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 24 Maret 2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng

551/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal dahulu di , Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat pada akta nikahPenggugat dan Tergugat;5.

BiayaATK : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.A wv PF &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

551/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Baru, RT 005, RW005, Desa Mekar Pawitan, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 05 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:551/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

tempat Bandung, tanggal lahir 30Juli 2002, umur 17 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat Kampung Baru, RT 005, RW 005, Desa Mekar Pawitan, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, dengan ii iii 77777ME, tempat, tanggal lahir Bandung, 03 Januari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKampung Cisaradan, RT 001, RW 005, Desa Langensari, KecamatanSolokan Jeruk,Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 551

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbenana i) untuk menikah dengancalon benana rs3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Padt.P/2019/PA.Sor

551/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.KagZEe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:U5a=a2melawanKabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir tertanggal 13September 2019.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kagsekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 551/Padt.G/2021/PA.Kag

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Juli 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan status PenggugatHim dari 13 him, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gsperawan dan Tergugat Jejaka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:387/57/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 hari Jum at tanggal 17 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri mengambil tempat tinggal

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT ASLIterhadap Penggugat YULINDHA PUSPA RINTHA SAP bin HARIYANTOdihadapan sidang Pengdilan Agama Gresik;3.

Oleh karenaitu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1Him 10 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.GsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat;Him 13 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.

Mudjiati, S.H.sembilan ratus enam puluh rupiah)Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.551/Pdt.G/2015/PA.Gs