565/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 565/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Perempuan, lahir di Tambakan, 8 Juni 1993, umur25 tahun, pekerjaan petani/pekebun, agama Hindu,tempat tinggal di DISAMARKAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : KOMANG SUDITA : Lakilaki, lahir di Tambakan

gugatannya tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :565/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 18 September 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Tambakan, Kec. KubutambahanKab. Buleleng, pada tanggal 10 Juli 2010 sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 877 / WNI/ Kbt / 2013 tertanggal 7 Mei 2013. Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrPenggugat sebagai istrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnyamemilih untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp.1.901.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 565/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 565/Pat.G/2018/PN. Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

565/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpkplz BI gad Dl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 01 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal O03 Februari 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini;Hal. 1 dari

Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai KetuaMajelis, Dra.

Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.300.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.565/Pdt.G/2021/PA.Dpk

565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn 2% (dua setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru merkLEGO yang dibungkus plastik bening ; 1 (satu) buah kotak rokok U Mild ; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna merah, simcard 0812 6636 4870;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

565/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

565/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2017/PA.Wtp go 3 sAEN Ne 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Setta bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 3 Bainang,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kuneng binti Kaddo, umur 44 tahun, agama

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.4. Bahwa berstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi sesusuandan tidak ada hubungan nasab atau semenda;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah tercatatKantor KUA karena menikah kelalaian imam;7. Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tinggal bersamasebagai suami istri hingga sekarang dan tidak pernah cerai dan telahdikaruniai anak bernama:a.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA Wtp tanggal 12 Juni 2017, Pemohon dan PemohonIl telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone Tahun 2017;Memperhatikan pula pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Perincian Biaya Perkara1.oe SSDrs. Rustan, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 165.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.

565/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.esr sl Goo SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru PNS di SDN 18 Woja, bertempat tinggaldi Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan POLPP, bertempat

tinggal di KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 09 Januari 2019 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut : $222 = nn nnn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:HIm. 2, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa harus. diketahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal iniHIm. 9, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.harus dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruhterhadap keutuhan kehidupan suam1 istri;3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.

565/Pid.B/2016/PN Gpr

IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.

Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

565/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt2 AT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Kemiri, tempatkediaman di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 1 dari 13 hal.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 18 Mei 2009;2.

Sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan sudahtidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 2 dari 13 hal.5. Bahwa atas kemelut dan permasalahan rumah tangga tersebut,Penggugat telah berupaya membicarakannya dengan keluarga jugaorang tua Tergugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ulama figh, Syaikh Al Majdi, dalam kitabnya Ghayah al Maramyang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim untuk menjadipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 10 dari 13 hal.Zea7 =y 1 T ana PT = w ie = w.9 vdalle ola)!

Panitera Pengganti,LISNAWATY BANO, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.330.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 13 dari 13 hal.

565/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, KecamatanHal. 6 dari 17 hal., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

Ye (calill jac 5 Lgtbe yy 5 ptielll al ga deeYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaHal. 14 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

M.H., sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti Ambarwati S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 16 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA. Twq

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

565/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 565/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas

pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, INAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohonyaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk nomor NIK 63801010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor :6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 27 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 7 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASARnomor DN15 Dd 0048661 atas nama

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat .melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA Mksditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, sejak Desember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugathingga kini sudah 5 bulan lebih tanpa nafkah sehingga Penggugatsangat menderita. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat.

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Il halaman 133sebagai berikut:Ail lal!

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA MksJumlah : Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 dari 12 hal.Put. Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA Mks

565/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA Mpw.asa oll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:M.

No. 565/Pdt.G/2017/PA Mpw. bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohonmemang pernah bertengkar sebelumnya. Saksi sendiri pernah satukali melinat keduanya bertengkar dan saling mendiamkan saatSaksi sedang berkunjung ke rumahnya;bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabpertengkarannya tersebut.

No. 565/Pdt.G/2017/PA Mpw.langsung dari Pemohon.

No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.pada sisi lain Allah meletakkan padanya halhal positif yang dapatmenyenangkan dan membanggakannya.

No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Harisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Padt.G/2017/PA Mpw.

565/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kurau, 03 Maret 1980,

Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp3.

Bahwa, perselisinan terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Desember 2015 Termohon pergi meningglkan Pemohon ketempatkediaman lakilaki lain tersebut namun pada saat ini Termohon tinggal di rukosebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dengan Termehon telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8bulan;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp8.

Fot okopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan KetuaRT.007/RW.005 Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten BanjarPutusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtptelan disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisir serta bermeteral cukupkemudian Ketua Majelis memberikan paraf sebagai bukti (P.1);b.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HPutusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA MtpaOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )12Rp30000,00Rp50000,00Rp420000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp511000,00Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA Mtp

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.2, a omar 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebaberikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Trucuk Kab.Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 5 dari 13 halamanBojonegoro, dan Yuliyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Kanten Kec. Trucuk Kab.

dengan Pemohon II tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Memerintahkarkepada Para Pemohon untuk mencatatka@erkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 11 dari 13 halaman5.

,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 13 dari 13 halaman