577/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amat bin Aco, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembuat kapal besi, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhasiah binti Achmad, umur 30 tahun, agama

Talib karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 50 ringgit 55 senHal. 1 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ardani dan Rudi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Siti Nur Aisyah binti Amat,umur 2 tahun 7 bulan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 577/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Aco) denganPemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

577/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kota Malang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/50/VIIV2004 tanggal 10Agustus 2004;Hal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

RW., Kelurahan Gomong,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikaitkandengan bukti Surat, Keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon serta faktaHal.8 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta hukum atas perkara a quosebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon Termohon = adalahsuami istri sah;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuHal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.oleh Baiq Suharti S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.

BiAya rOdaAKSI: oe. eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeeeaeeeteaeees Rp. 5.000, MAtCr ais ae eee cece eeee cece ee ceeeceeeeeeseseaeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeseeesasees Rp. 6.000,JUAN ose ceceecececcececeseeeeecececesceaeacsececeeeanseecacsecansesaeeecaeeeseseeeaneneeeaes Rp. 275.000;(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

577/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M Mursil Bin La ode Ege, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 April1968, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlLaiya Lr. 124 A No.10 C, Rt.003 Rw.005 Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 577

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Oktober 1994 di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AbdRahmat Kadir dengan mahar berupa cincin emas 2 Gram dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Andi Padjolloy danSalinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Nompodan Mukramin2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (M Mursil Bin La ode Ege)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada register perkaranomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kost yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Koata Makassar.Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan pernahmelakukan hubungan suami istri (b6a@da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.Makassar dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Mks.

577/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 577/Pdt.G/2020/PA.TPIeect bat) ;ye VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menetapkan, memeritahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Supplitoir) dengan rumusan seperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.TPI.aall wolal ale glb lero ar oul aty pas Sullyartinya : Diwaktu ister telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami ;Serta Qaedah Fightyah yang berbuny! :a Lacs!

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 28 April 2011 berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.TPI.5.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.TPI.

577/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HARIYONO ALI BIN MOHAMAD ALI;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir =: 65 Tahun / 07 April 1954;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Letnan Sulaiman Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 01September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 577/Pid.B/2019/PNByw tanggal 02 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 02 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN Byw1.

Perouatan mana Terdakwa HARYONO ALI BIN MOHAMAD ALIlakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal daripengembangan kasus yang dilakukan pihak kepolisian terkait kasus Juditogel terhadap saksi Erwin Purwanto (berkas Penuntutan Terpisah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN Bywhingga akhirnya dari informasi yang didapatkan dari saksi ErwinPurwanto kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didepanrumah terdakwa.Bahwa terdakwa memesan

Hj, Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN Byw

577/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALU1. Bahwa pada tanggal ..., Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal ..., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong ...

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALUBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dipersidangan yang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALU2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALU3. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALURinaldi M., S.H.1 Afrizal, S.Ag, M.Ag.Hakim AnggotaA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiDrs. H. EfizonPerincian Biaya:I Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 366.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA TALU

577/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.

577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SOKIMIN dan NUR ALIAH, berlamat di Jalan Siaga Swadaya No. 24 Rt.009Rw.004, Kelurahan.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Pemohon, terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untukmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;2.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 April 1996 berdasarkan Akta Perkawinan No : 026/29/N/1996 yangdikeluarkan KUA Kec. Banjarsari Jawa Barat.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah beserta 3 (tiga )bagunandiatas tanah bersertifikat hak milik No. 577/ 2002 KelurahanRanomut kepada Penggugat selaku penerima hibah.8.

Maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor :577/2002, Kelurahan Ranomut. Gambar Situasi Nomor : 161/1986 tanggal28 Februari 1986, atas nama Turut Tergugat 1;man 12 dari 27 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2017/PT MND4.

Bahwa tidak benar, TERGUGAT menduduki dan menguasai tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :577/2002, Kelurahan Ranomut.Gambar Situasi Nomor : 161/1986 tanggal 28 Februari 1986 atas namaTURUT TERGUGAT 1.

, terurai dalam sertifikat HakMilik Nomor : 577/2002, Kelurahan Ranomut. Gambar Situasi Nomor :161/1986 tanggal 28 Februari 1986, atas nama Pemegang Hak TURUTTERGUGAT 1, adalah sah milik TERGUGAT karena HIBAH;Menyatakan SAH dan menurut hukum, menempatkan atau penguasaanTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT lainnya, atas sebidang tanah luas2.645 m2, terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 577/2002, KelurahanRanomut.

menghibahkan objek sengketa beserta tanah dan bangunandi atasnya sertifikat hak milik No. 577/ Ranomut / tahun 2002 kepadaPenggugat pada tanggal 14 Juni 2005.2.

Menyatakan perkara Nomor: 577/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 22 Nopember 2016dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.726000.,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2016/PA.Sim

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.Sim.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee) Hasibuan, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan rumah tangga,Tempat kediaman di GSES NSS eenMarihat Bukit, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenEien. sebagai Penggugat;MELAWAN:EERE EnEn Umur

No 577/Pdt.G/2016/PA.

No 577/Pdt.G/2016/PA. Sim aieae AkHakim Anggota, Ketua Majelis,anYulistia S.H, MSy Hakim Anggota, Panitera Pen ganti,Syafrul. S.HJ +, MSyAnsor, S.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. ivieterai Rp 6000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enarn ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 him. Pen. No 577/Pdt.G/2016/PA. Sim

577/Pdt.G/2016/PA.Tba

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu Anak I, umur 11 tahun (lakilaki).. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai. Walaupun ada terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat,tetapi masih bisa dimusyawarahkan bersama..

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan mereka; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa saksi ada

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 08Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.577/Pdt.G/2016/PA.Tba.

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2016/PA.

No. 577/Pdt.G/2016/PA. Wtp.2.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Sgm dicabut;- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,-. ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

577/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNo. 577/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan Xbertempat kediaman di X, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat.melawanTergugat umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat kediaman di

X, Kabupaten Gowa, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 17 September2013 di bawah register perkara No. 577/Pdt.G/2013/PA SGM. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Hal I dari 5 Penetapan No.577/Pdt.G/2013/PA Sgm.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.21.02.08/Pw.0160630/2013 tertanggal 17 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi X, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 4 bulan sampai akhirnya pisahtempat tinggal;Bahwa selama

kembalirukun membina rumah tangga/ perkawinan dengan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dicabut, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara nomor 577

Ag.Perincian Biaya Perkara:1Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 120.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah,)Hal. 5 dari Putusan Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Sgm

577/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.LKBPD auls = A *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125002990001, tempat dan tanggal lahir: BaruhGunung/10 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat

dan tanggal lahir: Kampung Baru/ 09 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Faisal Adri dan tanpa dihadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anas dan Ifnardi, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 tunai;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sejak kejadian pada poin 8 di atas, hingga sekarangkurang lebin 2 tahun 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota, serta selama itu tidak ada saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK11.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.LK

577/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansur Rt. 17 Rw. 05 KebonagungKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor. 577/Pid.Sus/2020 tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 577/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020.

Sidoarjo atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020.

LAB.3171/NNF/2020 tanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN SdaTimur yang ditandatanagani oleh Imam Mukti S.Si,Apt., M.Si, Titin Ernawati,S.

Sigit Pangudianto, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN SdaSih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Sri Retnowati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020./PN Sda

577/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anton Sujono, bertempat tinggal di Bermis Blok B6 No : 36,RT 003 RW004, Kelurahan Cisauk,Tangerang,Provinsi Banten ,sebagai Pelawan;Lawan:PT. Bfi Finance Indonesia Tbk, bertempat tinggal di Tangerang Cq.Pimpinan Cabang PT.

berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Padt.G/2018/PN TngDASAR HUKUM1.

Bahwa Apabila terhadap objek lelang yang terjual tersebutterdapat pihakpihak yang tidak mau menyerahkan objek lelang kepadaHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tngpemenang lelang, maka Pengadilan berdasarkan ketentuan Pasal 14 UU RINo. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan memiliki Kewenangan untukmelaksanakan eksekusi pengosongan terhadap objek lelang tersebut.17.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar dendaketerlambatan kepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesar 5 %o (lima permil) atau Rp. 627.850, setiap harinya terhitung sejak tanggal Jawaban inihingga TERGUGAT REKONVENSI melakukan pembayaran hutang kepadaPENGGUGAT REKONVENSI dalam jumlah di atas;Halaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tng7.

Penetapandisebutkan dalam putusan dan dicatat dalam berita acara sidangHalaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tngemeriksaan setempat .............7. SUA eee cece ecccceeceseeeeeeaeeeeeneaes : Rp0,00;Jumlah > Rp355.000,00;( tiga ratus lima puluh lima ribu) Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tng

577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmawati, NIK7604046312900007 tertanggal 21 November 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos. Bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwlmasingmasing meninggalkan kewajibannya serta pihak keluarga Penggugatdalam hal ini saksi 1 dan saksi 2 telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H. Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

577/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai Baru, O01 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Kasir Waterpark Q Mall Banjarbaru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai..

Tergugat sering ketahuan menjalin hubungan asmara denganwanitawanita lain, hal tersebut diketahui Penggugat dari seringnyaTergugat berkomunikasi dengan wanitawanita tersebut lewathandphone, bahkan salah satu dari wanita tersebut ada yang menelponPenggugat dan mengaku bahwa wanita tersebut telah tinggal serumahdengan Tergugat, dan hal tersebut juga diakui oleh Tergugat.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 28.10.11.d.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak.c.

S.Pd, M.HPutusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 12Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Perincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Ratna Wardhani, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 13