607/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.BnKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu selama kurang lebih 6 (enam)bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan milikorang tua Penggugat di Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah milik bersama di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Bnberpisah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah sirih dengan wanita lain ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat , namuntidak berhasil karena Penggugat tidak bisa menerima Tergugat yangsudah menikah dengan wanita lain; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Bnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Yulia Elsiana, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Dra. Hj. NadimahDrs.

Putusan No.607/Pdt.G/2021/PA.Bn

607/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaK.H. M.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Daneludin bin M. Nur) dan Pemohon II(Hozeni binti Arman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;4.

Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Kag

607 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 607/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Apabila dilakukan pengintegrasian dari industri kelapa sawit, maka adarantai produksi dan distribusi yang hilang seperti pada yang disajikan padaGambar b.2;Halaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2017Bahwa pada Gambar b.2 tidak terdapat rantai produksi dari perkebunan danpengolahan TBS menjadi CPO dan PK. Hasil akhir dari perusahaan kelapasawit teroadu adalah CPO dan turunannya.

Oleh karena itu, berdasarkan konseppenyerahan tersebut dapat disimpulkan bahwa di dalam perusahaanHalaman 8 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2017kelapa sawit terpadu tidak terdapat penyerahan TBS karena hasil akhiryang dihasilkan adalah CPO dan turunannya bukan TBS.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2017sebagai Ketua Majelis, ls Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2017

607/Pdt.G/2018/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 05 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.607/Pdt.G/2018/PA.PtkTergugat pindah di Kontarakan 15 (lima belas) tahun, terakhirPenggugat pindah ke rumah kakak Peggugat sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir diPontianak 30 Juni 2000;4.

No.607/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.607/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, ( Tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.607/Pdt.G/2018/PA.Ptk Redaksi : Rp. 0, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.607/Pdt.G/2018/PA.Ptk

607/Pdt.P/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2018/PA.CmioF alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Badru bin Sabii, Tempat/Tgl Lahir Bandung 1 Juli 1950, Umur 68 tahun,Agama Islam, Pendidikan SR, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

No. 607/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 607/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan empat oranganak, bernama : A.

No. 607/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 8 dari 9 halamanDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. WAZIRMAN Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah ). Pen. No. 607/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

607/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2016/PA BIkaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 54 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaananggota Polri, bertempat

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 607/Pdt.G/2016/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan Munir, S.Pdyang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2014 di Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.3.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Blkperkawinan, serta tidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2014, dalam hal ini pencatatanperkawinan sudah berlaku secara efektif sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Blk

607/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 607/Pdt G/2017/PA.

607/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2016/PA.Pal.am ol) Quam oll abl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukn oleh :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 2, pekerjaanPengusaha Fotokopi, bertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 12 Maret 2011 di Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong;Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 607/Pdt.G/2016/PA.Pal.2. Bahwa setelah agad nikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagi suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak masingmasingbernama ANAK ;3.

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon;Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 607/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah pada KantorHal 8 dari 10 hal.Put.No. 607/Pdt.G/2016/PA.Pal.Urusan Agama Kecamatan Mantikulore dan Kecamatan Palu Timur, KotaPalu dan kepada pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Kasimabar, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MH.Perincian biaya: Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biayaproses. : Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 hal.Put.No. 607/Pdt.G/2016/PA.Pal. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 607/Pdt.G/2016/PA.Pal.

607/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 607/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON = Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Agustus 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON Tempat/tanggal tinggal : Muaro Jambi, 07 April 2000, AgamaIslam

No. 607/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPemohon hadir secara in person menghadap di muka sidang, sementara pihakTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan Termohon tersebut telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal15 Juni 2017,dan tanggal 11 Juli 2017, yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondalam

No. 607/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 7 bulan yang lalu; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

No. 607/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim berkeyakinan atau. sekurangkurangnya telah memperolehpersangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi kemungkinan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jo.

No. 607/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp = 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 180.000. Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal, 9 dari 9 hal. Put. No. 607/Pdt.G/2017/PA.LLG

607/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 607/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENDI IRAWADI Bin ZULKIFLI;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/30 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Mualim Rt. 05 Kel. Rapak Dalam Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 28Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 607/Pid.B/2018/ PN Smrtanggal 28 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 3 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN SmrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Smrdan JONI KONDOLELE, S.H.,M.M, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh LIS SURYANI,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R. YOES HARTYARSO, S.H.,M.H. EDY TOTO PURBA, S.H.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Smr

607/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.Skg2 Yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Muh.

No.607/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan sungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jis.

No.607/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan November 2018 telahbepisah tempat tinggal.

No.607/Pdt.G/2019/PA.Skgharapan kedepan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.607/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Dra. Hj.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 435.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribuHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.607/Pdt.G/2019/PA.Skg

607/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 607/Padt.G/2016/PA.Bitl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, memberikan kuasainsidentil kepada : Dalini binti KardiWiyono, berdasarkan surat kuasaInsidentil tanggal 17 Juni 2016, sebagaiPenggugat

wiraswasta,pendidikan SMA, Terakhir bertempattinggal di Kabupaten Bantul, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Mei2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, denganRegister Nomor 607

/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 24 Mei 2016, denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Btl.alasan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor. tanggal 26 Juni 2008.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Btl.oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSuciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Btl.

607 K/Pdt.2016

PUTUSANNomor 607 K/Pdt.2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. DUAS, bertempat tinggal di Sungai Batung RT 003,RW, Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Nomor 607 K/Pdt/20165.11. Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan perkiraanPenggugat seluas + 10.275 m?

Nomor 607 K/Pdt/20166.9. Sebelah Utara : Lahan H. Adransyah; Sebelah Selatan : Rizal Azwari;Surat tanah atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Urah, DesaTawahan, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan, dengan perkiraan Penggugat seluas + 12.837,5 m?

607/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Junaidi Alias Edi.. Tempat lahir : Taliwang. Umur/Tanggal lahir : 20/21 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim terkait Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor607/Pid.Sus/2019/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor607/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 1Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim yang Mulia agar dapat memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa masih bias untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Mtrdisadari dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya adalah tidakbenar dan dilarang oleh Pemerintah.Adapun sebagai dasar pertimbangan halhal yang meringankan diriTerdakwa sebagai berikut :1. Terdakwa bersika sopan selama persidangan;2.

Andi Wijaya melakukan pemeriksaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Mtrterhadap terdakwa selaku pengunjung/pembesuk di ruangan piket jaga DitTahti Polda NTB ditemukan narkotika jenis ganja dalam penguasaan diriterdakwa hingga kemudian saksi menghubungi rekan petugas dariDitresnarkoba Polda NTB untuk penanganan lebih lanjut.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Mtr

607/Pid.B./2017/PN.Sda

PUTUSANNomor : 607/Pid.B./2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darmawan ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir :36 tahun / 4 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Babadan Rt.13 Rw.04 Desa JunwangiKec.Krian Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengantanggal 9 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkasterdakwa, berita acara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal12 Juni 2017 Nomor 607/Pid.B/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim danPanitera

Pengganti yang memeriksa perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNo.607/Pid.B/2017/PN.Sda tanggal 13 Juni 2017 tentang Hari Sidang;Setelah membaca seluruh isi berkas perkara tersebut dan suratsuratlain yang ada didalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadimuka sidang ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SUNTARI.Halaman 4 dari 11 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2017/PN SdaBahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar jam 16.00 Wib sepedamotor tersebut telah digadaikan kepada Sdr. IRVAN Alias BENCONG alamat Dsn.Melati Kec. Balongbendo Kab.

MH KETUT SUARTA,S.H.Panitera Pengganti,SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 12 dari 11 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2017/PN Sda

607/Pid.B/2019/PN Jmr

/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 8 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 8Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

INDRA HADI YUSUP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksibenar tanpa paksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 sekitar jam00.30 Wib bertempat di tepi Jalan masuk Dusun Kebonsari DesaBalung Lor, Kec. Balung, Kab.

Meskipun penggunaan kekerasan tidak dilihat olehorang lain, akan tetapi jika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat olehorang lain maka unsur openlijk atau secara terangterangan telah dinyatakanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmrterbukti.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Suwarjo, S.H.ss, NiGusti Made Utami, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmroleh Hakim Ketua dengan didamping!

Slamet Budiono, S.H., M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,KODRAT WIDODO, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jmr

607/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 607/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Novel Paulus Uktolseja bin B.E.A. Uktolseja Alm.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Juni 2018 NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PT SBY382/PEN.PID/2018/PT SBY. sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 21 Juni 2018;7.

Lab : 1296/ NNF/ 2018 pada hari Jumat tanggal 09Pebruari 2018 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti atas nama Terdakwa NOVELPAULUS UKTOLSEJA Bin B.E.A UKTOLSEJA (Alm) dengan nomorbukti := 1096/2018/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PT SBYLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Suko Purnomo, Jurusita PengadilanNegeri Surabaya dan menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 6 JuniHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PT SBY2018 kepada Penuntut Umum telah diberitahukan tentang adanyakesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya;5. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:Nomor: 887/Pid.Sus/2018/PN Sby. yang dibuat oleh H.

Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PT SBYISTYORINI TRI TJANDRASASI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PT SBY

607/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 607 /Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Kasir Irwanto als Kasirbin Nang Cik (Alm)2. Tempat lahir : SP. Padang (OKU)3.Umur/tanggallahir :40tahun/10 Mei 19754.Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 5Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kasir Irwanto als Kasir bin Nangcik (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

Namun demikian, kebenaran identitasTerdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikan bahwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl.Terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya. Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atasperouatannya tersebut, harus dipertimobangkan terlebin dahuluunsurunsur materil dari dakwaan.

,Arief Kadarmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Padli,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sel.

607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. Bahwa apa yang telah diuraikan pada Ekspesi tersebut diatas, sepanjangmemiliki korelasi yuridis, maka dianggap pula dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan jawaban pokok perkara ini;.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Gtlosengketa dan tidak menjelaskan asalusul dari obyek sengketa apakahasalnya dari Alm. Abdul gani Siu lbrahin waktu kawin dengan nenek kamiyang merupakan isteri Pertama (Hadijah Langili) ataukah diperoleh denganisteri kKeduanya (almh.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

607/Pdt.G/2016/PN.Sby

Halaman 10 Putusan No.607/Pdt.G/2016/PN.Sby.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalih Penggugat pada angka 15 yangmenyatakan Tergugat sebagai pelaksana pembebasan tanah danpembangunan box culvert tidak memenuhi kewajibannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang.

Saksi PAOLA LINA LUIS: Bahwa benar saksi yang membeli tanah di Jalan Banyu Urip No.129Surabaya ; Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengurussegala sesuatu atau ganti rugi untuk lahan yang terpotong ;Halaman 15 Putusan No.607/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Bahwa pelaksanaan proyek tersebut adalah tindakanHalaman 17 Putusan No.607/Pdt.G/2016/PN.Sby.yang dilakukan Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabayasebagaimana Penggugat nyatakan sendiri pada angka 20 gugatannya sehinggayang seharusnya digugat adalah badan hukumnya pribadi pejabatnya. 2.

MH.Panitera PenggantiTAKIYAT, SH.Halaman 21 Putusan No.607/Pdt.G/2016/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran.........:ceeeeeee Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK)......e:eeeeeeeees Rp. 50.000.Biaya Panggilan ........eeeeeeeeeee Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan.................

Rp. 10.000.MeL NAL ccsaainccsenmnonesncanuxasnmnaneraenamcnanas Rp. 6.000,RECAKSI .....seeseeseeseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 22 Putusan No.607/Pdt.G/2016/PN.Sby.