614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkTergugat tinggal di rumah milik bersama yang beralamat di KotaPontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 lahir di Pontianaktanggal 31 Desember 2011 dan Anak 2 lahir di Pontianak tanggal 07Maret 2016;4.

No.614/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.614/Padt.G/2019/PA.PtkArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aue gall slaatall Gag ey GAY Cyls ie Qedlall ol) dala!

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptkdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Antin Rukmiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.614/Pdt.G/2019/PA.Ptk

614 K/Pdt/2018

Nomor 614 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;Dan:1. YOSEP, bertempat tinggal di Blok Karangyudha,RT 003/001, Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;2.

Nomor 614 K/Pdt/2018Pemberian ljin Usaha Penambangan (IUP) Operasi Produksi (BatuAlam) kepada nama Koperasi Pondok Pesantren (Kopontren) AlAzhariyah, lokasi penambangan Blok Gunung Kuda petak 19a dan19b Desa Cipanas, Kecamatan Dukuhpuntang, Kabupaten Cirebonseluas 4,9 hektar:j.

Nomor 614 K/Pdt/2018Rapat Anggota Luar Biasa yang tidak sah;5.

Nomor 614 K/Pdt/2018k. Buku Daftar Anggota Kopontren Al Azhariyah;. Buku Daftar Pengurus Kopontren Al Azhariyah;m. Buku Daftar Pengawas Kopontren Al Azhariyah;n. Pembukuan keuangan dan inventaris kantor Kopontren Al Azhariyah;0.

Nomor 614 K/Pdt/2018

614/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

P U TUS A NNomor : 614 / Pid. B / 2018 / PN. Jkt.

SANDY selaku dokter yang memeriksa saudara BENNYGUNAWAN, dengan hasil pemeriksaan : Pipi kanan terdapat memar kemerahan berukuran 2 cm X 1cm" Pada belakang daun telinga kiri terdapat luka lecetHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

Dimana berdasarkan Visum Et Repertumdari RSUD KOJA, tanggal 19 Desember 2018 yang ditandatanganiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utroleh dr. SANDY selaku dokter yang memeriksa Sdr.

Kom Bin SUHARTO, dibawahSumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt.

IP., S.H., MULYADI, S.H., M.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utr2. SALMAN ALFARIS, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 614/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utr

614/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERTe. Nama lengkap : KANG RAHULANA Alias RAHUL;. Tempat lahir : Mojokerto. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 4 Desember 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 614/Pid.B/2019/PNBil tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKANG RAHULANA ALIASRAHUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Bil3.

Dan waktu itu ada seorang priayang masuk ke dalam toko melihat lihat pakaian serta mencoba ke kamarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Bilganti, kemudian seingat saksi pria tersebut keluar dengan alasanmengambil uang di ATM, namun setelah di tunggu lama pria tersebut tidakbalik, kKemudian saksi mengecek barang barang berupa celana dan jaket,ternyata beberapa celana yang saksi jual telah hilang, dengan hilangnyabarang kemudian saksi melapor ke Polsek setempat.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN BilDony Riva Dwiputra, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H.. MHDr. Amirul Fagih Amza, S.H.M.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Bil

614/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalalla Barat, 06 Januari 1986(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIllKebidanan, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

Putusan No.614/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor IX/2012, tertanggal 04 September 2012;2.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.Prgdalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.PrgMunirah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

Putusan No.614/Pat.G/2019/PA.Prg

614/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tng.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.

Selamaitu, Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri lagi; Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Termohon dengan bertanya kepada keluarga dantemantemannya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.

Evi TriawiantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA. TngPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA. Tng

614/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT lahir di Bandung tanggal 19 Desember 1990 Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2015 tidak rukun lagi seringHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krwbertengkar disebabkan Tergugat tidak cukup dan jarang memberinafkah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja.4. Bahwa setiap bertengkar Tergugat sering berkata keras kata kasar danmelemperkan barangbarang di rumah Penggugat.5.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama SAKSI II PENGGUGAT umur 49 tahun agama Islam pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah tanpa nafkah lahir batin dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri Sampai Sekarang 7 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

,MH.Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.614/Pdt.G/2017/PA.Krw

614/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr.AeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat diALAMAT , Jawa Barat Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 008/KH/MR&P/II/2018 tertanggal 19 Februari2018 dikuasakan kepada H. M.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2018, telahmengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;2. Muhamad Sidik bin Amat Suwito, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Udih Setiawan bin Alm.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

Ansori, S.H., M.H.Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.AgPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKProvinsi Riau, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang masing masing bernama:2.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 18 Januari 1998;2.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 04 Juli 2001;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2005;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LKpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Pati;4.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK1. Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.LK

614/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PlIhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 04 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 13

Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 614

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh2. Bahwa benara saya tinggal disana bersamasama dan kemudian pulangkampong pun tetap bersamasama tidak berpisah ;3. Bahwa benar anak kami tinggal bersama sama karena ibunya tidakmembawanya ;4.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/25/1X/2010 Tanggal 06 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf ;B.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIhDra. Rabiatul Adawiah Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaH. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.PlIh

614/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon besanPemohon (XXX), Nomor 474/337/IX/2020, tanggal 24 September2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Bungkik XXX), Nomor NIK 3304154107690059, tanggal06 September 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtanggal 23 September 2020, dikeluarkan olen Kepala KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/452/IX/2020tanggal 23 September 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksapada Puskesmas Petungkriyono Kebupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah. oleh Drs.

Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Kjn

614 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3640/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp1.269.289.605,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021Muda Kav.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021