Ditemukan 6731 data
5 — 0
614/Pdt.G/2019/PA.Bbs
No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 3 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul danbelum dikaruniai anak;3.
No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 5 bulanlebih; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena nafkah ya ng diberikanTergugat kurang layak; Bahwa Benar, sejak bulan November 2016..
No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbsol aizgj jl> Jortmo a6 MW yiSlo aw col CL Isode ppo wy pos 5 LiL Igadles wold! J ullaio GLaiVI erloinui JLo al VIS g/g gicArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".
No. 614/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.
No. 614/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bbs
10 — 1
614/Pdt.G/2019/PA.Jmb
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSwasta, Alamat JIn XXXX RT Kel. XXXX, Kec.
Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Jmbe. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman tanpasepengetahuan Pemohon;5. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pernahTermohon pada tgl 5 Maret 2016 pergi meninggalkan rumah kediamanPemohon dengan Termohon hingga beberapa bulan lamanya, denganmembawa pakaiannya.
Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.JmbTermohon dan pada saat itu dihadapan Ibu Termohon dan Termohon,Pemohon menyatakan menjatuhkan talak 3 (tiga) kepada Termohon,sehingga sejak saat itu Pemohon menganggap perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah putus;9.
Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.JMB tanggal19 Juli 2019 dan tanggal 2 Agustus 2019 serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan
Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Jmb
Terbanding/Terdakwa I : LUDI Alias CODET BIN SLAMET WIDODO
Terbanding/Terdakwa II : UKIK SANTOSO BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa III : KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPII
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI
21 — 14
614/PID.SUS/2020/PT SBY
Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndonesiaDsn. Ngemplak Rt. 022 Rw. O05 Kel/DesaPagerwojo Kec. Sidoarjo Kab. SidoarjoIslamkaryawan pabrik4. Nama lengkap MuhamadDaman Huri Alias Ublek Bin AmaliSidoarjo36 Tahun /2 Februari 1984LakilakiIndonesiaDsn. Dukuh Rt. 24 Rw. 06 Kel/Desa PagerwojoKec. Buduran Kab.
Advokad/Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Anggrek B3 Perumahan Sekardanga Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 April 2020 dan 14 Mei 2020 Nomor 614/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang
Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.KEDUA : Para Terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 11 Pebruari 2020 No. Reg. Perk : PDM529/SIDOA/Euh.2 /11/2019,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.
Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.T.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.
74 — 23
614/Pdt.P/2020/PA.Smdg
PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.Smdgxo:aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHWARYANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Didin Bin Tahe, agama Islam, umur 52 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kiarajegang Rt. 07 / Rw.02, Desa Mekarbakti, Pamulihan, Kab.
No. 614/Padt.P/2020/PA.Smdg614/Pdt.P/2020/PA.Smdg, tanggal 08 Desember 2020, denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Popon binti Adun di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangpada tanggal 12 Maret 1997, sebagaimana yang terdapat di dalamKutipan Akta Nikah No. 359 / 11 / Ill / 1997 ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Popon binti Aduntelah dikaruniai Tiga orang anak yang bernama :Laela Wati ( berusia 30
No. 614/Padt.P/2020/PA.Smdg5. Poto kopi Akte Kelahiran atas nama Asep Sunandar Nomor13113/DISP/CS/2010 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang,bermaterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.5;6.
No. 614/Padt.P/2020/PA.SmdgWulandari Binti Didin dengan Asep Sunandar Bin Waryana, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon yang bernama Popi Wulandari Binti Didin masihberumur 17 tahun 11 bulan;2.
No. 614/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIRincian Biaya Perkara :NhBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Pemohon Rp.PNBP Panggilan Rp.Redaski Rp.Meterei Rp.Jumlah Rp.30.000,75.000,0,20.000.10.000,6.000,131.000.Salinan Penetapan initelah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 614/Padt.P/2020/PA.Smdg
6 — 6
614/Pdt.G/2021/PA.Sim
/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.
SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.1.
Saksi dari Pemohon ke II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.
Kaidah FikihHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Lal! ils I aulaalle yaUA ist )Artinya.
Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA. Sim.
14 — 2
614/Pdt.G/2021/PA.Mtp
No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain :a. Tergugat suka mengekang Penggugat, Tergugat seringmelarang Penggugat untuk berteman tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering mengonsumsi narkotika jenis sabu, haltersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat pernahmenemukannya dimobil Tergugat;8.
No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fighus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Ulex loo slLYI YlSg To WI SiS! ol dary I din Wold! sola Igcs cis I5leaul aalb lgalb login TMS! YS Wold! jasg lagslio!
No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
No.614/Pdt.G/2021/PA.MtpPanggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtp
40 — 7
Menyatakan perkara Nomor : 614/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
614/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Penetapan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, pada tanggal 28 Oktober 2007, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 298/09/X/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, pada tanggal 27Februari 2020;2.
Penetapan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bktmemukul badan Penggugat yang membuat Penggugat merasakesakitan;4.2.
Penetapan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bktmenghadap ke muka sidang dan berdasarkan relaas Tergugat tidakbertempat tinggal sebagaimana yang ada pada gugatan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menjelaskanbahwa alamat tersebut adalah alamat orang tua Tergugat dan Tergugatsekarang bekerja di Padang, tetapi tempat tinggalnya di PadangPenggugat tidak mengetahui;Bahwa selanjutnya Penggugat memohon untuk mencabutgugatannya No 614/Pdt/G/2020 untuk mencari tempat tingggal Tergugatyang sebenarnya
Menyatakan perkara Nomor : 614/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Dra.
Penetapan No. 614/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaAmrizal, SHPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses R 50.000,3. Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari6 Hal. Penetapan No. 614/Pdt.G/2020/PA.Bkt
11 — 3
Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor! Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.
Tangerang Banten.Bahwa Sampai Sekarang Penggugat tidak mempunyai Kutipan akta nikah,Hal. 2 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Karena Pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Kresek Kab. Tangerang, alasannnya:Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai dan tidakmendaftarkan Pernikahan Penggugat kepada KUA Kec.
seluruh kebutuhan rumah tangga, yaitu hanya Rp. 10.000 perhari dan itupun diberikan kepada Penggugat ketika la datang ke rumah kediamanPenggugat, karena TERGUGAT tinggal dirumah Orang Tua TERGUGAT,sehingga PENGGUGAT harus bekerja banting tulang untuk menghidupikebutuhan hidup PENGGUGAT.Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal#tanggalpendaftaran# dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000, ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA.
SHOBIRIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 614/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.