Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 23 Mei 2019 — MASLILIK PURNOMO SIGIT bin SUGIYANTO
14562
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;- 10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;- 1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;- 12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;- 11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml;- 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SUHARDI, HS... eters Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/08/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Vodka ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 40%; Vodka ukuran 250 ml jumlah 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 40%; Ice Land ukuran 350 ml jumlah 1 (satu) botol kadar alkohol 40%; Anggur Merah ukuran 620
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadar alkohol19,7%; Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadar alkohol 43%; Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol19,7%; Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 19,7%; AnggurPutih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 14%; New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadar alkohol 19,7%.Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadaralkohol 19,7%, Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadaralkohol 48%;, Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur Putih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa
    vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
Kuryanto
140
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan Pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Putih, volume 620 ml kadar alkohol 14,7%;
    • 12 (dua belas) Anggur Kolesom, volume 620 ml kadar alkohol 19,1%;
    • 3 (tiga) Anggur
      Ketan Hitam, volume 620 ml kadar alkohol 19,7%;
    • 13 (tiga belas) Anggur Merah, 620 ml kadar alkohol 19,7%;
    • 6 (enam) Kawa Kawa, 620 ml kadar alkohol 19,8%;

    Dimusnahkan.

Register : 20-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN TBH
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
YANDRA PUTRA
Tergugat:
4.BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sungai Piring Teluk Pantaian
6.INSPEKTORAT DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
12321
  • Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.
    Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL
    Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.
    Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.
    Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1052 / Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — ANAK AGUNG MARLON RIHAYANA
247
  • ml (mililiter), ketiga kalinya pada hari dan tanggal tidak diingat padabulan Juli tahun 2016 sekira pukul 19.00 wita membawa dan menyimpan 15 (limabelas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter), Keempat masih pada hari dantanggal yang tidak diingat pertengahan bulan Juli 2016 sekitar pukul 19.00 witamembawa dan menyimpan 15 (lima belas) botol bir Bintang ukuran 620 ml(mililiter), kKeenam pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat di bulanAgustus 2016 sekira pukul 19.00 wita menyimpan dan
    membawa 1 (satu) kartonBir Bintang berisi 12 (dua belas) botol dan 5 (lima) botol Bir bintang 620 ml(milliliter), Ketujuh kali pada hari dan tanggal tidak diingat di awal bulan September2016 ditempat yang sama terdakwa membawa dan menyimpan 12 (dua belas)botol dan 8 (delapan) botol Bir Bintang ukuran 620 ml (milliliter), kKedelapan kalihal 3 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN Dpsterdakwa membawa dan menyimpan 3 (tiga) karton susu Bear Brand berisimasingmasing 30 (tiga puluh)
    mlBir Bintang, 1 (Satu) karton Bir Bintang 620 ml dan 1 (satu) buah tas kainGoGreen warna hijau kami amankan ke Polsek Kuta untuk ditangani lebihlanjut;Bahwa terdakwa mengambil 15 (lima belas) botol 620 ml Bir Bintang dan 1(satu) karton Bir Bintang 620 ml dari pajangan didalam Supermarket HardysKuta JI.
    Badung dan tidak dibayar,adapun pemilik dari 15 (lima belas) botol 620 ml Bir Bintang dan 1 (satu)karton Bir Bintang 620 ml adalah Supermarket Hardys Kuta tapisebelumnya ANAK AGUNG MARLON RIHAYANA tersebut sudah seringmelakukan pencurian Bir Bintang dan susu Bear Brand di HardysSupermarket, sehingga Supermarket Hardys Kuta mengalami kerugiansebesar Rp. 4.851.000,00 (empat juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti adalah benar.Menimbang, bahwa
    ml (mililiter), ketiga kalinya pada hari dan tanggal tidakdiingat pada bulan Juli tahun 2016 sekira pukul 19.00 wita membawa danmenyimpan 15 (lima belas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter),keempat masih pada hari dan tanggal yang tidak diingat pertengahan bulanJuli 2016 sekitar pukul 19.00 wita membawa dan menyimpan 15 (limabelas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter), kKeenam pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat di bulan Agustus 2016 sekira pukul 19.00wita menyimpan dan
Register : 24-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pid.C/2023/PN Bjb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
JOKO NURSANTO BIN GIRNO SUBROTO ALM.
2410
  • Anggur Merah Orang Tua 620 ML : 48 Botol.

    2. Anggur Merah Orang Tua Gold 620 ML : 44 Botol.

    3. Anggur Putih Orang Tua 620 ML : 15 Botol.

    4. Anggur Malaga Orang Tua 620 ML : 16 Botol.

    5. Iceland Triple Distilled Vodka 500 ML : 10 Botol.

    6. Topi Miring Vodka 1000 ML : 10 Botol.

    7. McDonald Vodka Mix 1000 ML : 8 Botol.

    8. Newport Passion Blue 620 ML : 20 Botol.

    9. Prost Pilsener Beer 620 ML : 16 Botol.

    10.

Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2016 — Nama : Ir. HENDRO H. POEDJONO dan KHATUTCHA D.I POEDJONO (istri). Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 20 Juni 1960 / Pangkal Pinang 05 November 1978. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Agama : Islam. Alamat : Apt. Gardenia Boulevard B 1717 Jalan. Wr. Jati Barat, Rt.002/005, Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan. dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jarot Supriadi, SH. Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara KETUT, JAROT and PARTNERS Law Firm, beralamat di ONE PACIFIC PLACE, 15 th Fl, Sudirman Central Business District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 10210, yang dalam hal ini dapat bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016 (kuasa terlampir), selanjutnya beserta istri disebut sebagai ------------------------------- PEMOHON ;
113121
  • 620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
    PENETAPANNo.620/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Ir. HENDRO H. POEDJONO dan KHATUTCHA D.1POEDJONO (istri).Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 20 Juni 1960 / Pangkal Pinang 05 November1978.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Islam.Alamat : Apt. Gardenia Boulevard B 1717 Jalan. Wr.
    Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.No.620/Padt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan permohonan berdasarkanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April2007 dengan Latumahina, KHATUTCHA DORRETHA IANALINAsebagaimana telah dicatatkan di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 6490001897 tertanggal 27 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tangerang.(lampiran 1);2.
    Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
    Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 NOPEMBER 2016,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami :H.
    Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 7 dari 6 hal. Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 8 dari 6 hal. Penetapan No.620/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARRY DJAELANI, S.H.
2.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARSAN Alias ASEP Bin Alm SUKARJO
6310
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620
    • 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.
    • 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.
    • 2 buah heater merk BOSCH.
    • 2 bungkus paper label.

    Agar seluruhnya dimusnahkan;

    • 1 buah SIM A nomor 800613381824.
    • 1 buah NPWP nomor 70.440.193.4-437.000.
    • 1 buah HP OPPO A3S.
    • 1 buah kalkulator merk Joyko CC 41.
    • 13 buah buku catatan transaksi.
      Menyatakan terhadap barang bukti berupa :946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya.12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai.51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai.2 buah heater merk BOSCH.2 bungkus paper label.Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.1 buah SIM Anomor 800613381824.1
      Indramayu dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa : 946 Botol MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya. 44 botol MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml seluruhnya telahdilepas pita cukainya.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm 81 botol MMEA Gol C merk Ice Land Vodka @500 ml seluruhnyatelah dilepas pita cukainya. 12 keping pita cukai Gol B @620 ml bekas pakai. 51 keping pita cukai Gol B @275ml bekas pakai. 2 buah heater merk BOSCH.
      yang belum diketahuiidentitasnya (DPO).> Bahwa kemudian terdakwa menjual MMEA yang sudah dilepas pitacukainya tersebut, diantaranya sebanyak 3 (tiga) botol MMEA Gol BMerk Orang Tua @620 ml dengan harga jual perbotolnya sebesarRp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah) yaitu : Pada Hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib.Kepada Saksi WARNOTO Bin SARIMAN sebanyak 2 (dua) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml; danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm Pada Hari Minggu
      tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib.Kepada Saksi SANDI ADHITIA HERDIANA sebanyak 1 (satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm).> Bahwa selanjutnya dari penjualan tersebut, terdakwa masih memilkisisa stock MMEA Merk Orang Tua yang seluruhnya telah dilepas pitacukainya sebanyak : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 946
      (Satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI (alm)..
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
135
  • Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2017/PA.Msb
    KabupatenLuwu Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba, Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Msb, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Oktober 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.sc CN , Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 07/07/V2012, tanggal 04 Januari 2012..
    Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjanghingga sekarang 2 bulan lamanya tidak saling mempedulikan lagilayaknya suami istri dan masih ada nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.8.
    Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam dalam rapatmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1439 H.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.
Register : 29-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 62/Pid.C/2022/PN Bjb
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
MMuhammad Husin
187
  • Kaleng Prost Pilsener (putih) 320 ml, 7 Kaleng Prost Pilsener (Merah) 320 ml, 6 Kaleng Prost Pilsener (merah)

500 ml, 7 Kaleng Prost Alster (kuning) 320 ml, 7 Kaleng Prost Premier Lager (Biru) 500 ml, 7 Kaleng Anker Pilsener (merah) 500 ml, 6 Kaleng Bintang Radler Lemon (kuning), 6 Kaleng Bintang Crystal (putih), 6 Kaleng Heineken Original, 10 Kaleng Guinness (hitam), 3 botol Iceland Orange 700 ml, 3 botol Iceland Citrus 700 ml, 4 botol vodka 700 ml, 5 botol Anggur Putih 620

ml, 5 botol anggur Putih McDonald 650 ml, 2 botol Captain Gamer 750 ml, 1 btol Alpine Swift 750 ml, 96 botol Anggur merah Orang Tua 620 ml, 4 botol Anggur Merah Kawa-Kawa 600 ml, 5 botol Anggur Merah Cap Kijang 320 ml, 4 botol Newport Kuning 620 ml, 2 botol Newport Blue 620 ml, 7 botol Guinness 620 ml, 4 botol Vodka Topi Miring Original 1.000 ml, 7 botol Vodka Mix 1.000 ml, 4 botol Topi Miring Lemon 1.000 ml, 2 botol Vibe Black Tea, 2 Botol Red Horse Beer 500 ml, 8 botol Heineken Original 620 ml
, 9 botol Prost Lager 620 ml, 6 botol Bintang Pilsener 620 ml, 8 botol Singa Raja 620 ml, 6 botol Anggur Malaga 620 ml, 1 botol Prost Pilsener Merah, 4 botol McDonald Anggur Merah 600 ml, 2 botol Alexis 600 ml, 1 botol Drum Whisky 700 ml, 6 botol Drum Whisky 350 ml, 11 botol Mix Max Blue 275 ml, 6 botol Mansion House Whisky 350 ml, 3 botol Mansion Whisky 250 ml, 6 botol Colombus 250 ml, 5 botol Asoka 250 ml, 3 botol Jacktrue Liqueur 180 ml, 4 botol Friend Ship 180 ml, 4 botol Mc Donald Orange 180
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
13487
  • Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian
    Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.
    No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran
    Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta
    Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 02 September 2019, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 620/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor: 0652/012/IX/2019, tanggal 02 September2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Pemohon, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan
    Termohon seringkali marah dancemburu yang tidak jelas, semisal ketika Pemohon dijenguk olehkawan Pemohon yang perempuan, padahal perempuan tersebuthanya memegang dahi Pemohon dan mengecek suhu tubuhPemohon, dan Termohon marah sampai menampar Pemohon danmelempar barangbarang yang berada disekitar Termohon kepadaPemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 620
    Masehi Putusan Nomor 620/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442Hijriah oleh Hj. SitiAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs H.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 620/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
97
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Handi Wijaya Als. Jamet Bin.Hersanto
166
  • 620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: M. Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 620/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.
    ,tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 620/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.620/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 8 Juni 2020 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar
    Oppo dengan No Simcard 0813813246788 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 9 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Plh
    SALINAN PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 24 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plhsendiri yang menaruh hati kepada Penggugat, dan Penggugat sendiritidak pernah menanggapinya;5.2 Tergugat justru yang sering tertangkap basah berpacaran dengan wanitalain yang merupakan tetangga sendiri, seperti sering kedapatanberkomunikasi dengan wanita tersebut, serta sering ketahuan salingbertemu;5.3 Tergugat semenjak sering ketahuan berpacaran dengan tetangga rumahtersebut, sejak itu pula Tergugat sering mudah marah tanpa alasan yangjelas;.
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).3.
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada memiliki hubungan dengan lakilaki idaman lain danperselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lain; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.
    Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.PlhTtd.Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Lukmanul Hakim, S.H.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Plh
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10229
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PykKBE BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan GatotSubroto No, Kelurahan lbuah, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pykdan menetap di orang tuanya di , Kelurahan Padang Alai Bodi (Bodi),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;10.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
811
  • 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Maret 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon
    Bahwa, Pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman orangtua Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Oji (alm) bin Anta dan saksi nikahnyabernama: Apid bin Sarta (Paman dari Pemohon !) dan Kanta bin Udik(Paman dari Pemohon Il);3.
    Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahanPara Pemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Abd Salam masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbndan didampingi oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Diah bin M.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Diah bin M. Nur ) dan Pemohon II(Maiza binti Tete) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
    Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Kag
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Pct
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.
    berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620
    /Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 4 April 2013 — DODY SETIAWAN Bin Alm HENDRA SETIAWAN
766
  • Memerintahkan supaya barang bukti yang berupa:- 2 (dua) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%;- 1 (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%;- 1 (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%;- 1 (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%;- 1 (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%;- 1 (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%.Barang bukti tersebut dimusnahkan.4.
    Bahwa kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa di JL Melati RT.06RW.04 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dan ditemukanminuman keras beralkohol antara lain: Oo 4 dos atau 48 botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua, ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%; 2 22 2oO 3 dos atau 36 botol Anggur Merah Cap Orang Tua ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%. one nen enn nnn nee Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Majenanguntuk diproses lebih lanjut.
    Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%; 1 (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%; (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%. ~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa
    Bahwa kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.Melati RT.06 RW.04 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap dan ditemukan minuman keras beralkohol antara lain:Oo 4 dos atau 48 botol anggur kolesom cap orang tua, ukuran 620 ml,kadar alkohol 14,7%; O 3 dos atau 36 botol anggur merah cap orang tua ukuran 620 ml, kadaralkohol 14,7%. Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolsekMajenang untuk diproses lebih lanjut.
    No. 53/Pid.B/2013/PN.Clp (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (Satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%.
    Memerintahkan supaya barang bukti yang berupa: 2(dua) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%; (satu) botol Mension House ukuran 350 ml kadar alkohol 43%; (satu) botol Whisky ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Vodka ukuran 750 ml kadar alkohol 40%; (satu) botol Bir Anker ukuran 620 ml kadar alkohol 4,9%; (satu) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml kadar alkohol 14,7%. Barang bukti tersebut dimusnahkan. 4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.620/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor441/33/X1/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 27 November2014.2.
    No.620/Pat.G/2019/PA.WtpA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/33/XI/2014, tanggal 27November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi:1.
    No.620/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Tergugat yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone melalui siran Radio SuaraIndah Watampone, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum.
    No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.620/Pdt.G/2019/PA.Wtp