644/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tor.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Penajam Paser Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal25 Juli2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 1 a. Anak , lahir di Pasir tanggal 10 November 2002b. Anak Il, lahir di Tengin Baru tanggal 11 Juli 2006c. Anak Ill, lahir di Tengin Baru tanggal 15 Desember 2000;Anak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua,ketiga sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.740.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.831.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,29 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr.

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ptk.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptktersebut diatas, namun terhitung sejak akhir bulan Februari 2021antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sehinggaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya masih terus terjadisampai sekarang;8.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.;B.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Drs. A. FuadiHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar, Ach. H., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

644/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama M.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Agama Kediri.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

644/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Penggugat nomor 1274014906940002tanggal 9 Oktober 2015 bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba3.

Badaruddin Munthe, SH, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPerincian Biaya :1.A YSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

644/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 27 Desember 2019 Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua tanggal644/Pdt/2019/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaadopposant) ;3.

Rudy Wibisono.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN@ Bahwa dalam menjalankan operasionalnya Terlawan Il sebagianmenggunakan asetaset pribadi milik Pelawan yang nota bene adalahPembina Yayasan Masa Depan Indonesia.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor538/Pdt.Bth/2018/PN Mdn, tanggal 11 September 2019 tersebut;3.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

rumah hanya di pegang oleh Penggugat dan Tergugat,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat berani bersumpah jika Tergugat tidakmengambil kompor gas tersebut, Keesokan harinya pada tanggal 1 Oktober2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit, semenjaksaat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.ape * wai wir El Wh*eic js poo! Glau . 0Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Db Slaa wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Disember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Jumlah Rp. 411.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.

644/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2018/PA.Dp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dppergi meninggalkan Penggugat. Selama berpisah rumah Tergugat pernah 3(tiga) kali mengirim uang untuk Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat yang jumlahnya antara lain Rp1 juta dan Rp400 ribu.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dpbesaran nafkah yang dituntut.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp5. Menetapkan pembayaran mutah, nafkah iddah, nafkah madliah, dannafkah anak bulan pertama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) dan4 (empat) dilakukan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak;6.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpPanitera Pengganti,Ttd.Amrih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp

644/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 644/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA MrsMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Nomor 644/Padt.P/2015/PA MrsPanitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Peetapan. Nomor 644/Padt.P/2015/PA Mrs

644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Lala alias Beca Bin SukawiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.005/006 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal O3 Desember 2019 Nomor644/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 644/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 26November 2019 tentang penetapan

terdapat 1 (satu) lintingkertas bekas pakai berisikan bahan daun diduga narkotika jenis daunganja dengan berat brutto + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold; 1 (Satu) unit potong jaket grab warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4670FTV warna hitamtahun 2019 berikut STNK asili;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 644

Erwin Als Batakpada tanggal 28 Agustus 2019 di jembatan daerah Warung Satu SukarayaKec Karang Bahagia Kab Bekasi dengan paket setengah garis ganjaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual Kembali dan dikosumsioleh Terdakwa yangmana saat itu Terdakwa akan menjual narkotika jenisHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut kepada sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

644/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A, Kelurahan B, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Junaidi

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 7 Oktober2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ktpmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 15 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Padt.G/2019/PA.Ktpperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Padt.G/2019/PA.Ktp 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 225.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 644/Pat.G/2019/PA.Ktp

644/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mesjid TaqwaGampong Kampung Bantan Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Mesjid Taqwa GampongKampung Bantan Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 644

berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 10 April2003 di Gampong Lhok Merbo Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah adalah abang kandung Penggugat, bernama:Sugianto Bin Wakimin (Karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia tahun 2002), dan yang menikahkan adalah abang kandungPenggugat, yaitu: Sugianto Bin Wakimin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 17 halaman Perkara Nomor 644

ule Ws pric wwlisll s 50Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. meterai 6.000,Jumlah : 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/MS.Lsk

644/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pihak Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 30 Desember 1993 (umur27 tahun), NIK. 3317107112930001, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.04 RW.03 DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang, Kabupaten

Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan Februari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kiniberjalan 5 bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat pernahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Rbgbertemu, tidak pernah komunikasi dan masing masing telah tidak bisasaling memberikan hak dan kewajibannya;6.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.RbgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pihak Tergugat) terhadapPenggugat (Pihak Penggugat);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Rbg4.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00Rembang, 5 Agustus 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Rbg

644/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, tertanggal 6 April 2010;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Tergugat di Kota Mataram kemudian pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten LombokBarat;.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) yang aslinya diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 07032019, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim yangternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi kode P1;2.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GM2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :pl pe Si 9 Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00: Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.GM