647/Pdt.P/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasruddin bin Hamib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, alamat Desa Paloh MampreKecamatan Peusangan Siblah Krueng KabupatenBireuen, sebagai Pemohon I;Yusrawati binti Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AYAHKANDUNG Pemohon II yang bernama USMAN, dan (dua) orang saksinikah masingmasing bernama M.

Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.2);Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2017/MS.BirB. Saksi1.

,Hakim Mahkamah Syartyah Bireuen sebagai Hakim Tunggal dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2017/MS.Birserta dibantu oleh Drs. Marzuki sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim,Dra. MARZUKI ZULFIKRI, S.HI., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran: Ro 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5.

Meteral : Ro 6.000,Jumlah > Ro 331.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2017/MS.Bir

647/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Xxxxx Rt 001 Rw 002, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 647/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 07 Agustus 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx 2, Kabupaten Xxxxx tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx 2 Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Tmg5, Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juni 2016 Pemohondan Termohon hidup berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx sedangkan Pemohon pergi bekerja di kapal dan setiapkali pulang dari bekerja Pemohon pulang ke ke rumah orang tua Pemohondan sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) tahun tidak pernah hidupbersama lagi dengan Termohon;6.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Xxxxx;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 647/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Tmg

647/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0027/027/I/2015, tanggal 28 Januari 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:Putusan, Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.O3 RW. 01, Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenPutusan, Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

UMMU LAILA, MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 hal.Drs.H. ABU AMAR H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

647/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

O01 RW. 002Desa Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. SorMoh. Saesar Wijaksana.

Babakan Sukahaji RT. 001 RW. 002 DesaBanjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Sor

/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.14.15.yang terletak di Desa Salam pada tanggal 13 April 2017dengan nomor perkara 17/PdtG/2017/PN Mkd. dan di putusdengan perdamaian yang di tuangkan dalam putusan akiaperdamaian Nomor 17/PdtG/2017/ PN Mkd. ( Bukti terampir ).Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 PELAWAN melihat papanpengumuman lelang jaminan di Kantor BRI Cabang Muntilanyang salah satu objek lelangnya adalah tanah denganSHM.No 647 yang teretak di Desa Salam dan PELAWANbaru mengetahui bahwa tanah dengan SHM.No 647

No647 tidak bisa di lakukan dan oleh karenanya TERLAWAN Vtidak dapat melanjutkan proses lelang dan sudah seharusnyaproses lelang ini di batalkan.Bahwa oleh karena lelang jaminan SHM,No 647.

No 647 yang teretak di Desa Salam antaraTERLAWAN Idan TERLAWANV batal demi hukum.6. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan oleh TERLAWANVI dengan objek tanah SHM. No 647 yang terletak di DesaSalam batal demi hukum dan memerintahkan kepadaTERLAWAN VI untuk mengentkan / membatalkkan proseslelang .7. Menghukum kepada TERLAWAN untuk segera membagitanah SHM.647 menjadi 2 bagian untuk PELAWAN dan %Bagian untuk TERLAWAN.8.

ke 9 GugatanPelawan oleh karena yang membuat dan menanda tangani aktaperaliihan hak SHM No. 647.

Menyatakan bahwa proses peralinan hak atas nama SHM No.647 kepda TERLAWAN telah sesuai dengan prosedur dantidak melanggar hukum.4. Menyatakan bahwa proses pembebanan Hak Tanggunganatas SHM No. 647 telah sesuai dengan prosedur dan tidakmelanggar hukum.5. Menyatakan bahwa proses lelang jaminan SHM No. 647 telahsesuai prosedur dan tidak melanggar hukum.6. Menyatakan menolak pembagian SHM No. 647 kepadaPELAWAN dan TERLAWAN IL dan menetapkan = sertamengesahkan proses peralihan hak atas SHM No. 647.

647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Adi bin Lasake, NIK: 7314100505800006, tempat tanggal lahir Kadidi, 05 Mei1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Angkatan 66, RT.001,RW.002, Kelurahan

Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 647/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkan perkaraHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama setahun. Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahPenggugat;b.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2016/PAMdn.zy ny, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkaraKewarisan antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, disebut sebagai Penggugat.MELAWAN1. Xxxxxx bintl Xxx, selanjutnya isebut sebagai Tergugat ;2.

/2016/PA.Mdn tanggal 22 Maret 2016, yanghalaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdnkemudian dilengkapi dengan perbaikan dan perobahan gugatan dengansuratnya bertanggal 26 ei 2016, yang isinya menjadi sebagai berikut:a.

Bahwa tidak benar dan mengada ngada tentang adanya uangtabungan sebesar Rp.562.734.447, di Bank Mandiri, sebagaimana yanghalaman 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdndisebutkan Penggugat pada angka 9 poin Il hurup d halaman 3, seinggasangat beralasan hukum gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;6.

Xxxxxx SE., masing masing Xxxxxx XXxxxx DIN XXxXxxxx (Penggugat) dan Xxxxxx binti Xxxxxx (Tergugat ) serta Xxxxxx bintiXXXxxXx, SE. bin Xxxxxx, (Tergugat;ll dengan tidak menyebutkan seperduahalaman 24 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdndari harta peninggalan Alm.

,MHhalaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Mdn

647/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MAMIN Bin JAKARIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.01/01 Desa Bunijaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung

NANDO, danselanjutnya saksi DWI dan saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODI pergimenuju Cangkorah yang mana saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blbmembawa sepeda motor sedangkan Sdr. DWI membawa sepeda gunung, lalusetelah sampai di daerah Cangkorah sepeda gunung tersebut oleh Sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YeyenHerdiyani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Herly,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari,S.H.,M.H. Tarima Saragih,S.H..,M.Hum. Sigit Pradewa,S.H.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blb

647/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Juli 1989, umur 32 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI Cabang Limboto, NomorHP.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/002/IX/2015, tanggal 14September 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh HakimKetua di beri tanda P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA DtloB.

Burhanudin Mokodompit,berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Sgm. tanggal 16 November 2021 hal mana proses medias!

Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlowvolall ads glo le>g 5) arg jJI at, prc raisl IwallArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;2.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdIsma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlo

647/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, 15 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Randubango RT. 006 RW. 002 DesaRandubango

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 11 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;7.

Pemohon Il NIK3516084105790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0511Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr

647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan mementukkeluarga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah yang diridhoi AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

647/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBria cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, RT. 11, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat bertanya, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Juni 2019 yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah. Semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBkedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB

647/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.TbhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/08/IV/2016, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 06April 2016 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka..

Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 647/Pat.G/2021/PA.TbhNoellArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnain bin Abdul Rahman)terhadap Penggugat (Arbaiyah. Hs binti Anuar. Hs);4.

Putusan No. 647/Pdt.G/2021/PA.Tbh Panggilan : Rp. 895.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.015.000,00(satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 647/Padt.G/2021/PA.Tbh

647/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.

647/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: mur 6 bulan).4.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2018/PA.Msb

647/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.647/Pat.

647/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:Anak Agung Ngurah Hermawan, Lakilaki, WNI, NIK : 5171030205740023,Tempat/Tgl. Lahir :Surabaya, 02051974, AgamaHindu, Pekerjaan : Karyawan BUMN, AlamatJI.Gn.Salak Utara Prm.Puri Tirta Asri 4, Kel/DesaPadangsambian Klelod, Kec.

Bahwa PEMOHON dalam kehidupannya pernah menikah dua kali yakniyang pertama menikah dengan almarhum Gusti Ayu Lusidiantari Dewidan yang kedua menikah dengan Wayan Sri MaitriHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps.

, terletak di KelurahanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsDauh Peken Kecamatan Tabanan, Kabupaten TabananBali, Atas Nama Gusti Ayu Lusidiantari Dew!Bahwa Anak pertama PEMOHON Anak Agung Rossa Gracia Prameswari(18 Tahun Sudah Cakap Hukum) tidak keberatan PEMOHON menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.1912 seluas 1330 M?

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agyng Rossa GraciaPrameswari Nomor : 353/Um/Skd/2003 diberi tanda P3Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps9.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agung NgurahBalawan Mahotama Prameswara Nomor : 311/Um/Skd/2003 diberi tandaP4Foto copy Akta Kematian atas nama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi Nomor; 5171KM140920120001 diberi tanda P5.

,MHNIP : 19660426198503 1 001Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dpsdengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 10.000, Upah Tulis > Rp. 5.500,JUMLAH >: Rp. 11.500,Halaman 12 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps

647/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl yor sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zuariyah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP di RT. 003 RW. 002Gang. 7 Desa Ngemplak, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudussekarang berdomisili di RT. 004 RW

tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat kediaman di di RT. 003 RW. 002 Gang. 7Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 647

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten KudusPutusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 428/89/V1I/2010 tanggal28 Juni 2010;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Selama itu tidak adakomunikasi baik antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukPutusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;8.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksino fF Pe SS BPBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 220 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

647/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1982, umur xxx tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon tersebut (Anak para Pemohon ) dengan calonHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnSuaminya yang bernama Calon suami Anak para Pemohon , Tempat,Tanggal lahir: Bogor, 06 Maret 2001 (umur 20 Tahun), Agama: Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kampung Dukuh RT. 003 RW.002 Desa Pasirmukti, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon1) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Anak paraPemohon ) dengan (Calon suami Anak para Pemohon );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXXXxXXxXatas nama para Pemohon, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;d. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxxXxxxxxxxx tanggal xxxxxxXXxXXXxXatas para Pemohon, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4;e.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PA.Cbn