PUTUSANNomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Kisae at y :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 19 Agustus 2016, yang isinyapada

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 672/Pdt.G/2016/PAKis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH, Armansyah, Lc, MH. Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2016 /PA.Kis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan Nama Ayah Kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 672/T/1993 Atas nama PRAPTI WIDAYANI, yang semula bernama S.WIDISURYANTO menjadi SUYATMIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 672/T/1993 Atasnama PRAPTI WIDAYANI anak kedua perempuan dari suami istriS.WIDISURYANTO dengan SUTIRAH;2. Bahwa Pemohon didalam Kartu Keluarga NO 3403133011170001 namaayah SUYATMIN;3. Bahwa terdapat perbedaan nama Ayah Kandung dalam Akta KelahiranNo. 672/T/1993 dan Kartu Keluarga NO NO 3403133011170001;4.

WIDISURYANTO dengan SUTIRAH untuk di rubah menjadianak kedua perempuan dari Suami istri SUYATMIN dengan SUTIRAH;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon memohon Kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Wonosari CqMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIRd.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapakan Perubahan Nama Ayah Kandung dalam Kutipan AktaKelahiran NO: 672/T/1993 Atas nama PRAPTI WIDAYANI anak keduaperempuan dari suami

Foto copy dari aslinya, kutipan akta kelahiran Nomor : 672/T/1993 atasnama PRAPTI WIDAYANI, diberi tanda bukti P3 ;.

WIDISURYANTO dan orang yangbernama SUYATMIN tersebut adalah orang yang sama yaitu Ayahkandung Pemohon; Bahwa nama panggilan seharihari Ayah kandung Pemohon dikampungnya adalah SUYATMIN kalau saksi seringnya memanggilnyaMbah YATMIN;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan mengganti danmembenarkan nama Ayah Kandung yang tertulis dalam akta kelahiran No :672/T/1993 bernama S.

Menetapkan Perubahan Nama Ayah Kandung dalam Kutipan AktaKelahiran No: 672/T/1993 Atas nama PRAPTI WIDAYANI, yang semulabernama S.WIDISURYANTO menjadi SUYATMIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanperubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilGunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanUndangUndang;4.

672/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Smd26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Smd

672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adlol; yangdiajukan oleh :P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, ayah Pemohon

dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyabertanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30 September 2020 denganregister Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon berstatus Cerai Hidup bermaksud menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama ANAK, Umur: 34 tahun,Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Kuli Bangunan, Status: DudaCerai, Alamat: Kabupaten Grobogan;2s Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan REBO denganWARSIYAH;Hal.1 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Bahwa Pemohon telah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu(sekitar tahun 2019) dengan seorang lakilaki bernama ANAK yangberstatus Duda Cerai;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon AYAH P adalah waliadhol;3. Menunjuk kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, menjadi Wali Hakim dalamperkawinan Pemohon Pemohon P dengan calon suami bernama ANAK;4.

MH.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal.9 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,0075.000, 00230.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal.10 dari 10 hal.Penetapan Wali Adlol No. 672/Pdt.P/2020/PA.Pwd

672/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.

672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Rt. 016 Rw. 006 KampungRejosari Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 324/08/XII/2014, tanggal 06 April 2020;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;6.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

672/Pdt.G/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2014/PA.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mksbulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama :a.b.c.d.ANAK, Lahir 7 November 2008ANAK, Lahir 24 September 2011ANAK, lahir 24 Oktober 2014ANAK, Lahir 18 Januari 20144.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap;4.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mksdemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok masalahyang dijadikan alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang padaintinya adalah sebagai berikut:1.

No. 672/Pdt.G/2014/PA MksDrs. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera pengggantittdHj. Petraniani, S.HRincian biaya pekara:1.a F #Biaya pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya ATK = Rp. 50.000.Biaya panggilan = Rp.250.000,Biaya redaksi =Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan:Panitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 672/Pdt.G/2014/PA Mks

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Desember 1987, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang, 15 Januari

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 672

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 284.000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 150.000, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

672/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Baso Walinga bin Dg.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skga. Bukti tertulis :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.575/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Deni Sara denganNomor 7313LT211220130145 tertanggal 21 Desember 2013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P. 2.b.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan dari pada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.No.672/Pdt.P/2019/PA Skg

672/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PrgRiaja, Kabupaten Barru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 18 Oktober 2013;2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Wiringtasi, Kabupaten Barru selamaempat tahun;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa enam bulan setelah pisah tempat tinggal Penggugatmengetahui dari nenek Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan yang bernama Eka.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.10.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiriTergugat.Hakim AnggotaRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.Prg

672/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.

672/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Safco Rusdy Nasution Alias Safco;Tempat lahir : Pekan Tolan;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 24 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Tolan Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Hakim Nomor : 672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Pada Hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul16. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2018,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 672

Dan setelahkembali kerumah Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang ternyataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMaulana Zuhdi Nasution Als Nanang sudah tidak ada dirumah, laluSaksi Suroso kembali menghubungi Terdakwa, dan mengatakanbahwa Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang tidak ada dirumah,sedangkan barang berupa spring bed berada didalam rumah, laluterdakwa mengatakan kepada Saksi Suroso agar besok datang untukmenjemput uang spring bed.

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganiti,Kalipode Hasibuan,SmHk.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap

672/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 672/Pdt.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.

No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah>: Rp: Rp:Rp:Rp: Rp30.000.0050.000.00300.000.005.000.006.000.00:Rp 391.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 672/Pdt. G/2017/PA Pal.

672/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpGo BSN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo, 23 November 1976, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kota Palopo, yang selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Palopo, 31 Juli 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 1999 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara,Kota Palopo, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor420/37/II/2000, tertanggal 23 Februari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan; Hal.1 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp2.

Hal.5 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat, juga tidak pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, saksijuga pernah 3 kali memediasi Penggugat dengan T ergugat.

,dan Hapsah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mariani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid Hal.12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HItidHapsah, S.Ag. Panitera Pengganti,tidHj.

Hal.13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp

672/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 15 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx., Advokat pada kantor LEGAL yang beralamat

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Pasal 115Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.PrwKompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prwmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

/Pdt.G/2020/PA.PrwHakim AnggotaMuhammad Iksan Purnomo, LcPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PanggilanRidwan Harahap, S.H., M.HHakim AnggotaDevina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti:Rp:Rp:Rp PNBP Panggilan Pertama :Rp Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah:RpLinda Hastuti, S.H., M.H30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw

672/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H.,dan Ashari, SH. Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat di Jl.

Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana bukti berupa Register KutipanAkta Nikah tertanggal 05 Februari 2015 ;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamandibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

672/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.BtgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK,umur 6 tahun, ikut Penggugat;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SaksiPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioO) > @ Po bPJumlah:Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiTergugat tersebut, sehingga Penggugat mengajukan kembali gugatan cerai inike Pengadilan Agama Klas 1A Kendari untuk mendapatkan kepastian hukum;7.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka untukmelakukan proses perceraian, Penggugat berkewajiban untuk mendapatkan suratizin untuk melakukan perceraian dari pejabat atau atasannya sebagaimana yangdikehendaki Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kditidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatjuga disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganbahkan Tergugat menjual mobil milik bersama 2 (dua) buah tanpasepengetahuan Penggugat.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 (empat) bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.ttd.Perincian biaya :ttd.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttd.Sahara B, S.Ag. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp 210.000.Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dar 13 hal. Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Kdi

672/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.JeprChamidah. S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.Jepr