835/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, No NIK : 3311066702840003, umur 36 tahun, tempat tanggallahir Sukoharjo, 27 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal KTP di Dukuh Walang, RT.02 RW.02

12 November 1983, agama Islam, pekerjaanteknisi mesin, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhWalang, RT.02 RW.02, Desa Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 28 Juli 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh

835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mempunyai perbedaan pendapat yangtidak bisa dipecahkan bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun 10 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

835/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.835/Pat.G/2020/PA.WipBahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.835/Pat.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.835/Pdt.G/2020/PA. WipBarebbo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.835/Pdt.G/2020/PA.

No.835/Pdt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.835/Padt.G/2020/PA.Witp

835/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CbdSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Juni 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Jakarta 01 Agustus 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 835

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.835/Pat.G/2019/PACbdKampung Babakan RT 007 RW 002 Desa Ciwalat Kecamatan PabuaranKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.835/Pat.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Biaya PNBP Pangglilan ...........Ketua MajelisTtdDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotattdDrs.H.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 465.000,secsusteativeseesseeseneess Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 731.000,coceneene= (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraMansur Syah,SHHal 12 dari 12 hal Put.835/Pdt.G/2019/PACbd

835/Pdt.G/2021/PA.Prg

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Prg4.4 Termohon memiliki sifat keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon5. Bahwa pada akhir bulan Mei tahun 2020 adalah puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdi sebabkan karena Termohon ketika dinasehati selalu marahmarah dantidak mau mendengar, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan kediaman Pemohon;6.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Irmawati,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurqgalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Prgtanggal 08 November 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera Pengganti,ttdDra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Prg

835/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BknZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di .......

. , Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn telah mengajukan gugatansebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat:Bahwa pada hari sidang

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknH.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;3.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknDRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

835/Pid.B/2018/PN Btm

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam,sejak tanggal 1 November 2018 sampai tanggal 30 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 835/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal3 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN BtmSetelah

Lubuk Baja Kota Batam;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa kemudian pada pukul 21.00 Wib terjadi keributan / adu mulutantara terdakwa dengan saksi AZIZ RONI dan pada saat itu jugaterdakwa memecahkan gelas yang berada di meja 93 kemudian saksi,sdr. ZAINAL, saksi HEWANDA dan saksi BADRUN selaku pihakkeamanan/ Security di Food Court 98 Kec.

Lubuk Baja KotaBatam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN BtmBahwa kemudian 4 (empat) orang Security mengamankan keduaorang tersebut keluar dari lokasi Food Court 98 Kec.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa kemudian pada pukul 21.00 Wib terjadi keributan/adu mulutantara terdakwa dengan saksi AZIZ RONI dan pada saat itu jugaterdakwa memecahkan gelas yang berada di meja 93 kemudian pihakHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Btmkeamanan/Security di Food Court 98 Kec.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Btm

835/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 12 Maret 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:. KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATa. PENGGUGAT adalah Warga Negara Republik Indonesia dan selakusebagai istri dari Tergugat yang menikah pada tanggal 09 Juli 2017;b. Maka dengan Berdasarkan Amanah UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 19 huruf (a) dan (f) sertaPasal 40 ayat (1) sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckr(satu) orang anak yang bernama sebagai berikut :Atas nama Keisha Aulia Shazfa lahir di Bekasi pada tanggal 03 Me!2018 yang kini berusia Dua Tahun Setengah, dengan berdasarkankutipan Akta kelahiran dengan Nomor 3216LT120620200108tertanggal 12 Juni 2020;5.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.CkrPemeliharaan anak vang belum mumayviz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya:Pemeliharaananak yang sudahmumayvizdiserahkankepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;Biaya pemeliharaan ditangqung oleh ayahnya.14.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Ckr

835/PID/B/2017/PN.BDG.

PUTUSANNOMOR 835/PID/B/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADANG ALS. DADANGKUMIS ALS. UWA BinADOS (ALM)Tempat lahir : BandungUmutr/ tgl. Lahir : 52 tahun/ tanggal 27 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Kp.

Bandung sejak tanggal 17082017sampai dengan tanggal 15102017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal ke 1 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.BdgSETELAH MEMBACA;. Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 18 Jul 2017 atas nama TerdakwaDADANG ALS. DADANG KUMIS ALS. UWA Bin ADOS ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2017Nomor 835/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;. Penetapan Hakim tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 835/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2017atas nama Terdakwa DADANG ALS.

Yukki Syamrotul Mumin Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Hal ke 2 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secarasiisandipersidangan

CHAMISAH,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRIMUMPUNI,SH,M DARIYANTO,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MH Hal ke 7 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.Bdg

835/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 835/Pdt.P /2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetepan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Ni Nengah Simpen, Perempuan, tempat / tanggal lahir Karangasem, 24 Oktober r1959, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Hindu, NIK.5103016410590001, berlamat di Jalan Karang Tenget No. 16Lingkungan Pesalakan Tuban Kel, Tuban Kec.

Kuta Kab BadungHP.081339030357, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23September 2019 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 25 September 2019, Register Nomor 835/Pdt.P/2019/PN Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Foto copy Surat keterangan Meninggal dari Kantor Kepala LingkunganPesalakan No. 474.3/22/B.TP/V/2019, tanggal 27 Mei 2019 , diberi ( P4 );Surat surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara danaslinya dikembalikan kepada Pemohon ; Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Oktober 2019, Nomor 835 /Pdt.P/2019/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( NiNengah Simpen) padahari, ,tanggal 2019 ;PANITERA, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Meterai ...................:..:. RP. 6.000,2.

Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah),Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 8 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.Dps

835/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan 23 Zulhijjah 1427 H yang kemudian' dicatat oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei KabupatenSimalungun sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor (tanga! EM yang dikeluakan oleh KUAKecamatan MM Kabupaten Simalungun.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei2019, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5. Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera PenggantiMIHARZA, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.

835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

di dusun gebangan RT 7 RW 2Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2020, selanjutnya disebut Pemohon / ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 835

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk di ijinkan menikah, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UUNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, di karenakan anak Para Pemohon baruberumur 17 tahun, sebagaimana tertera dalam Surat Lampiran Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten : Grobogan,Nomor : 110/ Kua.11.15.04/ PW.01/11/ 2020, tertanggal 09 Nopember 2020;9.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namax ;5. Fotokopi ljazah Nomor DNDp/O6 2764405 Tahun Pelajaran 2017 / 2018,atas nama X;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, atas namaCALONNYA ANAK ;7. Fotokopi ljazah DN03 DA/O6 0262713 Tahun Pelajaran 2015 / 2016, atasCALONNYA ANAK ;8.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

835/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph

835/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 November 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Cimanuk Kaum Lebak, Rt.002 Rw.012, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Kaum Lebak, Rt.005 Rw.008, Kelurahan PaminggIr,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 835

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 06 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.GitBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

SukirmanPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.GitAhmad Fuad Agustani S.Ag,.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Git

835/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph

835/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jakarta, 31 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tulungagung, 18 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 835

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.Hesty Lestari, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Bpp

835/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi Suriadi bin M. Sujai, umur 50 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

/004 Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 835

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suriadi Bin M.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 6 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.Srg

835/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 835/ Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT tlakilaki, lahir di Badung, 1 Mei 1988,AgamaHindu,Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat tempat tinggal diKab. Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.

untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT: Perempuan, lahir di Pajahan, 9 Juni 1991, Agam Hindu, WargaNegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat di Denpasar,yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Putusan 14 Nomor 835

/Pdt.G/2016/PN DpsNegeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2016 dalam Register Nomor 835/ Ptd.G/2016/ PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Agustus 2009 di Kab.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangga, namun tidak juga mencapai jalan terbaik untuk memperbaikihubungan rumah tangga yang Penggugat bina selama ini;Halaman 2 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dps6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin kurang harmonis dan terus menerus terjadipercekcokkan / perselisihan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah Tergugat;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu padaHalaman 3 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dpstanggal 12 Agustus 2009 di Kab. Badung, serta telah pula dicatatkan /didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kab. Badung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No : 2823/2011 tertanggal 6 September 2011adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

835/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;

tanggal lahir Bogor/17 Februari 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Bogor belumtercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX danoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbnalasan hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya baik itu Kartu Keluarga ataupun Akta Kelahiran anak ;PRIMERA.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Belum Tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX atas nama Pemohon (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan dua orang saksi tersebutsebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbn