843/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USsia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 36 Tahun, agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2010;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

843/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RICKY YOGA KUSUMA,tempat lahir Kepulauan Riau 13011968, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaBudha ,alamat GPI CLUSTER CENDANA Blok MNO.02 RT/RW 001/ 010, Kel.

Kota Batam Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon..PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan memperhatikan bukti diajukandalam permohonan ini ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Parapemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dengan surat permohonantanggal 28 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 31 Mei 2018 di bawah RegisterHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 997/Pdt.P/2018/PN Btm.Nomor 843

CELLINE jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal2 Mei 2011 anak kedua dari seorang perempuan bernamaNURBAETI APRIL 2010 anak kesatu dari seorang perempuanbernama NURBAETI sesuai didalam Kutipan Akta KelahiranNomor:21873/TP.Ist/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor dinaskependudukan dan Catatan Sipil Cirebon tanggal 29 Agustus2013.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.P/2018/PN Btm.4.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Tanda Penduduk Nik:2171031301689005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kepen dudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 9012016.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.P/2018/PN Btm.2. Bahwa pemohon Il adalah warga Negara Indonesia sesuai denganKartu. tanda Perndudi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 2018.3.

Bahwa karena saat ini pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan perkawinan secara sah menurut Undangundang , makaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.P/2018/PN Btm.pemohon memohon agar Akta Kelahiran anak pemohontersebutdiganti / disahkan menjadi anak suami istri dari RICKY YOGAKUSUMA dengan NURBAETI .6.

843/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirnando Baginta Depari2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /26 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBtanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnta pihak kepolisian Padang Tualang datang danmembawa terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek Padang Tualangguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa pernah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana terlampir dalam Petikan PutusanNomor 333/Pid.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEPARI berangkat dari Dusun Namu Unggas menuju Dusun Batu Sembahdengan berjalan kaki untuk menemui teman terdakwa, sekitar pukul 16.00 wibterdakwa tiba di Dusun Batu Sembah Desa Sei Musam Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB

843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gg. H. Toha, Kp.

Bahwa pada tanggal 17 November 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/72/X1/1988,tertanggal 17 November 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Membebaskan biaya perkara;SUBSIDER Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pat.G/2018/PA.Cbn

843/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxxxxxx berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxxXxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxxxxx..

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan, sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tinggal di kediamannya.Sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 843/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.843/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/P A.Nph

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

843/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 7September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatu terhadap Penggugat.3.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skgsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Abdul Muhadi, S.Ag., M.H.Abu Rahman Baba, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg

843/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oar OD =8.. Nama lengkap : MISNADIN bin NIMAN. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 3 Oktober 1952. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesaTempat tinggal : Dusun Banjarejo, Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat saksi korban sedang membukabendungan saluran air, saksi korban didatangi terdakwa dan langsungbilang ke saksi korban, kakeh niat epatenah, koen kate tak pateni, laluterdakwa membacok saksi korban sebanyak 3 kali, yang pertamadiarahkan ke kepala saksi korban mengenai penutup kepala (kopia)sampai kopia robek dan mengakibatkan luka di pelipis sebelah kiri akibatterkena pegangan atas, kemudian diarahkan di bagian lengan, selanjutnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrterdakwa

Andri Natanael Partogi, S.H.Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr

843/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BiayaPangg R 170.00ila op 0,00nTermohonBiaya R 20.PNBP p 00Panggilan 0,006 M : R 6.000,et p 00eralRedaksi R 10.p 0O0,00Jumlah R 37p 1.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

843/Pdt.G/2020/PA.CN

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXKXXXKXKXXKXX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CNPanitera PenggantiANDRIANA, S.SyPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CN

843/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Bainar Ritonga, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.kKis

843/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa pada saat menikah Tergugat telah pulah pula mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa sebelum menjadi suami istri yang sah, Penggugat dan Tergugatsudah menikah siri pada bulan September tahun 1995 di Terantang, DesaDanau Bingkuang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknH. Syofyan Nasution, SH. Dra. Ermida Yustri, M.HI.Zulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,DRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn

843/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 April 2010, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, namun Kutipan BukuNikahnya dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2013 dengan Nomor KutipanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Sukabumi;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2dari 152. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama xxx KabupatenSukabumi;4.

Akibat terus berselisin dan bertengkarmaka sejak itu pula bulan Nopember 2015 hingga sekarang Penggugat danPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 7 dari 15Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang sah?2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal7. Bahwa pada tanggal (isteripertama pewaris) telah menikah lagi dengan pria lain bernama dansampai sekarang rukun dan bahagia dengan suaminya dan bertempattinggal di desa Tongolobibi, Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi.Sulawesi Tengah;8. Bahwa kemudian pewaris menikahyang kedua kalinya dengan (Tergugat !) pada tanggal . Kutipan aktanikah No. yang tercatat di KUA Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi,Sulawesi Tengah.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:il, Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Membatalkan penetapanPengadilan Agama Palu No. tanggal 19 September 2019 ;3. Menetapkan nama nama berikutini adalah ahli waris dari Alm.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa istri kedua tersebut (Tergugat 1!)

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan II telah diupayakanberdamai melalui mediasi sebagaimana diamanatkan Perma Nomor 1 Tahun2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka berdasarkan hasillaporan mediasi oleh Dra.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.PalJumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

843/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ibu /Bpk. d/a di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:843/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan ceral;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali

, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49 ayat(1) UU.

Rosniati,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Padt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Rosniati, MH.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oe ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

843/Pdt.G/2022/PN Mdn

843/Pid.B/2017/PN .JKT.UTR.

Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt.

Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrHalaman 15 dari 13 hlm. Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr

843/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 14 November 1984, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx RT 001 RW 019 DesaGunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 030/50/1/2006 tanggal 22 Januari 2006;2.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat jugasudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Wng

843/Pdt.G/2019/PA.Srg

Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 08 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senintanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga diKecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 3 bulan) terakhir tinggalGrand Sutra Kelurahan Cipocok Jaya (kurang lebih 8 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama anak penggugat dan tergugat (P) tanggal lahir 15 Oktober2017;4.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamadibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. M.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2019/PA.Srg

843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN DIKA Bin alm. MIKINTempat Lahir : PadangUmur/Tgl Lahir : 03 September 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Serua Poncol Rt.002 Rw.006 Kel. SawahBaru Kec.

Ali Syarifudin, S.H., M.H., dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, memperhatikan barang buktidan mendengar keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya :1.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sebelumnya Tim Sat Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priokmendapatkan informasi dari seseorang yang telah ditangkap terlebih dahuludi daerah Jakarta Utara, jika sering terjadi peredaran Narkotika jenis ShabuHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrdi daerah Ciputat Tangerang Selatan, kKemudian hari Rabu tanggal 13 Maret2019 Saksi JAMALUDIN dan saksi LEONARD SINAMBELA (petugas PolresPelabuhan Tanjung Priok)

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, secara tanpa hak ataumelawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait

Indri Murtini, S.H., M.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr