858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXX II Rt. 02 Rw. 04Desa XXXXX Kecamatan Ngluwar KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 23 Juni 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 503 / 78 / VI / 2004tertanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatyang hingga kini sudah selama 3 tahun lebih dengan demikian Tergugatsebagai suami telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan yaitu pada point 2 dan 4Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 282.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 373.000,Mungkid, 9 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 858 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan

858/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.tahun kemudian pindah di Desa Sukomulyo dirumah sendiri.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.aslinya.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.LLG.

858/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (........:. )terhadap Penggugat (...+...2sseeeeeeeen );3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIbermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat mengajak Penggugat masuk agama Budha, tetapi Penggugat tidakmau, bahkan sejak kurang lebih 8 bulan terakhir antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal tanpa melakukan hak dan kewajibanmasingmasing.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPIb. Dalil yang berbunyi:lacs!

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPILukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TPI

858/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA. Tgrsiv.

858/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.PkbPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P) tersebut yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.PkbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah. Oleh kami Rifky Ardhitika,S.H.I.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.PkbHalaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pkb

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

858/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 858 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ILLIYA RAUDHAH, Tempat, Tanggal Lahir Rengat, 28 Februari 1994, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Perum. Villa Diamond BlokB1 No. 10, Kel. Tiban Baru, Kec.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telahditetapbkan datang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ia tetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang semula tertulis namanya ILIYA RAUDAH menjadi tertulis ILLIYARAUDHA, sebagaimana yang tertera pada lIjazan Nomor SeriHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019/ PN.

Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. = 70.000,Me tral 002 nn nnen nn nnen nnn Rp. 6.000,RedakSi Rp. 10 .000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JU MLA Hewnnnnnnnnnnnn nnn n et nnnnnnnnne nn nnnnnnnmnnnenn Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT.

Btm.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 858 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.

858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. x, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;Melawanx tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor x tertanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

,hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mukasipa, M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgrdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mukasipa, M.H. Drs.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

858/Pid.B/2021/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sbytanggal tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 26 April 2021dan tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanda terima faktur tanggal 200517 senilai Rp 66.000.000 dengan janji pembayarantanggal 220517 atas faktur :Halaman 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby1) tanggal 090517 faktur no SSM201706693 senilai Rp 66.000.000.h.

Nama Bany Harga/ Nominal Sudah dibayar Sisa Hutang Faktur Fakt Barang ak Karton Halaman 42 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby urnya 12 SSM Anggur 500 335.000 374.375.000 24/07/18 Rp. 289.375.000April Peru 45.000.0002017 2017 29/08/18 Rp.

Sumber SegarHalaman 53 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.SbyMakmur, dengan cara menghubungi sales pihak PT Sumber Segar Makmur melaluitelepon, sebagai berikut: No. Tal. No.

,MH.Halaman 83 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby

858/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.858/Pdt. G/2020/PA. Ptkmembina rumah tangga, baik melalui upaya Mediasi diluar persidangansebagaimana telah ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 oleh Mediator Hakim maupun dalam persidangan oleh MajelisHakim, Abd.

No.858/Pdt.G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptksaksi yang dihadirkan Pemohon bukan hanya pernah secara langsungmelihat ketika Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, saksisaksi jugamelerai pertengkaran Pemohn dan Termohon.

No.858/Pdt. G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptk

858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grtre) AB BN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Desember 1962 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeea, Kabupaten) $Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Sumedang

,21 November 1959, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cli iSees, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

25 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/029/V/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Terggugat yang beralamat di eeeKabupaten Garut;Bahwa selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 271.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt

858/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, UMuUr 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Prahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 19 Agustus 2020 dan relaaspanggilan kedua tanggal 02 September 2020 sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pra

858/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 858/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr.

Pemohon :ALI USMAN, Jakarta, 15 September 1988, Alamat : Jalan Melur Tugu II No. 26RT.003/RW.09 Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara di bawah Register Nomor : 858

KutipanAkta Kelahiran No. 3172LT040720190047 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;oO Bahwa pada tahun 2010 Pemohon membuat Passport Republik Indonesiadimana data kelahiran Pemohon tercatat 15 September 1987 ;Oo Bahwa pada Perekaman data Passport terseut Pemohon tidak memeriksakembali perihal tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon, dimana datayang tidak sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yang seharusnya 15September 1988 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 858

Fotokopi IJAZAH atas nama Ali Usman yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPerguruan Cikini Jakarta tanggal 16 Juni 2007, diberi tanda P 4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.5.

,Jumlah : Rp.262.000, (dua enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 858/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.