PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.KisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.

880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa untuk menghindari mudharat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya maka Penggugat memilih bercerai saja karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansehingga Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116huruf b KHI);Primer :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxXxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 14/Kua.11.06.15/PW.01/7/2020 tanggal 20Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

880/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez oll pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun (Sukoharjo 27/6/1988), agama Islam, pekerjaanTERGUGAT.

KiAgeng Mangir No. 1C Kelurahan Penumping KecamatanLaweyan Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 880 /Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :.Putusan

No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2009 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah (perkawinan) secara Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. 300/23/VI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,.Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanKuncoro Bayu Aji,SE, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

880/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GMTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2sohehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :XXXX , usia 16 tahun;XXXX , usia 13 tahun;XXXX , usia9 TahunHal 1 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 28 Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Pdt.G/2016/PA Sby., maka Pemohondibebaskan dari kewajiban membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 8 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hal 9 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 115.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby

880/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKesenet Desa Besuki Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 880/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 09 Maret 2000);2.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Surat Keterangan nomor: , tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Besuki Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Bukti P.3).B.

No. 880/Pdt.G/2018/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 880/Pdt.G/2018/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Isiam,pekerjaan buruh beralamat, memberikan kuasakepada SAIFUDIN, S.H Advokat dan PenasehatHukum beralamat di JI.

, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MelawaI) nnnn nn 222 220TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islampekerjaan buruh, bertempat tinggal di , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal11 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 880

Putusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halaman10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuat Penggugat tidak rela dan tidak rido.11.

Masfuri.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halamanDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH. Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,. . UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, peNGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halaman

880/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, (umur 29 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MUsi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Armi Herawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDrs.H.Muchlis,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Zubir.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi mMateraiJumlahPanitera Pengganti,Armi Herawati,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG

880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034607910006, tempat tanggal lahir Cimahi,06 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamatKampung Cimekar, RT 003 RW 029 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/28/II/2011,tertanggal 09 Februari 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No. 331/Kel/VIII/2020 dari Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara. Kota Cimahi, tertanggal 10 Agustus 2020;9.

No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah melihat perselisinan tersebut, penyebabnya karenaTergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain dan Tergugat bersikaptemperamental, seperti berkata kasar dan mudah marah; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.CmiKetua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiN. ILMIAWATI MARDIANI, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,2. Biaya Meterai :Rp 6.000,+Jumlah :Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Cmi

880/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUDARSIH Binti NGASLAN, tempat dan tanggal lahir blora, 11PARJI Bin MARSAM,Desember 1969, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Dringo Rt.4 Rw.1, Desa Dringo,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :RIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Parji Bin Marsam)kepada Penggugat (Sudarsih Binti Ngaslan)3.

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah oleh Drs. H. Samarul Falah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs. M.A. Suhadi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Tontowi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sarsini Drs. H.

Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2017/PA.Bla

880/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.KbmI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 007 RW002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal XXX(3 Jumadil Ula 1440 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal XXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX, KabupatenKebumen, Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. =SaksiSaksi :1.

Daldiri, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMokhamad Fauzan Hatta, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanPNBP : Rp. 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.KbmH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm

880/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Ne 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Harapan Rejo,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Endang Rejo,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Agung, Nomor : XXX/2009 tertanggal 10 Mei 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarga, apayang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangganyae Tergugat sangat kasar dan pencemburu buta tanpa alasan yang jelasBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November tahun 2020, penyebabnyaadalah Tergugat tidak bertanggung jawab akan perekonomian rumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

880/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.880/Pat.G/2020/PA.

880/Pdt.G/2021/PA.Smd

Untuk ituPenggugat selalu menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaanburuknya, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindar1;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pedulliHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smdterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan April tahun 2021, saat itu Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama.

Bahwa sejak Bulan Desember tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang perhatian kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagai seorang isteri.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd5.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smd

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

880/Pid.B/2016/PN STB

LA.3 PUTUSANNomor 880/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bima Aidil Putra Alias Bima2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;4.

Saksi FAHRUL ROZI Alias ROZI:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus Pencuriansepeda motor yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah teman saksi mainfutsal;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor Acos tersebut pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.40 Wib di lapangan parkirHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STBfutsal di jalan Gotong Royong Kel.

Arum Tyas Prirachmanti dengan NomorBPKB : L07524773;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Syamsul Khalish Tajo Als Acos; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat warna merah; 1 (satu) buah baju warna abuabu terdapat gambar bingkai kotak yang didalam kotak tersebut terdapat gambar model wanita;Dikembalikan kepada terdakwa Bima Aidil Putra Alias Bima;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.B/2016/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

880/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1986

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor080/06/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenggadaikan kendaraan milik Penggugat dengan alasan untuk membayarhutang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan bulan itu jugaPenggugat mengetahui kalau Tergugat menjual 2 unit kendaraan sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bnmodal usaha dari Penggugat, Permasalahan ini diketahui oleh Orang TuaPenggugat dan menjadi beban fikiran Orang Tua sehinggan membuatOrang

tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa pernah ; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Januari 2017; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaankarena di PHK, Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat selaluHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn

880/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grt a Wace s 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Maret 1996 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 telah terjadi pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/IV/2013;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/201 9/PA.Grt

880/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vinadya binti Muh. Hatta, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Sungai Kapuas,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/020/I/2018tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kamaruddin bin Muh. Idrus)terhadap Penggugat, (Vinadya binti Muh. Hatta);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkSuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIk