883/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 883/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2.. Nama lengkap : Hoirul Lubis Bin Abu Bakri;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Panca Usaha Lr. H.

Menyatakan terdakwa Hoirul Lubis Bin Abu Bakri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "MelakukanPenganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hoirul Lubis Bin Abu Bakridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Palembanguntuk diproses lebih lanjut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pig> Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban TOTO MINARTO ADESAPUTRA BIN SONO DIKROMO mengalami luka sayatan ukuransepanjang tiga belas cm pada bagian punggung sebelah kiri,sebagaimana diterangkan di dalam hasil Visum et Repertumnomor:VER/440/Med. Rec/2020 tanggal 21 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ELDI PAISI langsung berlari sambil berkata TUNGGULAH,kemudian tidak lama datang Terdakwa dengan membawa sebilah pedang; Bahwa kemudian terjadilah keributan mulut antara saksi denganTerdakwa yang langusng membacokkan pedangnya kearah punggung saksiKorban sebanyak satu kali sehingga punggung saksi korban mengalami luka,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pighingga warga datang untuk melerai dan saksi korban langsung melaporkankejadian tersebut ke Pihak Polsek SU.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN PigHj. Rustiati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Pig

883/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 500.000,00SB orn nnn nme nnn nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn= Hak Redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Srh

883/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayatun, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mojoagung, RT.027 RW.

Putusan No.883 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.OIA! jobs ails ppl!

Putusan No.883 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

883/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tangerang, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal, 08 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 08 Mei 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. Arwendi Drs.Kuswanto,SH,MHDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >: Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...................Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.Cbn

883/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 april2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor : 883 /Pdt.G/2019/PA. Rbg, tanggal 12april 2019, telan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Ptberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati.;8.

dalam rangka memenuhi ketentuan pasal 82 undangundang nomor 7tahun 2009 tentang Peradilan Agama, selama dalam persidangan MajelisHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Memberi jjin kepada Pemohon (Sudiono bin Mustajab) untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (Samah binti DarmoNyalimin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. PtHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt

No. 883/Padt.G/2018/PA Bjm.2.1. Anak penggugat dan tergugat;2.2. Anak II penggugat dan tergugat;2.3. Anak III penggugat dan tergugat;3.

No. 883/Padt.G/2018/PA Bjm.2.

No. 883/Padt.G/2018/PA Bjm.telah bersumpah dalam sidang akan menerangkan yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.

No. 883/Pdt.G/2018/PA Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatanengan tanggal 20 Zulgadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. FathurrohmanGhozalie,Lc., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Busra, M.H. dan Drs.

No. 883/Pdt.G/2018/PA Bjm.5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 883/Pdt.G/2018/PA Bjm.

883/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:De, tempat tanggal lahir Jampu, 23 April 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanRe, tempat tanggal

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2018 tanggal 10 Januari 2018;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah hidup secara rukunselama 1 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 650.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 883/Pdt.G/2020/PA.Skg.

883/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2222222 n nnn nnn nnn nnn ene n nn nn eee e1.

Pemohon dan keterangan saksiSakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal O02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 03 September 2020 dibawah Register Perkara Nomor883/Pdt.P/2020/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai Bahwa Pemohon di MALANG pada tanggal 2 APRIL 1974 telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti temyata dari kutipan Akta PerkawinanHal. 1 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 883

Fotocopy Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 67/1974 tanggal 22041974 atas nama DHIRDHal. 3 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 883/Pdt.P/2020/PN MlgJOSUGONDHO, SANTOSO dengan JANI, SANDRA, selanjutnya diberitANdA P4) nnn nnn owen nn nn nn nn nn nnn n nn nn nnn nn nen nn nn nena nn nen ene nen enennnneneen5.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp142.000,00 (Seratus empat puluh dua ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 883/Pdt.P/2020/PN MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H.

., M.HHal. 9 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 883/Pdt.P/2020/PN MlgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 40.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Penggandaan : Rp 6.000,007. Pemeriksaan Setempat : Rp 8. Panggilan : Rp Jumlah : Rp 142.000,00(seratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 883/Pdt.P/2020/PN Mlg

883/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budi Hartono Alias Toton;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Desember 2084;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singosari Gang Sumber Sari KelurahanBantan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni2021 Nomor 883/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021Nomor.883/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni2021 Nomor 883/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 883/PID/2021/PT Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastik lengkap dengan pipa kaca bekasbakar shabu; 1 (Satu) buah celengan plastik yang didalamnya ada 1 (satu) paket narkotikadiduga jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Majelistersebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Hj SURYAHAIDA, SH MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEPARLAS NABABAN, SH MH JOHN PANTAS L TOBING, SHMHumttdAELYTA RAS GINTING, SH LLMPANITERA PENGGANTIttdHj SURYA HAIDA, SH MHHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 883/PID/2021/PT Mdn

883/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JALALUDIN Bin JABARTempat lahir : PontianakUmur / Tanggal lahir : 56 tahun /20 Pebruari 1962JenisKelamin > LakilakiKebangsaan/Kewargenegaraan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Tritura RtO1 Rw.04 KelurahanTanjung Hilir Kecamatan Pontianak

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 883/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari

UMAR Bin MARNALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib,saksi SUKO dan istrinya datang ke rumah saksi untuk menghadiri acaraHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptkulang tahun anak saksi.

Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa unsur "tanpa hak yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis dan atau asasasas hukum dari hukum yang tidaktertulis.

,M.Hum.RIYA NOVITA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSopir, tempat kediaman di KAB.

No. 883/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mau melayani Pemohonb. Termohon tidak taat lagi terhadap Pemohonc. Termohon tidak mau di madu;.

No. 883/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 883/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 883/Pdt.G/2016/PA.Wtpwo oNPerincian biaya:Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 294.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 883/Pdt.G/2016/PA.Wtp

883/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA SimAga M pa alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:ee, Umur, 59 Tahun, Agama Islam, Pendidkan STM, PekerjaanPensiunan Karyawan BUMN , bertempat tinggal dieeMN, dalam hal ini pada tanggal 23 September 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca RnAdvokat pada Kantor

yang berkantor di Eieees, sebagai Pemohon;Melawanee, $Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieePe. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PASim tanggal

Bahwa pada tanggal (MJ (03 Rabiul Tsani 1437H) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehHalaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PASimPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar ,Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. JBE cranggal SR, sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA SIMTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON. tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA SIM

883 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 883 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT TIRA AUSTENITE, Tbk, berkedudukan di Kawasan IndustriPulogadung Jalan Puloayang Kav. RI Jakarta Timur cq.

;Halaman 12 dari 47 hal.Put.Nomor 883 K/Pdt.SusPHI/2016 Bahwa mohon Majelis Hakim yang mulia memperhatikan denganseksama dan cermat posita gugatan Penggugat khususnya angka 5posita, yang menyatakan:Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 tanpa alasan yang jelas,Penggugat (i.c. Sdr. Muh. Tamrin Pratikto) selaku HR & GA Sr.

Sehingga, dengan demikian poin 6 juga tidak memilikikonsekuensi hukum karena alasan petitum yang dimintakan adalah PHKHalaman 34 dari 47 hal.Put.Nomor 883 K/Pdt.SusPHI/2016tanpa kesalahan. Dan tidak ada 1 pun petitum gugatan yang meminta untukmenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja terjadi saat putusan dinyatakan;.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970);Halaman 42 dari 47 hal.Put.Nomor 883 K/Pdt.SusPHI/2016Pasal 50 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 mengatur:Putusan pengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusan, jugamemuat pasal tertentu. dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untukmengadili;Bahwa ditegaskan oleh M.

Buyung Marizal, S.H.Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, S.H., M.H. )NIP : 19591207 198512 2 002Halaman 47 dari 47 hal.Put.Nomor 883 K/Pdt.SusPHI/2016

883/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIh 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK PEREMPUAN, lahir pada tanggal 13 Oktober 2013,4.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIggal karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Ssampai saat ini.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah dalil syar!firman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yasng berbunyi :eal?

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIBiaya ATK Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPI

883 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/2020masingmasing dalam kedudukannya sebagai ahli waris dariALMARHUM IKA FRANSISKA Br.

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/20207. Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar secara tunaidan sekaligus hakhak Almarhum Ika Fransiska Br.

Nomor 883 K/Padt. SusPHI/2020undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak tanggal22 Oktober 2017;3.

Nomor 883 K/Padt. SusPHI/2020membayarakan hakhak Almarhumah Ika Fransiska Br.

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/2020

Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.G/2015/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

883/Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 883/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.883/Pdt.G/2015/PAJB1. Bahwa pada tanggal 23 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal 23 Januari 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sesuai alamat tersebut diatas;3.

Penetapan No.883/Pdt.G/2015/PAJBrukun kembali dalam berumah tangga.

Menyatakan perkara Nomor 883/Pdt.G/2015/PAJB telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan No.883/Pdt.G/2015/PAJBDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Hijriyyah, oleh kami Drs.H.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTidHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 883/Pdt.G/2015/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.883/Pdt.G/2015/PAJB

883 K/Pdt/2017

Nomor 883 K/Pdt/20178.

Nomor 883 K/Pdt/2017b.

Nomor 883 K/Pdt/20174.

Nomor 883 K/Pdt/20173.

Nomor 883 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

883/Pdt.G/2018/PA.Bjn

883/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam permohonannya :Nama : Keiko Sanjaya ;Tempat,Tgl Lahir : Surabaya, 07101977 ;Umur : 43 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Kristen ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat :Darmo Baru Barat 7/17 Kel.

Sono Kwijenan Kec.Sukomanunggal, Surabaya ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Status Kawin : Kawin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Juni 2021 Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat

bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Juni 2021 dengan Register Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., telah mengajukanPermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :dis Bahwa pada tanggal 25 November 2015 pemohon melangsungkan perkawinandengan Alm.

Yuri Godfrey Iskandar sesuai pada Kutipan AktaPerkawinan No. 3515KW030320170001 yang telah diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo pada tanggal 3 Maret 2017;Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., Hal. 12. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Alm.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materal .............:.c0eeeeeeeeeeeee RRP. 10.000,RedakSl............................RP. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)go fF 2 fPenetapan Nomor 883/Pdt.P/2021/PN Sby., Hal. 9

883/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam) yangterjadi sejak sekitar awal tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain ; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Grt10.11.

Sukatani, RT. 02 RW. 02, Desa Caringin,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp.

Cireundeu Panjang, RT. 02 RW. 12, DesaGadog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi adalah bapak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai menantu saksi;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Biaya Panggilan Rp. 370.000,Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.Grt