885/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penyidik Perpanjangan Ketua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 April 2019 sampai dengan 2 Mei 2019;Hal 1 Putusan No. 885/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.5. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Mei 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 219 sampai dengantanggal 14 Juni 2019;7.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yaitu sabusabu.Hal 6 Putusan No. 885/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt. Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa para terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Hal 14 Putusan No. 885/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa siapapunyang memiliki dan atau membawa Narkotika harus dilindungi dengan suratresmi dari yang berwenang/berwajib, misalnya untuk kepentinganHal 17 Putusan No. 885/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,MH.Hal 21 Putusan No. 885/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

885/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2020/PA.

885/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga Ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 885 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

885 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor. 885 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara: KETUT SUTAMA, bertempat tinggal di Banjar/Lingkungan KutuhKelod, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada PUTU TULUSKARMADI, Advokat, beralamat di Jalan Kertapura IV No. 7, TeukuUmar Barat, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa

Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.Sus/2012 Karyawan/ bulanFebruari 2011 s/d bulan Februari2012Jabatan Ketut Sutama 1XRp.5.500.000,00. Jumlah Rp.5.500.000,00 . 2.

Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar untukHal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.Sus/2012meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap asset milik PT.Bali Chippendale Furniture berupa sebuah mobil Suzuki APV Nopol DK1754 GH, sah dan berharga;DALAM POKOK PERKARAleBahwa Penggugat adalah pekerja tetap dari Tergugat (PI.

Dan perubahan petitum tersebut tidak memberikanpertimbangan tentang kenapa tidak dikabulkannya tuntutan mengenaipembatalan opsi tetap bekerja dengan gaji dipotong (vide amarputusan pokok perkara point 3);Hal. 12 dari 15 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.Sus/20123.5.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 885 K/Pdt.Sus/2012

885/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 885/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Adias Supriadi Alias Buyut Bin Suwarwi;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /31 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri, walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Advokatuntuk mendampinginya ia mmenyatakan menolak untuk didampingi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 885/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal

30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN Sda1.

Farm .Apt. selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN SdaBarang bukti Nomor 13213/2019/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,022 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,LINA NURWIDIYATI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN Sda

885/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Pal tas, maka Penggugat merasas4yugat tidak dapat dipertahankankepada gama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perka memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :kode bukti (P).

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Pal ftersebut, dan didampingi olehfPengganti, dengan dihadiri olehHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Pal

D.885/TK/1989 yang tercantum semula tertulis hanya ZULKIFLI ditambah menjadi ZULKIFLI CANIAGO.

D.885/TK/1989 nama pemohon yang tercantum disana ZULKIFLI ditambah menjadi ZULKIFLI CANIAGO

885/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XX lahir di Balikpapan, 03 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta (PT.

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak tanggal 30 Juli 2020, Tergugat ditangkap olehPoltabes Balikpapan karena diduga melakukan tindak pidanasebagai pemakai narkotika jenis sabusabu, Penggugat tidakmengetahui secara pasti sejak kapan Tergugat mengkonsumsinarkotika tersebut di karenakan Tergugat juga sering bekerja Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11keluar kota sehingga komunikasi antara Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XX terhadapPenggugat, (XX Putusan Nomor 885/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh limau ribu rupiah)Balikpapan, 14 Juni 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 885/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

885/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Putu Kesuma Jaya, Laki Laki , tempat/tanggal lahir Kuta, 25 Desember 1962pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, NIK 5171032512620020,beralamat di Jl. Tunjung Sari GG.

Tegeh SariKelurahan/Desa Padang Sambian Kaja Kecamatan DenpasarBarat, HP 081236799893 / 0361751701, selanjutnya disebutsebagai ; PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 7 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 8 Oktober 2019, Register Nomor 885

catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung di Badung sehingga sampai saat ini AyahPemohon belum mempunyai Akta Kematian ;Bahwa semua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudian hari,pemohon ingin membuatkan Ayah pemohon akta kematian ;Bahwa oleh karena kelalaian pemohon maka untuk mendaftarkan/mencatatkan kematian Ayah pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung di Badung kini waktunya sudah terlambat ;Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 885

nama Putu Kesumajaya,diberi tanda(P3 );Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 09/KLTMC/IX/2019, atasnama Ketut Tekanata, tertanggal 28 September 2019, diberi tanda ( P4 );Bukti surat P1 s/d P4 tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan foto copynya, sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkandalam berkas perkara dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan nomor 885

Kony Hartanto,SH.MH.Hal 6 dari 7 Halaman Penetapan nomor 885/Pat.P/2019/PN.DpsPerincian biaya : Pendaftaran ..... Rp. 30.000. Biaya proses .... Rp. 50.000, Panggilan ........ Rp. 125.000.BiayaSumpah Rp. 40.000, PNBP.............. RP. 10.000, Redaksi ............Rp. 10.000. Meterai... ......... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 271.000. ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 885/Pat.P/2019/PN.Dps

885/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 885/Padt.G/2019/PA.

885/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 28 Oktober 1985,umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1987, umur33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo dengan register Nomor 885

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan nomor 885/Padt.G/2020/PA.Po6.

MISNAN MAULANAHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan nomor 885/Padt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 50.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 putusan nomor 885/Padt.G/2020/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.P/2019/ PA.GM dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah);

885/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FAIZUL IMAM bin H.

Bahwa pada tanggal O02 Juni 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunDasan Bara, Desa Taman sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;Him 1 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.GM2.

MAHRIP) dengan Pemohon II (INDAH AMALIA bintiHim 2 Penetapan Nomor 885/Padt.P/2019/PA.GMKURNIA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2016, di Dusun DasanBara, Desa Taman sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan Pertama. Biaya RedaksioOo ao BF WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(Tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera PenggantiTtd.Sri Kurniawati, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 190.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 306.000,00Him 5 Penetapan Nomor 885/Padt.P/2019/PA.GM

885/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Curug,RT 006 RW 006, Kelurahan Cibeber, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Cimahi Nomor 885/Pdt.G/2018/PA Cmi. tanggal 02 September2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Put. No. 885/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal 1 dari 5 halaman1.

No. 885/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal 2 dari 5 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat Sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 885/Pdt.G/2019/PA Cmi.

No. 885/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal 4 dari 5 halamanDemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa tanggal 17 September2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Supyan dan Dra. Hasdina Hasan, SH.

No. 885/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal 5 dari 5 halaman

Yang diterbitkanoleh Walikota Depok Nomor:884/SK/885/BKD2011 Tanggal 14 April 2011.

Menyatakan batal atau. tidak sah Surat KeputusanWalikota Depok Nomor: 884/SK/885/BKD2011 Tanggal 14April 2011 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat SebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama Desmi Syafari,SH., NIP. 1981 12012010 011014, Pelaksana Pada DinasTenaga Kerja dan Sosial KotaDepok; 3.

KecermatanBahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor:884/SK/ 885/BKD 2011 = tanggal 14.

Menyatakan sah dan berlaku Surat Keputusan WalikotaDepok Nomor: 884/SK/ 885/BKD2011 tanggal 14 April2011, tentang Pemberhentian Dengan MHormat SebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil a.n Desmi Syafari, SH,NIP. 198112012010011014, Pelaksana Pada Dinas TenagaKerja dan Sosial Kota Depok.4.

Menyatakan batal Surat KeputusanWalikota Depok Nomor: 884/SK/885/BKD2011 Tanggal 14 April 2011 TentangPemberhentian Dengan Hormat SebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil atas namaDesmi SYAFARI, SH., NIP. 198112012010 011014, Pelaksana Pada DinasTenaga Kerja dan Sosial Kota Depok;3.

885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 885/Padt.G/2019/PA.Bjn.SEA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Proyek,tempat tinggal di RT.008 RW. 003, Desa KandanganKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 18 tahun

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bjn.2.

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 or?

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000;Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. SOlikin, SH. M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No.885/Pat.G/2019/PA.Bjn.

885/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di di JI. BacangNo. 45 Kp.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/III/2019 tertanggal 04Maret 2019;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jl. Bacang No. 45 Kp.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 679 ,000,00, ( enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1442 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin,SH.,MH., dan Drs.

Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

885/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 885/Pid.B/2019/PN Btm6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 885/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 11 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 885/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa berawal dari Informasi dari masyarakat yang layak dipercayayang menerangkan adanya dugaan tindak pidana Barang siapaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 885/Pid.B/2019/PN Btmmemudahkan perbuatan cabul dan atau mucikari yang sudahmeresahkan masyarakat di komplek ruko punggur center kec.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 885/Pid.B/2019/PN BtmAd.1.

Muhammad Chandra, SH., MH.Efrida Yanti, SH., MH.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 885/Pid.B/2019/PN BtmPanitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 885/Pid.B/2019/PN Btm

1. Menyatakan perkara nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Mdn tidak dapat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard/NO);
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,00 ( Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:won a nen nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidaktahu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di AlamatKecamatan Medan Baru.

Atas, tempatkediaman diwon 2 , Kecamatan Medan Sunggal Kota Medandalam hal ini memberikan kuasa kepada Khairil Anwar,S.H., Advokat yang berkantor di Binjai Km 9 KomplekYayasan Pendidikan El Hidayah Desa LalangKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.Tel.08126014315 berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat IIwon nnn nena nnn anne enna nn nen n nn ne= , Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidaktahu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 885

Jalanwa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne ee , KecamatanMedan Baru, Kota Medan sebagai Tergugat IIwon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ne , tempat dan tanggal lahir Tidak DiKetahui, 21 Maret 1932, agama Islam, pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKEGIAMAN = i rwrwnenennn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ne nnn ene nen nnen nesBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan sebagaiTergugat IIIHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 885

Menyatakan perkara nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Mdn tidak dapattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard/NO);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 846.000,00 ( Delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. M.

Ihsan, MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah Rp846.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

885/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX, tempat

kediaman diKABUPATEN BERAU, PROPINSI KALIMANTAN TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Wtp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.885/Padt.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.885/Padt.G/2020/PA.WipMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.885/Padt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 745.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.885/Padt.G/2020/PA.Wtp

885/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 08 April 1997, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Lintang Batang, tanggal 11 Juli

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal20 Desember 2013 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 885/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 23 Desember 2013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di atas;.

MajelisHal. 2 dari 10.Put.No. 885/Pdt.G/2020/PA.P tkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi :Hal. 3 dari 10.Put.No. 885/Pdt.G/2020/PA.P tk.

Ahmad Juaeni, M.H.Hal. 9 dari 10.Put.No. 885/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :1.aR oDBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 885/Pdt.G/2020/PA.Ptk