896/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: FATLI SIMANJUNTAKTempat Lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pelita, Lk. Il, Kel. Tanjung Balai KotaIV, Kec.

,Edy Priatno, S.H., dan Mahsuri Andayani, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kisberalamat di Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim

Sei Kepayang, Kab.Asahan, yang mana terdakwa PUTRA telah berhasil menjualkan sabuseberat 25 gram (dua puluh lima gram), yang mana dari hasil penjualanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kissabu tersebut terdakwa memberikan upah sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) kepada terdakwa PUTRA. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 152/IL.10089/2018dari PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Android;2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu;2 (dua) buah bong;4 (empat) buah kompeng;5 (lima) buah pipet skop;2 (dua) plastik klip kosong;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) potong kertas lakban;samo aooDMasingmasing irampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna hitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis

896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat PropinsiDKI Jakarta Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis. Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK ..., tanggal 06 Oktober 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxx;Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee nee nen +Jumlah : Rp621.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

896/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/1/X/2007 tertanggal05 bulan Oktober tahun 2007). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

namun kurang/ tidak layak dan selamaSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 15 halamanini Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.d. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 15 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis hakim padahari Kamis tanggal 10 November 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggalSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 15 halaman1410 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis,serta Ngadimin, SH. dan Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 14 dari 15 halaman15Drs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

896/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir 14April 1978, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci ieeBs Kabupaten Kutai Kartanegara.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr8. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan nomor perkara 026/Pdt.G/2019/PA. Tgr, namunperkara tersebut gugur;9.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr896/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 30 Agustus 2019, telah diberitahukan bahwasurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukan padapersidangan.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 896/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

896/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 08 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Xxxx KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.P brtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10. Bahwa oleh karena 1 anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;11.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Jl.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 555.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Halaman. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Pbr

896/Pid.Sus/2018/PN Mks

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :883/NNEF/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditanda tangani /Pemeriksa oleh Gede Suarthawan, S.Si. M.Si. 2.

Lk Risal (yang telah diamankan sebelumnya) untuk memesan shabushabu dan janjian bertemu di JI.Urip Sumiharjo Makassar dimana pada saatpara saksi melintas di Jl.Urip kemudian para saksi ditunjukkkan oleh Lk.Risalorang yang dimaksud, dimana sebelumnya terdakwa Ilham Said dihubungi olehLk.Risal dan meminta tolong kepada terdakwa Ilham untuk dicarikan shabushabu dan disampaikan oleh Lk.Risal ada uangnya sebesar Rp.4.250.000,Halaman 4 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu denganberat netto 4,0430 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: BASLINSINAGA, S.H.

,M.H.RIYANTO ALOYSIUS, S.H.PaniteraPengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.GMas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bantir, 1 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan tanggal

ini tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GAIB), sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dalam register perkara Nomor 896

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GMtanggal 05 Maret 2015, yang telah yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan ternyata sesuai aslinya (P.1);2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak sekitarakhir 2017 disebabkan Termohon memiliki lakilaki idaman lain, Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, tanpa seizin Pemohon;3.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 155.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM

896/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 3215250101750006, tempat tanggal lahir, Subang, 10 Januari1975, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di rumahkontrakan a.n Bapak Endang di Kp.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal13 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 896 /Pdt.G/2019

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juni 2018, antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sekarang tinggal dikediamansesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas, sedangkan Pemohonmasih tetap tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 896 /Pdt.G/2019/PA.Krwtersebut diatas, dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakterjalin hubungan layaknya suami isteri lagi

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsnali, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 896 /Padt.G/2019/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Erawati, SH, MH. Dra. Hj.

,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 896 /Pdt.G/2019/PA.Krw

896/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXx, tempat dan tanggal lahir Bumi Arjo, 25 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun lilUnit Vii Desa Bumi Arjo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 29 Juni 2017, di Desa Karang Marga yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,tertanggal 29 Juni 2017.;.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak yang terjadi di rumah sendiri di Desa Bumi Arjo padatanggal 15 September 2018, pada saat itu terjadi keributan antara Pemohondengan Termohon karena permasalahan ekonomi sehingga terjadilah cekcokmulut kemudian antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 1bulan kemudian setelah itu Pemohon pergi dari rumah dan kembali kerumahorang tua Pemohon di Desa Bumi Arjo;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kag

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kag4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enampuluh enam = riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kag

pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat : umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 896

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak:3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. tanggal 19 September 2018 danPutusan No. 896/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ; 4.

=Rp. 6.000.Jumlah...............0....... = Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

896/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.JepraN Veale a =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 01 RW.05 Kelurahan Xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenJepara, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, umur

No 896/Pdt.G/2018/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : Termohon tidak krasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;4.

No 896/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2016 sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa saksi tidak sanggup menasehati Pemohon lagj;2. XXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempattinggal di RT. 03 RW.

No 896/Pdt.G/2018/PA.Jeprdan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Jepara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 896/Pdt.G/2018/PA.JeprRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 896/Pdt.G/2018/PA.Jepr

896/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd rahman Dg Pawa bin H. Rola Dg.

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Inveksi Kanal Lr 2 No 11, Rt.002rw. 005, Kelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini , KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 896

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Agustus 2014 di Kelurahan Rappocini , KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag dengan mahar berupa cincin emas danseperangkat alat shalat dan yang menjadi wali adalah SaudaraSalinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalKandung .Pemohon Il yang bernama Syarifuddin dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mansyur M dan Saharua2.

Rappocini,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus 2014 diKelurahan Rappocini , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuhammad idris Hakim S,Ag , yang bertindak sebagai wali adalahSaudara

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd rahman Dg Pawa bin H.Rola Dg. Mappa.) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember2020.Salinan Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

896/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.896/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pat.G/2020/PA.Ktbm8.

896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/X1/2010 tertanggal 15 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah Kontrakan selama 7 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Lembur Sawah RT 003 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd

896/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Cbna = ye aASN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal19 November 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanNovember tahun 2020 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbna. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);sesaat setelah ikrar talak diucapkan;5.

JUIN ces ss amin ees x xem ERHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

896/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap > WakidiAlias Adi Geleng;2. Tempat lahir : Sei Lebah;3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 27 April 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.B/2020/PNKis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna putih yang didalam kotak masukdan kotak terkirim pesan singkat/SMS handphone berisi angka/nomorpasangan tebakan judi jenis Hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah;Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis6.

,Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Kis

896/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Padt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di perantuan (Malaysia) kurangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smplebin selama 8 Tahun, dan selama hidup bersama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniyai Anak;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahun yang lalu pernikahanrumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smp

896 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017 MenurutMenurutMenurut No Uraian SPT PKP SKPKB PPN Pensaiuan(Rp) (Rp) Keberatan(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017distribusi, pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017sebesar Rp. 113.896.804,00 tidak dapat dipertahankan;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017menjadi sebesar Rp54.385.553,75.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2017