Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
ribu rupiah ) sebagaiuang iwadl, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talaksatu. khulI Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaipetunjuk Allah SWT. dalam Al Quran Surat AlIsra ayat 34yang berbunyiNogimo lS orgs) Io rge L led LyArtinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pula perlumengtengahkan dalil Hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyarkawi Alat Tahrir Juz II halaman 309 yang berbunyiMas lb > 9.7
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 3
43 — 3
IUHSU ON SUH ON SUH 1,7 /&S* 82 $9.7" S MN SUH " SUH O1,7/&S*% " NIDSSS.7A&!. *S I"S")S #7#S SU" L"##H HEcara formil/ $,$ $ 6% S$1"S /S"#/$. S$ /! StS *S" /7* SNH 6S (7 *S" GlLUE ES S&S ,! +8 SUES" /! 7,8 9 * , " %,S" * S$ S*S.$4 4 *S" $5" 1&S. +!14'S% I"HS BS+GBYS 1! ,S*S" Sk SOI SkS INS S/'$ so" S*1&"S *S" &!. 1($/$ )S"# /!/! $+$ *S" 71 S$ 6 Sh tb PU SUTTON SUHESU+) SOMHHAL 'S* 1SL +17" Lo ,'")$S *I*7S SU! /7* SS" ) SSH. +tS,I"8SS " $,$)oue 1! 4g" " S&S $* S$ ! 4l/" 18 '+ & 1!
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
38 — 7
38 — 7
di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos ly 9.7
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
62 — 2
Binti ( Tergugat 5 );9.7.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 34
30 — 34
Eman bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.7. Tita Kartini binti Uyen, (anak kandung perempuan);9.8. Uung bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.5. Ujang Komara bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Sor9.10. Euis Kodariah binti Uyen, (anak kandung perempuan);10.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Akta Kelahiran Calon Istri;9.7. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.8. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.9.
Register : 18-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat tersebut, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima danpertimbangkan, karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat =;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Fiqih Islam yang terdapat di dalam KitabSyarkawi Ala At Tahrir juz II halaman 309 yang berbunyi:Mos lb 9.7
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2014 —
14 — 0
14 — 0
. +5 2 +" NE OWS 9.7 8 )S# &S&'6/$.38 *S(*S # " S.7S MN MES, "#S(S. "# ' S$ St"6 7+ /" *S SG *"/S SS *'S & SX" & BS! S.S.( # S(S# ( **NES $ S.'#(" ' SS# +5# S$. ("7 OS, SH 'S M$ TS *MNGSoH SH RNES SF" FS(BISB. S(S HESS SHS (6/S.3$ *S(*S "#" S.7S ' S. S# S$ "# ' S "$ S$ "NfS3ShH#)S 6.3 7+ "(TH NSS SS SHS ES)S(#)S *'S 6 BEN S FS FH&"/S. (' S# "% )S# &S&" "&SS S S( .S #O* (S "HS+" S "HSH S&(S# "Ht 7 S S#+S +5 3 .S# S$ *"(S S# "6 S( +" ES ("4S S$ "#7 OS "t S# %& S( +" #9. +&S# & S$"# SS #S9($.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5883/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
86 — 13
BAGAS SETIAWAN Bin TUMARI /TERGUGAT Ill (Sebagai anakkandung laki laki alamrhum )9.5 DAREL MAY DWI CHANDRA Bin TUMARI/TERGUGAT V (sebagaianak kandung lakilaki almarhum )9.6 DAVID NATANIELLO CHANDRA Bin TUMARI / TERGUGAT VI(sebagai Anak kandung lakilaki almarhum )9.7 DEVKA GAVRIEL RADIKA CHANDRA Bin TUMARI / TERGUGAT Vil (Sebagai Anak kandung lakilaki almarhum )Karena kedua orang tua ( almarhum ) TUMARI Bin BONANGIN, telahmeninggal duniia terlebih dahulu9.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
ANAK (Penggugat VII).9.7. ANAK (Penggugat VIII).9.8. ANAK (Penggugat IX).9.9. ANAK (Penggugat X).10. Bahwa anak kedua ALMARHUM dengan ISTRI PERTAMA yangbernama ANAK, juga telah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 10 Juni2016 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ramlah yang juga lebih dahulu meninggal dunia yaitupada tanggal 01 Januari 2012, dari perkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :10.1. ANAK.10.2. ANAK.10.3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 31
70 — 31
Sebelah Barat : Normawati Dg Sanga;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;9.6.Tanah sawah seluas + 20 Are yang terletak di limgkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,KabupatenTakalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngagi /Rahmatia Dg Paning ; Sebelah Timur : Hj.Sikat; Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Barat : Jalan Desa Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;9.7.Tanah kering seluas + 2.824 m2, dan sebuah rumah panggungdiatasnya yang terletak lingkungan
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 182/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkanmudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaituuntuk membentuk rumah tangga yang tenteram, penuh cinta dan kasih sayang (sakinahmawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surahArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:11Vaca SWS Bo8 ly 977040926 iS o 922d Igl liuSigl LololliawSoiOS 9.7
Register : 05-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dengan demikian syarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'an SurahAlIsra ayat 34 yang berbunyilS r.g2J Iu rgd L lyd lyY 9 istoArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyiMos ly > 9.7
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 468/PDT.P/2014/PA.KTP Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena sudah pecah (Broken Mariage) sehingga secara nyataPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dansebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21 yangberbunyi :iOS 9.7
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
iwadh,dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak satu khuliTergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT. dalam Al Quran SuratAlIsra ayat 34 yang berbunyilS rg) Ty rgd L lod lyY ginoArtinya : "dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawi AlatTahrir Juz II halaman 309 yang berbunyi:Mas ly > 9.7
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
33 — 20
33 — 20
., atau 10,9375%9.4. mendapat 47/7g9 atau 5,4687 %9.5. 49/7639 atau 5,4687 %9.6. mendapat 47/,,,) atau 5,4687 %9.7. mendapat '%/7,,, atau 1,3671%9.8. mendapat '19/7.,, atau 1,5494 %9.9. mendapat 28/7g9 atau 3,0989%9.10. mendapat 28/7g9 atau 3,0989 %10.Menghukum para penggugat, tergugat dan tergugat Il untukmengosongkan obyek atau harta sebagaimana tersebut pada poin 7 (tujuh)amar putusan ini dan menyerahkan bagian para penggugat, tergugat ,Tergugat II dan ahli waris yang besarnya sebagaimana tersebut
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
90 — 8
90 — 8
Sudirmansamping Golkar;Bahwa mengenai harta warisan yang didalilkan oleh Penggugatdalam point 9, terutama point 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, memangHal 27 dari 101 hal. Put. No 0506/Pdt.G/2015/PA.ME12.13.14.benar tanahnya pada saat perolehan H.
Risno dan Yunada, akantetapi bangunan seperti yang didalilkan bukan dalam bentuk ruko,akan tetapi masih dalam keadaan rumah papan, dan rumah a quopernah terjadi kebakaran dan perbaikan menjadi ruko ketika H.Risno beserta dengan kedua isterinya yaitu Istridan Tergugat ;Bahwa terhadap dalil dari Penggugat yang menyatakan uang sewaruko yang pada point 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, itu bukanlah hartapeninggalan antara almarhum H.
;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11 dan9.12 yang didalilkan Penggugat sebagai harta bersama antara AyahdenganYunada binti H.
Subeki, di dalam jawabannya Tergugat tidak mengakui maupunmembantah dengan tegas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang demikian tersebut menurutMajelis Hakim sebagai bentuk lain dari pengakuan dari Tergugat, sehinggapatut dinyatakan terhadap objek perkara 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11 dan 9.12adalah harta bersama antara Ayahdengan Yunada binti H.
Ye (setengah) bagian dari harta bersama antara AyahdenganIstrisebagaimana tersebut pada angka poin 9.1 sepanjang untukrumahnya, harta pada poin 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, dan 9.6 sepanjang untuktanahnya, dan hartaharta pada poin 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11 dan 9.12;2 9/36 (Sembilan per tigapuluh enam) bagian dari harta warisanAlmarhumah YUNADA binti H. SUBEKI;a. 5/6 (lima per enam) bagian dari harta warisan Almarhum DARSAN bin H.RISNO, BAHal 81 dari 101 hal. Put.
Register : 23-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 3 Nopember 2011 — ASNAH SITI ROHANI BR. HUTASUHUT dkk V SYAHDAN BIN MUZHIR dkk
77 — 26
77 — 26
Khairul Sapri bin Aminuddin mendapat 4/64 bagian;9.7.Murni binti Aminuddin mendapat 2/64 bagian;10.Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan seperti yang tersebut pada amar angka 6 di atas kepada semua ahli waris secara natura,dan apabila tidak bisa dibagi secara natura akan dilakukan pelelangan oleh Badan Lelang dan Piutang Negara dan hasil lelang akan dibagi dan diserahkan kepada semua ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing;11.
Khairul Sapri bin Aminuddin mendapat 4/64bagian;9.7. Murni binti Aminuddin mendapat 2/64 bagian;10.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 253/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 18
49 — 18
Zainuddin bin Muhammad, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);9.7. Yusmiati binti Muhammad, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);Halaman 4 dari 12 Hal Penetapan. Nomor. 253/Pdt.P/2020/MS.Bna.9.8. Nurbaiti binti Muhammad, (telah meninggal dunia pada 26 Desember2004, akibat bencana tsunami);9.9. Nurjani binti Muhammad, usia 53 tahun;10. Bahwa Muhammad bin Harun telah meninggaldunia sekitar tahun 1999;11.
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 13 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
Oktober Penggugat membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) karena Tergugat harusmenebus gadai mobil SWIFT.9.3 Tanggal 12 Desember 2015 Tergugat meminjam lagi Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).9.4 Tanggal 14 Desember 2015 Tergugat bayar pelunasanmobil SWIFT yang digadaikan Tergugat.9.5 Tanggal 10 Januari 2016 Penggugat membayar Rp.1.650.000, untuk mengambil sepeda REVO FIT milik BRI MARTADINATA yang digadaikan Tergugat.9.6 Tanggal 20 Januari 2016 Penggugat membayar Rp.10.000.000, kepada Denny.9.7