919/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mudin Bin Rahinin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Oktober 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Pamijahan, Jawa Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor919/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 919

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.Sana bin Adas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Cimanggu,Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2017Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang bernama : 1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Cbn

919/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 919/PID.SUS/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : DEDEK SAPUTRA LUBIS ALIAS DEDEK.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun/ 13 Mei 1997.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Kawat I,Link 19.Gg.Turi,Kel. Tanjung MuliaHilir,Kec.Medan Deli,Kota Medan.7.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan27 Juni 2020.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum,;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT MDNPengadilan Tinggi Medan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 16 Juni 2020 Nomor 919/PID.SUS/2020/PT MDN tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor919/PID.SUS/2020/PT MDN;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor222

Menyatakan terdakwa DEDEK SAPUTRA LUBIS Als DEDEK secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT MDNNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 April2020 telah mengajukan permintaan banding tas putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 23April 2020;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT MDN2. Relas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa Nomor20/Akta.Pid.Sus/2020/PN Mdn jo.

Syamsul Bahri,S.H.MH.ttdPanitera Pengganti,Krosbin Lumban Gaol, S.H., M.H.ttdHisar Simarmata, S.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT MDN

919/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :300/16/IX/2013 tanggal 27 September 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG, hingga rumah terakhir

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;):3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

919/Pdt.G/2019/PA.PO

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERHalaman 3 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ; alasan yang diajukan oleh Penggugat terlalu sederhana danHalaman 4 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman, di KabupatenHalaman 14 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Nama : SAKSI V TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenHalaman 20 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA. Po

919/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Salaman pada tanggal 17 Oktober 1990, (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 2009, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, KutipanAkta Nikah Nomor: 214/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009, pada waktuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjmakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm1. Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkanKetua Rt. 15 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin yang merangkan bahwa benar yang namanya Jaenahbertempat tinggal di Kelurahan Sungai Lulut, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXXxX).4.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 800.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm

919/Pdt.G/2019/PA.Tsm

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 919

Bahwa, puncak dari pertengkaran & perselisinan terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsmkurang lebih satu tahun sepuluh bulan (1 tahun 10 bulan) dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sampai dengan sekarang;7.

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsmwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.TsmPOANPR bPJumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Bahwa sebagaimana terdapat dalam catatan Leter C No. 919 Kelurahan Sambikere,Kecamatan Sambikerep telah terjadi peralihan atas tanah tersebut yangdiduga dilakukan secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu: Sesuai dengandata yang bersumber pada buku tanah di Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep Kota Surabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340M2 atas nama Samar P.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Leter C No. 919 Persil 116 kls S.1seluas 1340 M2 yang sekarang telah ditingkatkan menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No 1643 / Kel.

Fotocopy Petok D No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Leter C No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No, 1643 Kel. Sambikerep Kec. LakarsantriKota Surabaya, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga DOP! No.125631/98/03406, diberi tanda buktiP6 ;7. Fotocopy Tanda Terima Penerimaan Petok D No. 919, diberi tanda buktiP7 ;8.

pada buku tanah di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340 M2 atas namaSamar P.

No.919 an. Samar P. Dopimenerangkan bahwa di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep Surabayaterdapat bukti bahwa Samar P. Dopi tercatat sebagai wajib Pajak terhadaptanah sawah persil 116 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa terdapatharta Peninggalan orang tuanya berupa tanah di Dukuh Bungkal, Kelurahandan Kecamatan Sambikerep sebagaimana, Letter C No. 919 an.

919/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Arsad, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor919/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 919

Mayasari, lahir di Serang, tanggal 02072008**)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum

Tirtayasa KabSerang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgAwam bin Mukri umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat kediaman di Kp. Tipar Indah RT.0OO6 RW.003 Ds. TirtayasaKec. Tirtayasa Kab Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........

Nur Sulaeman, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hatib, BARp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Srg

919/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Maret 2017 Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.919/Pdt.G/2017/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtShofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.919/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.919/Pdt.G/2017/PA.Grt

919/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n.Ibu Nurlali di Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:44/44//2006 pada Tanggal 23 Januari 2006.HIm. 1 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua a.n.

plors aro leinwlgilla, stars Baill Wolill yo Glbs olHim. 11 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorOF RRS y pod cd I5 aul adlb Wolalllogin TMI.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Him. 14 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 340.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor

919/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Bin Sujarno2. Tempat lahir : Banjarejo3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Pendidikan : SMATidak ada PenahananTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor919/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin SUJARNO melakukantindakpidana Mereka yang melakukan, yang memasukan atau mengeluarkanMedia Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat Kesehatan dariHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN TjkTempat Pengeluaran yang ditetapbkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan,Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan /atau Produk Tumbuhansebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) huruf

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,SihainiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Tjk

919/Pdt.G//2014/PAJP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G//2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan DIll, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai

, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 919/Pdt.G//2014/PAJP, dan dengan perubahan secara lisan telah mengemukakanhalhal

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal XXXXXXXXXX Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJPDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj, NURROH SUNAH.,S.H,. Drs. SARNOTO.,M.H,.PANITERA PENGGANTItidIKBAL BASRY., S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses :Rp 75.000,002. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,003. Pemanggilan : Rp 550.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyadiberikan atas permintaan Penggugat/TergugatolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat12tidDrs. H.

Nomor 919/Padt.G/201 4/PAJP

919/K/Pid/2015

PUTUSANNomor 919/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOKO SANTOSO bin MIYADI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/06 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Piji RT. 9, RW. 05, DesaSumogawe, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang ;Agama : Islam

No. 919 K/Pid/2015 1 (satu) Laptop merek Toshiba warna hitam beserta chargernya tanpabaterey dikembalikan kepada saksi Alexander Robert Wouw bin IbrahimWow ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Salatiga No. 16/Pid.B/2015/PN.Slt. tanggal 08 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 919 K/Pid/2015mencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah : dalamperkara ini adanya orang yang kecurian dan adanya barangbarang yangberasal dan pencurian itu terdapat pada penadahnya, sudahlah cukup untukmenuntut yang bersangkutan karena penadahan";Bahwa untuk mendukung hal tersebut diatas kami lampirkan putusan perkarapencuriannya yakni putusan No. 17/Pid.B/2015/PN.

No. 919 K/Pid/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2015, oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum.

No. 919 K/Pid/2015

919/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ eee , tanggal 07September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AglraSal glial) 9: 96 alle Lew jlad J jet gga) gil Leal yieiil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2.

919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir Sumedang, 17 November1996, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Sumedang, 04 Februari2001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat Tinggal di kediaman bibinya KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 919

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgama (KUA) XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXXtertanggal XXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, hingga saat inipernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXXxX (lahir 27 Agustus 2016).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal bulan Desember2017 sudah tidak

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 919/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 27 Oktober 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,-(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

919/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir kendari/23 Januari 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx 2011.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat di Gowa kurang lebih 5 tahun.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Amran bin Baso) terhadapPenggugat (Hajrawati binti H. Tadjuddin Ismail).3.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAsril Amrah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. Kdi

919/Pdt.P/2014/PA Wtp.

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstpat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Manda, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pettunge Desa Maggenrang,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Resmi binti Jappa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaMaggenrang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama a. Juardi bin Nurdin b. Rifki Gunawan bin Nurdin c.Irham bin Nurdin .5.

Madewing bin Jappa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll .Hal. 3 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 10 Januari 1989 di Desa Maggenrang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desabernama H.

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA WtpPerincian biaya :1.oO FwHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganii,ttdDra. Wakiah.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.919/Pdt.P/2014/PA Wtp

919/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun XXXXX Tegal, RT.003,RW.003, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1985

/PA.Mkd. tanggal 18 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai seorang anak , akan tetapisejak kelahiran anak baru berusia 4 bulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan : Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah menemui Penggugatserta tidak lagi memperdulikan (membiarkan) Penggugat, sehinggaTergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan(membiarkan) Penggugat, yang sampai dengan saat ini sudah berjalan1 tahun,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

919/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : Lim Stefanus Wira HalimTempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 2 Juni 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis Kelamin : Laki Laki.Agama : Kristen Protestan.Warga Negara : Indonesia.Alamat : Jl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, RI/RW.004/001,Kelurahan Kalijudan

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHalaman 1 Penetapan Nomor: 919

/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama JohanesIndrawan Halim, lahir 01 Mei 1998 (umur 18 tahun 5 bulan), agama KristenProtestan, warga negara Indonesia, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diJl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, Surabaya, sekarang berdomisili di Jl.Jojoran!

usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, serta telah bekerjasebagai jualan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.3.000.000..Halaman 2 Penetapan Nomor: 919

EFRAN BASUNING, SH., M.Hum.Halaman 7 Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 919/Padt.P/2016/PN.SBY.

919/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Akbar Munthe;Tempat lahir : Aek Kota Batu;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Sirandorung, kelurahan Aek KotaBatu, Kecamatan Na.IXX, KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jensisabu seberat 4,4 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosong; 1 (satu) buah amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Kemudian Iwan (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa Ali Akbar Munthe : "Bang... ini ada buah..., aku nitip Bang,Halaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Rapsimpankan besok ku ambil... (buah adalah sebutan untuk narkotika jenis sabu),seketika itu juga Iwan (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) amplop putihyang berisikan Narkotika Jenis Sabu Sabu tersebut kepada Terdakwa AlliAkbar Munthe.

Setiap Orang;Halaman 14 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PNRap2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PNRap