Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ----------

16. DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ---------

17. DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------

18. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------

19. DN 9295 GA Atas Nama pemilik Vilda Bamba;----------------------------

20.

PALU10.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRp. 163.000. ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;2DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRFR, LAS 0010p ~~ aan aDN 8038 GB an.

DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRDP. 163.000. ;222 22 one anne nnn nen nee2. DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;20 922 enna n anne eee3. DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;Hal 31 dari 66 Hal. Put. No.23/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT. PALU10.11.12.13.DN 8037 GB an. Sumardin H.

Sawit Jaya Abadi ; DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABAD ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba. DN 8034 GB Atas Nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB Atas Nama pemilik Sumardin Hi.

PALU15.16.Les18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba.

mempunyai pekerjaan tetap dan juga karena Tergugatsuka minum minuman keras dan sering mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat bahkan pernah di depan orang tua Penggugat, Tergugat pernah memukulPenggugat sehingga Penggugat tidak kuat tinggal di rumah orang tua Tergugatakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian Majelis Hakim menasehati agar Pemohon menunda perkawinananaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 7792 nnn nn nnn ennMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon isterinya sebagai berikut:1 Anak Pemohon (URIP PRIYANTO bin KISWO), yang menerangkan sebagaiberikut: +9229

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KarangrejaKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;PARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SHI DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SHPanitera Pengganti,WANTIYAHCatatan : +9229 22222292222 22222 nn enna nn n 2 === Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 Terdakwa dan Jaksatelah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.562/Pid.B /2013/PN.Dps ;Panitera Pengganti ;WANTIYAH

P.5 dan P.6 telah cukupmembuktikan akan kebenaran dalildalil permohonan bahwa para Pemohon berdomisili didaerah hukum Kabupaten Karanganyar , oleh karena itu Pemohon berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa XXX telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, oleh karenanya cukup beralasan jika permohonanItsbat Nikah ini diajukan oleh Pemohon sebagai isteri dan Pemohon II sampai Pemohon VIsebagai anakanaknya; 9229

rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan7terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229

DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;Hal. 12 dari 65 hal. Put. Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.13.DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Nomor 1184 K/PID.SUS/201410.11.12.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00 danJR Rp 163.000,00 ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 24.875.000,00, PKB Rp 3.709.500,00, danJR Rp 163.000,00 ;DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah danayakni BBNKB.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

Sawit Jaya Abadi ;DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI;DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi.

DN 9229 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;16. DN 9230 GB atas nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ;17. DN 9201 GN atas nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU ;18. DN 8657 GB atas nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU ;19. DN 9295 GA atas nama pemilik Vilda Bamba ;20. DN 8034 GB atas nama pemilik Jumono ;21. DN 8037 GB atas nama pemilik Sumardin Hi. Syarifudin ;22. DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;Hal. 58 dari 65 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PangkalanBul). 9229 222222922 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan B un untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PERKARA : PDM 73/MKRTO/EP.1/06/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : +92 +9229 222 221Menyatakan Terdakwa HENDRO SUTRISNO alias RUDI alias SAKRI binJAINURI bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 35layat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO SUTRISNO alias RUDI aliasSAKRI bin JAINURI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul); Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : +9229 22222222 2222222 22 eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah kandungPenggugat.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Nopember tahun 2011yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumah

Memberi ijin kepada Pemohon SUWANTO bin NARSO LOSO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon WliJI LESTARI binti SUGIYO di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 9229 nn ono nnn n nnn nnn nnn cece ncn nnn nn cnc c nn nnn nn cnns3.

neeMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama3 tahun 4 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bawean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya: +9229 22229222 2222222 =1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ASLD terhadap penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Bahwa dengan adanya penggantian nama Pemohon tersebut masyarakatsudah mengetahuinya. 27 == 9229+ 22202 nnn one nnn ee nee oe Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMENgganll NaManya.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 2222 n2 oon enon nnn nnnMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makaoleh karenanya pula terdapat alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan selanjutnya dengan memerhatikan pasal 119 Kompilasi HukumIslam Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat; 9229 nan eon nn non nr nnn nec nce ne nen ce cee nnnMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti,sedang Tergugat telah ternyata

Relaas Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 19 Juni 2014 Nomor :W2.U1/9229/HK.O1/VI/2014 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, serta menerangkan bahwaterhitung sejak tanggal 20 Jum 2014 s/d 26 Juni 2014 selama 7 (tujuh) hari kerjatelah diberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara pidana, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding